42/2017-56676(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6392/2017

г. Петропавловск-Камчатский

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность  заявления общества с ограниченной ответственностью «Братское монтажное  управление Гидроэлектромонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании отсутствующего должника – общества с ограниченной  ответственностью «Региональная строительная компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом))  

при участии: 

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности   от 15.12.2017 сроком до 31.12.2018,  

установил:

19.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Братское  монтажное управление Гидроэлектромонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 665717, Иркутская область, г. Братск,  Центральный, ул. Коммунальная, д. 21, далее – заявитель, ООО «БМУ ГЭМ»)  посредством подачи документов в систему «Мой арбитр» обратилось в  

Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании отсутствующего  должника – общества с ограниченной ответственностью «Региональная  строительная компания» (ИНН 4101170052, ОГРН 1154101002307, место  нахождения: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, проспект  Рыбаков, д. 18, оф. 1, далее – должник, ООО «Р.С.К.) несостоятельным  (банкротом).  

Определением от 24.11.2017 заявление принято и возбуждено производство  по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о  признании должника банкротом.  

Информация о судебном заседании, а также судебные акты по делу  размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда  Камчатского края.  

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными, какие-либо  ходатайства по вопросу возможности проведения судебного заседания не  поступили. Судебное заседание проводилось без участия неявившихся лиц.  

Судебное заседание проводилось путем использования систем  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области.  

До начала судебного заседания от Ассоциации «Урало-Сибирское  объединение арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО3  требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление по  изложенным в нем доводам и основаниям.  

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела,  оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Признаки банкротства юридического лица установлены в пункте 2 статьи 3  Закона о банкротстве, согласно которому юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам  и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение  трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «БМУ ГЭМ»  (генподрядчик) и ООО «Р.С.К.» (субподрядчик) заключен договор субподряда на  выполнение работ от 18.12.2015 № 165-ГП-324, по условиям которого  субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту  ПАО «Камчатскэнерго»: «Реконструкция инфраструктуры лыжного и  горнолыжного комплекса Камчатского края. Горнолыжная база «Морозная»  г. Елизово», согласно сводному расчету и передать их результат генподрядчику в  соответствии с условиями договора, техническим заданием в срок,  предусмотренный согласованным сторонами графиком выполнения работ, а  генподрядчик обязуется создать условия для выполнения работ по договору,  принять выполненные работы и оплатить их стоимость. (п. 1.1., 1.2. договора).  

Платежными поручениями от 28.12.2015 № 8322, от 31.12.2015 № 8436  перечислил ответчику аванс на сумму 9 191 635,80 руб. Кроме того, на основании  писем должника в счет оплаты выполненных работ ООО «БМУ ГЭМ»  платежными поручениями от 17.05.2016 № 2656, от 25.05.2016 № 2822, от  07.06.2016 № 3093, от 07.06.2016 № 3094, от 09.06.2016 № 3167, от 01.07.2016 №  3692, от 01.07.2016 № 3693, от 08.07.2016 № 3899, от 08.07.2016 № 3900, от  20.07.2016 № 4221, от 08.08.2016 № 4642 перечислило на счета третьих лиц  денежные средства на сумму 3 171 299,22 руб.  

Во исполнение условий договора должником выполнено работ на сумму  4 689 944,22 руб.  

Кроме того в рамках договора от 18.12.2015 № 165-ГП-324 кредитор  осуществлял обеспечение должника электроэнергией, необходимой для  выполнения работ на общую сумму 103 024,12 руб.  

Уведомлением № 30-78 от 23.09.2016г. об одностороннем отказе от  исполнения договора, поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения  

работ. В данном уведомлении истец также просил вернуть ответчику  неотработанный аванс, пени и проценты за пользование чужими денежными  средствами.  

Невозврат должником суммы неотработанного аванса в размере  7 672 990,80 руб., а также неоплата потраченной электроэнергии в размере  103 024,12 руб. послужили основанием для обращения заявителя в суд с исковыми  требованиями о взыскании указанных сумм, а также пени и процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2017 по делу   № А19-10798/17 с должника в пользу заявителя взыскано 7 776 054,92 руб., из них:  7 776 014,92 руб. сумма задолженности, 20 руб. – сумма неустойки (пени) за  нарушение сроков выполнения работ за период с 01.02.2016 по 27.09.2016,  20 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 28.09.2016 по 16.08.2017, а также проценты за пользование чужими  денежными средствами за каждый день просрочки оплаты, начисленные на сумму  7 776 014,92 руб. за период с 22.08.2017 по день фактической оплаты долга,  исчисленные по правилам, предусмотренным статьей 395 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 13 000 руб.  

Доказательств полного или частичного погашения задолженности  должником в материалы дела не представлено.  

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности  банкротства отсутствующего должника.  

В соответствии с положениями статьи 227 Закона в случаях, если гражданин- должник или руководитель должника - юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их  нахождения не представляется возможным, заявление о признании  отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором,  уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

Согласно статье 230 Закона положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются также в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с  

делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты  подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по  банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков,  свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности  должника.  

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о  признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего  должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт  отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве,  либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230  названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего  должника.  

17.11.2017 Инспекцией Федеральной налоговой службы принято решение   № 600 о предстоящем исключении ООО «Региональная строительная компания»  из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.  

Установленные обстоятельства подтверждают наличие предусмотренной  Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего  юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  отсутствующего должника.  

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.  

Расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110  АПК РФ относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя  по делу.  

Руководствуясь статьями 6, 53, 75, 124–126, 227, 228 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167–170,  176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

решил:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью  «Региональная строительная компания» (ИНН 4101170052, ОГРН 1154101002307),  зарегистрированное по адресу: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский, проспект Рыбаков, д. 18, оф. 1, несостоятельным (банкротом).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная  строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж» 6000 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной  процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца.  

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить в судебное  заседание на 10 часов 30 минут 03 апреля 2018 года в помещении арбитражного  суда по адресу: 

<

...>, зал  судебных заседаний № 2.  

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Братское  монтажное управление Гидроэлектромонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в размере 7 789 054,92 руб. (7 776 014,92 руб. основного долга,  20 руб. неустойки, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 13 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины) в третью  очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной  ответственностью «Региональная строительная компания».  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Закона о банкротстве.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения.  

Судья Березкина В.П.