Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21732/2020

28 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  28 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (адрес:  Россия 190103, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>);

ответчики: 1- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСТРОЙТРАНС" адрес:  Россия 214019, г СМОЛЕНСК, СМОЛЕНСКАЯ обл, ул КРУПСКОЙ 30 Б/ комната 8, ОГРН: 

<

***>)

2- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАРИАТ ЛОГИСТИК"  (адрес:  Россия 216400, Десногорск, Смоленская область, Территория промзона САЭС, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 5 192 952руб. 27коп. 

при участии

от истца: представитель ФИО1 (дов. от 09.01.2020г.)

от ответчиков: 1- представитель  ФИО2 (дов. от 16.09.2020г.)

2- не  явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройТранс» (далее – ответчик1, общество «СибСтройТранс») и Обществу с ограниченной ответственностью «Флариат Логистик» (далее – ответчик2, общество «Флариат Логистик») о солидарном взыскании 5 192 952руб. 27коп. задолженности по договорам лизинга № 2665/16-ОБЛ от 18.11.2016г., №2666/16-ОБЛ от 18.11.2016г., №2667/16-ОБЛ от 18.11.2016г., №2668/16-ОБЛ от 18.11.2016г., №2669/16-ОБЛ от 18.11.2016г., №2670/16-ОБЛ от 18.11.2016г.

Ответчик1 (ООО «СибСтройТранс») заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с корпоративным конфликтом, которое судом отклонено, поскольку корпоративный конфликт возник не по вине кредитора (истца) и на него не могут быть возложены его отрицательные последствия.

Надлежаще извещенный ответчик1 (ООО «Флариат Логистик») в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с представленными материалами дела, поскольку с учетом окончания ограничительных мер для ознакомления с материалами дела ответчик1 имел возможность заблаговременно  произвести просмотр материалов дела.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном размере.

Заслушав присутствующих представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

18.11.2016 между ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ООО "СибСтройТранс" (лизингополучателем) заключены договоры лизинга № 2665/16-ОБЛ , №2666/16-ОБЛ, №2667/16-ОБЛ, №2668/16-ОБЛ, №2669/16-ОБЛ, №2670/16-ОБЛ, в соответствии с условиями которых лизингодатель обязался приобрести у определенного лизингополучателем продавца имущество: Грузовой самосвал МАЗ-6516В9-481-000 2016 года выпуска в количестве четырех единиц и прицеп самосвал НЕФАЗ 8560-04 2016 года выпуска в количестве двух единиц, предоставив указанное имущество в лизинг (финансовую аренду) ООО «СибСтройТранс».

Во исполнение данных договоров лизинга, ООО «Балтийский лизинг»  заключило с ООО «МАЗ СТ СЕРВИС» договоры поставки от 18.11.2016г. №2665/16-ОБЛ-К, №2666-ОБЛ-К, №2667/16-ОБЛ-К, №2668/16-ОБЛ-К, а также с ООО «Компания СИМ-авто» договоры поставки от 18.11.2016г. №2669/16-ОБЛ-К, №2670/16-ОБЛ-К, оплатив выбранное ООО «СибСтройТранс» имущество.

На основании акта приема-передачи имущества в лизинг от 14.12.2016г., копия которого представлена в материалы дела, указанное имущество было передано ООО «Балтийский лизинг» в лизинг ООО «СибСтройТранс».

Таким образом, ООО "Балтийский лизинг" исполнило свои обязательства по договорам лизинга.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – Закон о лизинге) размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

В соответствии с абз. 3 ст. 2, абз. 2 и 3 п. 1 ст. 4, абз. 2 п. 4 ст. 15 Закона о лизинге имущество передается лизингополучателю за плату.

Согласно абз. 3 п. 5 ст. 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п. 1.2.1 и 1.2.2 договора за владение и пользование имуществом лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю лизинговые платежи.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей возникают непосредственно с момента заключения договора независимо от получения имущества во владение и использования имущества лизингополучателем (п. 4.1 Правил).

Согласно п. 1.2.2 договора и п. 4.2 Правил лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение 1 к договору).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Тем не менее, ООО "СибСтройТранс", осуществляя владение и пользование имуществом, принадлежащим на праве собственности ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателю), исполняло обязанность по уплате лизинговых платежей по договору не в полном объеме.

Согласно расчету задолженности на 18.02.2018 ООО "СибСтройТранс" по договору лизинга № 2665/16-ОБЛ не было оплачено три лизинговых платежа подряд (платежи по графику 23.11.2017, 23.12.2017, 23.01.2018) (приложение 10). 

Согласно расчету задолженности на 23.12.2017 ООО "СибСтройТранс" по договору лизинга № 2666/16-ОБЛ не было оплачено три лизинговых платежа подряд (платежи по графику 12.10.2017, 12.11.2017, 12.12.2017) (приложение 23). 

Согласно расчету задолженности на 23.12.2017 ООО "СибСтройТранс" по договору лизинга № 2667/16-ОБЛ не было оплачено два лизинговых платежа подряд (платежи по графику 23.10.2017, 23.11.2017) (приложение 34).

Согласно расчету задолженности на 23.12.2017 ООО "СибСтройТранс" по договору лизинга № 2668/16-ОБЛ не было оплачено три лизинговых платежа подряд (платежи по графику 23.09.2017, 23.10.2017, 23.11.2017) (приложение 45).

Согласно расчету задолженности на 23.12.2017 ООО "СибСтройТранс" по договору лизинга № 2669/16-ОБЛ не было оплачено два лизинговых платежа подряд (платежи по графику 23.10.2017, 23.11.2017) (приложение 56).

Согласно расчету задолженности на 18.02.2018 ООО "СибСтройТранс" по договору лизинга № 2670/16-ОБЛ не было оплачено три лизинговых платежа подряд (платежи по графику 23.11.2017, 23.12.2017, 23.01.2018) (приложение 67).

В силу п. 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных законом или договором. 

В соответствии с п. 6 ст. 15 Закона о лизинге в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с п. 14.1.3 Правил допускается односторонний (внесудебный) отказ ООО "Балтийский лизинг" от исполнения договора лизинга в случае существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора, предусмотренного п. 19.6 Правил. 

Согласно п.п. 19.6 и 19.6.3 Правил стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушением ООО "СибСтройТранс" обязательств, возникших из договора лизинга, неуплату (неполную уплату) двух лизинговых платежей подряд.

ООО "СибСтройТранс" (лизингополучателем) допущена неуплата двух и более лизинговых платежей подряд. Поэтому ООО "Балтийский лизинг" решило расторгнуть договоры.

В соответствии с п. 1 ст. 450? ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Пунктом 14.6 Правил предусмотрено, что право на односторонний отказ от договора осуществляется лизингодателем путем уведомления лизингополучателя об отказе от договора или от исполнения договора.

20.12.2017 ООО "Балтийский лизинг" направило ООО "СибСтройТранс" телеграмму № 5/9979 (приложение 11) по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 214019, 

<

...>, лит. Б, ком. 8, которой уведомило об отказе от исполнения договоров лизинга от 18.11.2016 № 2666/16-ОБЛ, № 2667/16-ОБЛ, № 2668/16-ОБЛ, № 2669/16-ОБЛ и потребовало прекращения использования и возврата имущества. 

Согласно почтовому уведомлению от 23.12.2017 телеграмма адресату не доставлена.

12.02.2018 ООО "Балтийский лизинг" направило ООО "СибСтройТранс" телеграмму № 5/13689 (приложение 12) по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 214019, 

<

...>, лит. Б, ком. 8, которой уведомило об отказе от исполнения договоров лизинга от 18.11.2016 № 2665/16-ОБЛ, № 2670/16-ОБЛ и потребовало прекращения использования и возврата имущества. 

Согласно почтовому уведомлению от 18.02.2018 телеграмма адресату не доставлена.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, договорные отношения считаются прекращенными с момента доставки соответствующего уведомления.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ). Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165? ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п. 63 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, с учетом положения п. 2 ст. 165? ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Сообщения, доставленные по соответствующим адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Пунктом 20.4 Правил предусмотрено, что засвидетельствованное работниками организации связи отсутствие стороны-адресата по адресу, указанному в телеграфном сообщении, влечет правовые последствия, тождественные получению стороной-адресатом соответствующего сообщения.

Согласно п. 14.7 Правил в случае одностороннего отказа ООО "Балтийский лизинг" от исполнения договора он считается расторгнутым (прекращенным) в день получения ООО "СибСтройТранс" уведомления о расторжении договора, если более поздний срок не указан в уведомлении.

Таким образом, обязательства сторон по договорам лизинга от 18.11.2016 № 2666/16-ОБЛ, № 2667/16-ОБЛ, № 2668/16-ОБЛ, № 2669/16-ОБЛ считаются прекратившимися, а договоры расторгнутыми с 23.12.2017, а по договорам лизинга от 18.11.2016 № 2665/16-ОБЛ, № 2670/16-ОБЛ – с 18.02.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором.

Согласно п. 17.1 Правил при прекращении договора по основаниям, не связанным с исполнением лизингополучателем всех обязательств по внесению лизинговых платежей, лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество:

в течение пяти рабочих дней после прекращения договора в месте нахождения лизингодателя, если другие срок и (или) место не будут согласованы сторонами дополнительно;

в том состоянии, в котором лизингополучатель его получил, с учетом нормального износа;

вместе со всеми принадлежностями имущества (всеми комплектами ключей, запасными частями и прочим), а также относящимися к нему документами (свидетельством о регистрации имущества, сервисными книжками, руководством по эксплуатации и прочим).

10.09.2018 имущество, являющийся предметом лизинга по договорам лизинга от 18.11.2016 № 2669/16-ОБЛ, № 2670/16-ОБЛ возвращено ООО "Балтийский лизинг", что подтверждается актами о возврате автотранспортного средства.

21.12.2018 ООО "Балтийский лизинг" изъяло у ООО "СибСтройТранс" имущество, являющийся предметом лизинга по договорам лизинга от 18.11.2016 № 2665/16-ОБЛ, № 2667/16-ОБЛ, № 2668/16-ОБЛ, что подтверждается актом об изъятии автотранспортного средства.

10.12.2019 ООО "Балтийский лизинг" изъяло у ООО "СибСтройТранс" имущество, являющийся предметом лизинга по договору лизинга от 18.11.2016 № 2666/16-ОБЛ, что подтверждается актом об изъятии автотранспортного средства.

Имущество по договору лизинга №2667/16-ОБЛ реализовано ООО «Балтийский лизинг» по договору купли-продажи от 19.02.2019г. №20/19-ОБЛ-КП-ОР по цене 2 600 000руб.

Имущество по договору лизинга №2668/16-ОБЛ реализовано ООО «Балтийский лизинг» по договору купли-продажи от 16.05.2019г. №51/19-ОБЛ-КП-ОР по цене 2 520 000руб.

Имущество по договору лизинга №2669/16-ОБЛ реализовано ООО «Балтийский лизинг» по договору купли-продажи от 03.04.2019г. №36/19-ОБЛ-КП-ОР по цене 850 000руб.

Имущество по договору лизинга №2670/16-ОБЛ реализовано ООО «Балтийский лизинг по договору купли-продажи от 03.04.209г. №37/19-ОБЛ-КР-ОР по цене 850 000руб.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 3.1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ). 

В тоже время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. 

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Сторонами договора лизинга в п. 18 Правил лизинга подробно согласован порядок расчета сальдо встречных обязательств.

Допустимость установления в соглашении сторон условий определения завершающей обязанности отличных от правоположений, предусмотренных постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", подробно обоснована в определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 04.08.2015 № 310-ЭС15-4563.

Согласно п. 3.4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. 

В данном случае размер финансирования рассчитывается как закупочная цена имущества (4 509 800 рублей) за вычетом авансового платежа лизингополучателя (1 127 450 рублей), что составляет 3 382 350 рублей (по договорам лизинга № 2665/16-ОБЛ, № 2666/16-ОБЛ, № 2667/16-ОБЛ, № 2668/16-ОБЛ).

Аналогично по договорам лизинга № 2669/16-ОБЛ, № 2670/16-ОБЛ: 1 505 000,00 руб. – 376 250,00 руб. = 1 128 750,00 руб. 

Согласно п. 3.5 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования.

Для целей расчета размера платы за финансирование по договорам лизинга № 2665/16-ОБЛ, № 2666/16-ОБЛ, № 2667/16-ОБЛ, № 2668/16-ОБЛ следует принимать во внимание следующие величины:

общий размер платежей по договору лизинга (П) – 6 104 439,57 рублей 

сумма аванса по договору лизинга (А) – 1 127 450,00 рублей

размер финансирования (Ф) – 3 382 350,00 рублей

срок лизинга в днях (СДН) – с 14.12.2016 (передача имущества по акту) по 14.10.2019 (34 месяцев с даты передачи) – 1 034 дня (по договорам лизинга № 2665/16-ОБЛ, № 2666/16-ОБЛ)

срок лизинга в днях (СДН) – с 09.12.2016 (передача имущества по акту) по 09.10.2019 (34 месяцев с даты передачи) – 1 034 дня по договорам лизинга № 2667/16-ОБЛ, № 2668/16-ОБЛ

процентная ставка [(6 104 439,57 – 1 127 450,00) – 3 382350,00 рублей]: (3 382 350,00 рублей х 1034) х 365 х 100 = 16,64 процента. 

Для целей расчета размера платы за финансирование по договорам лизинга № 2669/16-ОБЛ, № 2670/16-ОБЛ следует принимать во внимание следующие величины:

общий размер платежей по договору лизинга (П) – 1 989 401,97 рублей 

сумма аванса по договору лизинга (А) – 376 250,00 рублей

размер финансирования (Ф) – 1 128 750,00 рублей

срок лизинга в днях (СДН) – с 12.12.2016 (передача имущества по акту) по 12.10.2019 (34 месяцев с даты передачи) – 1 034 дня 

процентная ставка [(1 989 401,97 – 376 250,00) – 1 128 750,00 рублей] : (1 128 750,00 рублей х 1034) х 365 х 100 = 15,15 процента. 

Согласно п. 3.2 и 3.3 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" при расчете сальдо учитывается "плата за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования.

Пунктом 18.2.2 Правил лизинга закреплено, что плата за финансирование, рассчитывается со дня оплаты Имущества Лизингодателем, действующим в качестве покупателя по Контракту, до получения выручки от реализации возвращенного (изъятого) Имущества.

Имущество по договору лизинга №2665/16-ОБЛ реализовано ООО «Балтийский лизинг» по договору купли-продажи от 24.04.2019г. №48/19-ОБЛ-КП-ОР по цене 2 250 000руб., оплата по которому произведена платежным поручением №222 от 06.05.2019г., имущество передано по акту приема-передачи от 07.05.2019г.

Таким образом, период начисления платы за финансирование следует исчислять с 30.11.2016г. (дата оплаты по договору поставки от 18.11.2016г. №2665/16-ОБЛ-К) по 06.05.2019г. (дата оплаты по договору купли-продажи от 24.04.2019г. №48/19-ОБЛ-КП-ОР – возврат финансирования), т.е. 887 дней (1 367 737руб. 09коп.).

Аналогично период начисления платы за финансирование по договору лизинга №2666/16-ОБЛ  с 12.12.2016г. по 05.12.2019г., - 1 088 дней (1 677 675руб. 25коп.), по договору лизинга №2667/16-ОБЛ – 813 дней (1 253 630руб. 50коп.), по договору лизинга №2668/16-ОБЛ – 902 дня (1 390 866руб. 80коп.), по договору лизинга №2669/16-ОБЛ-ОБЛ – 849 дня (397 763руб. 77коп.), по договору лизинга №2670/16-ОБЛ – 855 дня (400 574руб. 82коп.)

Согласно п. 3.6 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона о лизинге лизингодатель "вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель".

Пунктом 18.2.3 Правил лизинга установлены последствия прекращения договора лизинга, в которым, в частности указано, что после прекращения Договора, а равно возврата (изъятия) Имущества основание, по которому Лизингополучателем внесены лизинговые платежи (в том числе авансовые платежи), предусмотренное пунктом 1.2.2 Договора, не отпадают, а за Лизингополучателем сохраняются денежные обязательства, в том числе по погашению издержек Лизингодателя по получению исполнения, включая расходы, которые Лизингодатель совершает в связи с принудительной реализацией своего требования к Лизингополучателю, в частности, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела судом, суммы уплаченных при обращении в суд государственных пошлин, суммы вознаграждений (комиссий), уплаченных кредитным организациям при выставлении платежных требований или инкассовых поручений на списание просроченной задолженности, затраты на изъятие Имущества, его оценку, страхование и охрану, внесение имущественных налогов, необходимые расходы, связанные с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

Лизингодателем понесены расходы на оценку имущества в размере 7 000 рублей по каждому Договору лизинга, что подтверждается Договором от 01.04.2015 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР возмездного оказания услуг на проведение оценки, Отчетом от 11.04.2019 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР-145.1р об оценке рыночной стоимости имущества, Дополнительным соглашением от 09.04.2019 № 145.1 к Договору от 01.04.2015 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР, Счетом от 04.07.2019 № 111/15-145.1С, Актом сдачи-приема услуг от 04.07.2019 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР/145.1-А, платежным поручением от 08.07.2019 № 403781, Отчетом от 30.09.2019 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР-128р об оценке рыночной стоимости имущества, Дополнительным соглашением от 22.01.2019 № 128 к Договору от 01.04.2015 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР, Счетом от 07.11.2019 № 111/15-128С, Актом сдачи-приема услуг от 07.11.2019 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР/128-А, платежным поручением от 18.11.2019 № 434457, Отчетом от 04.02.2019 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР-122р об оценке рыночной стоимости имущества, Дополнительным соглашением от 31.01.2019 № 122 к Договору от 01.04.2015 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР, Счетом № 111/15-122С от 27.03.2019, Актом сдачи-приема услуг № 111/15-ОБЛ-Х-ОР/122-А, платежным поручением от 02.04.2019 № 380589, Отчетом от 17.05.2019 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР-148р об оценке рыночной стоимости имущества, Дополнительным соглашением от 14.05.2019 № 148 к Договору от 01.04.2015 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР, Счетом № 111/15-148С от 04.07.2019, Актом сдачи-приема услуг № 111/15-ОБЛ-Х-ОР/148-А, платежным поручением от 08.07.2019 № 403781, Отчетом от 20.03.2019 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР-136р об оценке рыночной стоимости имущества, Дополнительным соглашением от 01.03.2019 № 136 к Договору от 01.04.2015 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР, Счетом № 111/15-136С от 02.07.2019, Актом сдачи-приема услуг № 111/15-ОБЛ-Х-ОР/136-А, платежным поручением от 03.07.2019 № 402678, Отчетом от 20.03.2019 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР-136.1р об оценке рыночной стоимости имущества, Дополнительным соглашением от 01.03.2019 № 136.1 к Договору от 01.04.2015 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР, Счетом № 111/15-136.1С от 05.08.2019, Актом сдачи-приема услуг № 111/15-ОБЛ-Х-ОР/136.1-А, платежным поручением от 12.08.2019 № 412168.

Лизингодателем понесены расходы на страхование имущества в размере 223 920,59 руб. по договору лизинга № 2665/16-ОБЛ, 223 920,59 руб. – по договору лизинга № 2666/16-ОБЛ, 205 899,43 руб. – по договору лизинга № 2667/16-ОБЛ, 223 920,59 руб. – по договору лизинга № 2668/16-ОБЛ, 39 996,88 руб. – по договору лизинга № 2669/16-ОБЛ, 39 996,88 руб. – по договору лизинга № 2670/16-ОБЛ, что подтверждается следующими документами.

Лизингодателем понесены расходы на хранение имущества в размере 22 950,00 руб. по договору лизинга № 2665/16-ОБЛ, 9 450,00 руб. – по договору лизинга № 2667/16-ОБЛ, 20 550,00 руб. – по договору лизинга № 2668/16-ОБЛ, 21 780,00 руб. – по договору лизинга № 2669/16-ОБЛ, 21 780,00 руб. – по договору лизинга № 2670/16-ОБЛ, что подтверждается следующими документами.

Лизингодателем понесены расходы на эвакуацию имущества в размере 107 500,00 руб. по договорам лизинга № 2669/16-ОБЛ, № 2670/16-ОБЛ, что подтверждается Договором на оказание услуг по эвакуации от 24.01.2019 № 9/19-ОБЛ-Х-ОР, Счетом-фактурой № ИР-201930/1, Счетом от 28.01.2019 № ИР-201930/1, Актом от 28.01.2019 № ИР-201930/1, платежным поручением от 06.02.2019 № 367929.

Пунктом 19.2 Правил лизинга установлено, что при просрочке уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает проценты в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства.

В соответствии с условиями договоров лизинга ООО «Балтийский лизинг» начислило ООО «СибСтройТранс» проценты в размере 90 910руб. 95коп. по договору лизинга №2665/16-ОБЛ, 49 466руб. 21коп. по договору лизинга №2666/16-ОБЛ, 77 457руб. 23коп. по договору лизинга №2667/16-ОБЛ, 98 474руб. 38коп. по договору лизинга №2668/16-ОБЛ, 27 409руб. 81коп. по договору лизинга №2669/16-ОБЛ, 32 125руб. 49коп. по договору лизинга №2670/16-ОБЛ.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», стоимость возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга.

Пунктами 18.7, 18.7.2 и 18.7.3 Правил лизинга установлено, что прекращение Договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления Сторон по Договору, совершенные до момента его прекращения, и определить завершающую обязанность одной Стороны в отношении другой согласно следующим правилам:

- если полученные Лизингодателем от Лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности с выручкой от реализации возвращенного Имущества (за вычетом налоговых издержек Лизингодателя, связанных с реализацией Имущества) окажутся меньше суммы слагаемых, перечисленных в пунктах 18.2.1 —18.3.2, обязательство по возмещению соответствующей разницы подлежит исполнению Лизингополучателем (п. 18.7.2 Правил лизинга);

- если внесенные Лизингополучателем Лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности с выручкой от реализации возвращенного Имущества (за вычетом налоговых издержек Лизингодателя, связанных с реализацией Имущества) превышают сумму слагаемых, перечисленных в пунктах 18.2.1 —18.3.2, обязательство по возврату соответствующей разницы подлежит исполнению Лизингодателем (п. 18.7.3 Правил лизинга).

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах" установлено, что в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Указанные договорные условия не регулируют возложение необходимости уплаты налога на сторону лизингополучателя, а регулируют порядок расчета, в силу которого выручка от реализации возвращенного имущества учитывается при вычислении сальдо за вычетом налоговых издержек, связанных с реализацией имущества.

Согласно пп. 3 п.1 ст. 268 НК РФ при реализации покупных товаров налогоплательщик вправе уменьшить их на стоимость приобретения данных товаров, определяемую в соответствии с принятой организацией учетной политикой для целей налогообложения.

Учетной политикой ООО "Балтийский лизинг" на 2019 год, утвержденной приказом генерального директора ООО "Балтийский лизинг" № 324 от 29.12.2018, предусмотрено, что при расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга, находившегося на балансе Лизингополучателя, он принимается ООО "Балтийский лизинг" к учету по стоимости равной остатку основного долга по договору лизинга.

Таким образом, при определении договором лизинга баланса имущества на стороне лизингополучателя, применению для целей уменьшения дохода от реализации изъятого предмета лизинга подлежит пп.3 п.1 ст.268 НК РФ.

Для целей определения суммы остатка долга по договору лизинга, применительно к учетной политике для целей бухгалтерского и налогового учета, следует обратиться к графику лизинговых платежей – столбец "Общая сумма досрочного выполнения обязательств по внесению лизинговых платежей, в т.ч. НДС" на дату расторжения договора лизинга.

Пунктом 6.2. Правил лизинга установлено, что лизингополучатель вправе досрочно исполнить обязательство по внесению лизинговых платежей путем единовременной уплаты суммы, определяемой по столбцу Графика “Общая сумма досрочного исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей” (далее — общая сумма досрочного исполнения обязательств).

Таким образом, указанная сумма в силу п. 6.2 Правил лизинга является суммой оставшихся обязательств лизингополучателя и по указанной стоимости принимается ООО "Балтийский лизинг" к учету.

Расчет налоговых издержек ООО «Балтийский лизинг» проверен судом и признан верным. Ответчики контррасчета не представили.

За вычетом авансового платежа сумма полученных лизингодателем от лизингополучателя периодических платежей, подтвержденных платежными документами, составляет (3 193 318,00 (платежей всего) – 1 127 450,00 (авансовый платеж)), т.е. 2 065 868,00 руб. (2665/16-ОБЛ). Аналогично по договорам лизинга № 2666/16-ОБЛ – 2 167 706,93 руб., № 2667/16-ОБЛ – 1 791 148,40 руб., № 2668/16-ОБЛ – 1 791 148,40 руб., № 2669/16-ОБЛ - 576 000,82 руб., № 2670/16-ОБЛ – 667 679,60 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Лизингополучателем по указанным договорам лизинга были заключены Договоры поручительства от 18.11.2016 № 2665/16-ОБЛ-П, 2666/16-ОБЛ-П, № 2667/16-ОБЛ-П, № 2668/16-ОБЛ-П, № 2669/16-ОБЛ-П, № 2670/16-ОБЛ-П, Поручителем по которым выступило ООО "Флариат Логистик".

В соответствии с п. 2 указанных договоров поручительства Поручитель принял на себя обязательство перед ООО "Балтийский лизинг" (кредитором) отвечать за исполнение Лизингополучателем ООО "СибСтройТранс" (должником) обязательств по уплате лизинговых платежей по указанным Договорам лизинга.

Согласно п. 5 указанных Договоров поручительства Поручитель отвечает перед лизингодателем (кредитором) в том же объеме, что и лизингополучатель (должник), включая уплату основной суммы долга (общей суммы договора лизинга), уплату процентов, уплату санкций, возмещение дополнительных расходов и затрат Кредитора (лизингодателя), связанных с исполнением обязательств по Договору лизинга, не включенных в общую сумму лизинговых платежей, возмещение издержек Кредитора (лизингодателя), в том числе банковских и судебных, по взысканию долга и проч.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Также солидарная ответственность должника и поручителя установлена п. 10 Договоров поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В соответствии с пунктом 11 Договоров поручительства Кредитор вправе по собственному усмотрению требовать исполнения как от Должника и Поручителя совестно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать солидарно с ООО «СибСтройТранс» и ООО «Флариат Логистик»  5 192 952руб. 27коп. неосновательного обогащения и 48 965руб. расходов по госпошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.