АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-1697/2019

г. Мурманск

11 апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения вынесена 08.04.2019. 

Полный текст решения изготовлен 11.04.2019.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» ул. Шмидта, д. 14,                     г. Мурманск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Октябрьская 17» ул. Октябрьская, д. 17,             оф. (кв.) 14,  г. Мурманск  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 580 813 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2019 № МТ-08/2019,

ответчика – не явился, извещен, 

установил:

публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Октябрьская 17» о взыскании задолженности за потребленную в октябре - декабре 2018 года тепловую энергию в сумме 577 830 руб., неустойки в сумме 2 983 руб. 82 коп., всего 580 813 руб. 82 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.  

Ответчик представил возражения по существу заявленных требований в которых ссылается на то, что истцом не в полном объеме представлены документы для проверки и составления контррасчета, просил запросить документы для сверки у истца и отложить рассмотрение дела.

Истец на возражения ответчика указал, что многоквартирный дом по                        ул. Октябрьская, д. 17 не оборудован узлом учета тепловой энергии. Согласно пункту 6.3 Договора объем тепловой энергии, поставленной за расчетный период по Договору в МКД, не оборудованный УУТЭ, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию УУТЭ или истечения срока его эксплуатации определяется Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг и рассчитывается по формуле, установленной в Приложении № 4 к договору. 

Объем тепловой энергии, предъявленный ПАО «Мурманская ТЭЦ» к оплате по домам, не оборудованными приборами учета тепловой энергии, определен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области от 11.03.2013 № 34 и от 11.03.2013 № 35.

Для расчета стоимости тепловой энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома, не оборудованные приборами учета тепловой энергии, истцом применены площади жилых, площади входящих в состав общедомового имущества, количество проживающих граждан, указанные в Договоре (объекты МКД и их характеристики) и согласованные сторонами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела суд отказал ввиду необоснованности, так как все необходимые документы представлены истцом и приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, представил для приобщения к материалам дела документы (справку о задолженности по состоянию на 08.04.2019, копии акта сверки и сопроводительных писем).

Из материалов дела следует, что в период с октября по декабрь 2018 года истец (ЭСО) на основании договора теплоснабжения № 3166 от 01.11.2013 поставил ответчику (Абоненту) тепловую энергию.

Поставив ответчику тепловую энергию, истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры.

Согласно пункту 7.6.3 договора Абонент производит окончательную оплату за расчетный период в размере 100% стоимости объема отпущенной тепловой энергии в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик счета не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 577 830 руб., сумму которой истец просит взыскать с ответчика. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, истец начислил на основании части 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени в размере 2 983 руб. 82 коп.

Претензия № 28-2/569 от 29.01.2019, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.   

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материал дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 В соответствии с  пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила  применяются к правоотношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт снабжения тепловой энергией подтвержден материалами дела и судом установлен. 

Объем тепловой энергии, предъявленный истцом к оплате, определен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области от 11.03.2013 № 34 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению» и от 11.03.2013 № 35 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг (по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению)», соответствует действующему законодательству, в том числе, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и правовым позициям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в письме Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Министерства регионального развития Российской Федерации от 18.02.2013                  № 732-ВК/04/ГС. 

В отношении тарифа и объема потребленного коммунального ресурса возражений ответчиком не представлено.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с октября по декабрь 2018 года не исполнил.

По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет 577 830 руб.

Довод ответчика о том, что не в полном объеме представлены документы и не имеется возможности сверить расчеты и проверить платежи, является не обоснованным и опровергается представленными в дело документами.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию ответчиком не представлено, задолженность в размере 577 830 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки, предусмотренной частью 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Общая сумма неустойки, предъявленной к взысканию за период с 06.01.2019 по 18.02.2019, составляет 2 983 руб. 82 коп. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.2. статьи 15 Федерального Закона № 190-ФЗ, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом в пункте 3 разъяснений, данных Верховным судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 за 2016 год, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С 17.12.2018 Центральным Банком России установлена ключевая ставка в размере  7,75 % годовых.

Расчет произведен истцом обоснованно. Ответчик контррасчет не представил. Расчет принимается судом. 

Требование истца о взыскании неустойки в размере 2 983 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству судом по ходатайству истца произведен зачет государственной пошлины в сумме 18 040 руб. 50 коп., перечисленной платежным поручением № 3203 от 27.07.2017,  подлежащей уплате за рассмотрение искового заявления по данному делу.  

За рассмотрение иска о взыскании 580 813 руб. 82 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 14 616 руб. 

В соответствии со  статьей  110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 616 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 3 424 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Октябрьская 17»  в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме  577 830 руб. и неустойку за периоды с 06.01.2019 по 18.02.2019 в сумме 2 983 руб. 82 коп., всего 580 813 руб. 82 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 616 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 424 руб. 50 коп., перечисленную по платежному поручению № 3203 от 27.07.2017, выдав справку на возврат. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                  Н.В. Воронцова