АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63925/2023

26 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    О.М. Капустиной,

рассмотрел дело №А60-63925/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод по переработке пивной дробины" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Терника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1081257 руб.42 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности   от10.01.2024, диплом.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

         Общество  с ограниченной ответственностью "Завод по переработке пивной дробины" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Терника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1081257 руб.42 коп.

Определением от 01.12.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.01.2024.

Определением от 18.01.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству на 20.03.2024.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 116 081,00 руб., в том числе:

а) основной долг в размере 198 799,00 руб.;

б) проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 30.11.2021 по 19.01.2024 г. в размере 458 641,00 руб. с продолжением начисления коммерческого кредита на сумму основного долга по день фактического исполнения;

в) неустойка (пеня) за период с 30.11.2021 по 19.01.2024 г. в размере 458 641,00 руб. с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения на сумму основного долга.

Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 20.03.2024 судебное разбирательство отложено ввиду отсутствия  сведений о надлежащем извещении  ответчика.

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд                

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Завод по переработке пивной дробины» (поставщик, истец) и  обществом с ограниченной ответственностью «Терника» (покупатель, ответчик ) заключен договор поставки № ТНВ25Я от 15.01.2021 г. в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик  принять и оплатить продукцию сельскохозяйственного назначения.

 Согласно п. 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки товара устанавливается в спецификации, в отгрузочных документах (УПД, ТОРГ-12, ТТН и т.д.) к настоящему договору по каждой партии товара отдельно.  Спецификации, УПД, ТОРГ-12, ТТН и иные документы, связанные с отгрузками, подтверждающие факт принятия товара, являются неотъемлемой частью настоящего договора. Стороны подписали приложение № 2 и № 3 (спецификации) к договору, в соответствии с которыми истец обязался поставить ответчику пивную дробину (сырую).

 Истец поставил ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД). 

Между тем, товар, поставленный по  УПД № 12566 от 30.11.2021; № 12882 от 09.12.2021; № 13143 от 13.12.2021; № 13492 от 21.12.2021, оплачен покупателем не был.

 Согласно п. 3 спецификации покупатель обязуется произвести предоплату в размере 100% за 24 часа до осуществления отгрузки Товара.  Датой поставки считается дата отгрузки товара поставщиком покупателю, которая указывается в универсальном передаточном документе (УПД). 

Сумма долга за поставленный товар составила 198 799 руб.

Неисполнение обязанности по оплате послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Принимая во внимание, что доказательств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчиком также представлен не был, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме  198799 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

Кроме того истец просит удовлетворить требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 30.11.2021 по 19.01.2024 в размере  458641 руб.  с последующим начислением с 20.01.2024 по ставке 0,3% за каждый день просрочки до момента фактической уплаты основного долга.

В соответствии с п. 5.3 договора, в случае просрочки оплаты товара, сумму платежа, подлежащую выплате поставщику, стороны договорились рассматривать в качестве коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,3 % процентов за каждый день с момента поставки товара до полного погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Судом установлено, что при поставке товара стороны согласовали условие о том, что товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита.

Проверив представленный истцом расчет процентов на сумму 458641 руб.   суд признает его верным, соответствующим договорному регулированию.

Требование о продолжении начислении процентов по день фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки начисленной за период с 30.11.2021 по 19.01.2024 в размере  458641 руб.  с последующим начислением с 20.01.2024 по ставке 0,3% за каждый день просрочки до момента фактической уплаты основного долга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную в законе или договоре неустойку.

Согласно п. 5.2 Договора, в случае неоплаты полученного товара в сроки, согласованные сторонами в соответствующих документах к настоящему Договору (спецификации к договору, счета, дополнительные соглашения и т.д.) покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты с момента поставки товара до дня полного погашения задолженности.

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд признает его соответствующим договорному регулированию.

Оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Требование о продолжении начислении неустойки по день фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению судом.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с учетом предоставленной истцу отсрочке по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод по переработке пивной дробины" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1116081 руб. 00 коп., в том числе:  198799 руб. 00 коп. – основной  долг, 458641 руб. 00 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 458641 руб. 00 коп.-неустойка.

Неустойка с 20.01.2024 подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Проценты за пользование коммерческим кредитом с 20.01.2024 подлежит начислению и взысканию  по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 0,3% от суммы основного  долга     за каждый день просрочки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 24161 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   В.В. Коликов