﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-27993/2019

г. Краснодар

02 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 2 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Рыжкова Ю.В. и Трифоновой Л.А., при участии от истца – акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) – Брыковой Л.Г. (доверенность от 01.01.2020), от ответчика – администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района (ИНН 2352038000, ОГРН 1052329075721) – Вишняковой Т.В. (доверенность от 09.01.2020), рассмотрев кассационную жалобу администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 по делу № А32-27993/2019, установил следующее.

АО «НЭСК» (далее – общество) обратилось в суд с иском к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района (далее – администрация) о взыскании 1 304 036 рублей 32 копеек стоимости фактических потерь электроэнергии с 01.01.2019 по 28.02.2019 и 26 040 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 18.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.11.2019, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что обязанность по оплате фактических потерь электроэнергии лежит на администрации, являющейся собственником объектов электросетевого хозяйства.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, суды не учли, что администрация не имеет статуса сетевой организации и не оказывает услуги по передаче электрической энергии. Ответственность за надежность обеспечения электроэнергией и ее качество перед потребителями бывшего ДНТ «Родник» несет АО «НЭСК-электросети», которое должно нести издержки по эксплуатации электросети. Истец не представил доказательств, подтверждающих объем полезного отпуска.

В отзыве на жалобу общество отклонило ее доводы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, администрация является собственником воздушных линий электропередач ВЛ-0,4 кВ от ТП-Т8-781 (далее – сетевой комплекс).

Общество, ссылаясь на возникновение в сетевом комплексе в январе и феврале 2019 года фактических потерь электроэнергии в объеме 163 110 кВт/ч на 1 304 036 рублей 32 копейки, обратилось к администрации с требованием об их оплате.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 4, 128 и 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), и пунктами 6, 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), и оценив представленные сторонами доказательства, пришли к выводу том, что лицом, обязанным платить стоимость потерь, является администрация (собственник объектов электросетевого хозяйства).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили факт поставки обществом в указанный период с использованием принадлежащих администрации объектов сетевого комплекса электрической энергии своим потребителям, а также электрической энергии в объеме, необходимом для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях, поэтому пришли к выводу о наличии у истца как у гарантирующего поставщика права на возмещение стоимости потерь электрической энергии при ее передаче.

Администрация не опровергла согласованность подключения потребителей к данным сетям.

При этом отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях. Данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства действующим законодательством (пункты 128 – 130 Правил № 442).

Объем фактических потерь электрической энергии общество определило в соответствии с положениями пункта 50 Правил № 861 как разницу между объемом электроэнергии, поставленным в электрическую сеть администрации, и объемом электрической энергии, вышедшим из ее электрической сети.

Администрация, не соглашаясь с объемом полезного отпуска, каких-либо доказательств, опровергающих достоверность расчета общества, не представила         (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, которая недопустима в суде кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 по делу № А32-27993/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

Ю.В. Рыжков

Л.А. Трифонова