АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3032/2023

г. Кострома

27 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 25 830 руб. 24 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещён;

ответчик: не явились, извещён;

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – Истец, ПАО «ТГК-2») обратилось с иском к областному государственному бюджетному учреждению «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – Ответчик, Учреждение) о взыскании 25 830 руб. 24 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по уплате государственной пошлины.

Рассмотрение дела отложено на 19.09.2023.

Стороны явку представителей не обеспечили, извещены.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «ТГК №2» осуществляет на территории города Костромы поставку коммунальных ресурсов (тепловая энергия), в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирные дома на территории г. Костромы (в частности, по адресу: ул. Малышковская, д. 55).

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...> от 04.09.2018, принято решение о заключении собственниками помещений договора о предоставлении коммунальной услуги по отоплению непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. 

Из материалов дела следует, что Ответчику на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 28.6 кв.м., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости, в соответствии с которой право оперативного управления зарегистрировано 22.02.2015. 

По утверждению ПАО «ТГК-2» на Учреждение, как на владельца указанного помещения, возлагается обязанность по оплате поставленной тепловой энергии в целях оказания услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», задолженность по оплате которой за период с 01.07.2021 по 31.07.2022 составляет 25830,24 руб., в том числе 18 705,96 руб. за услуги отопление, 7124,28 руб. за услугу горячее водоснабжение (компонент на тепловую энергию).

Направленная в адрес Ответчика претензия о погашении образовавшейся задолженности, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащими ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственником помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Ответчику на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ул. Малышковская, д. 55, кв. 9, в связи с чем в силу указанных норм права на Учреждение возлагается обязанность по оплате коммунальных услуг.

При этом судом отмечается, что обязательство собственника по оплате коммунальных услуг основано на императивных нормах жилищного законодательства, а потому отсутствие контракта (договора) в данном случае не освобождает государственного (муниципального) собственника от оплаты указанных платежей (пункт 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020 и пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

Ответчик, не оспаривая факт поставки истцом тепловой энергии в целях оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение в спорный период, указал, что поскольку в принадлежащем ему жилом помещении никто не проживает с 10.06.2019, сумма, подлежащая оплате, требует перерасчета в связи с отсутствием в ней проживающих.

Давая оценку указанному доводу, судом отмечается следующее. 

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 56(2). Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354) при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, само по себе не проживание в помещении Ответчика граждан не может служить основанием освобождения последнего от внесения платы за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение. 

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, объем тепловой энергии, поставленной с целью оказания услуги отопления, рассчитан Истцом по формуле 3 Приложения №2 Правил №354, с учетом показаний общедомового прибора учета и площади помещения ответчика.

Плата за тепловую энергию в части оказания услуги горячее водоснабжения рассчитана истцом с применением нормативов потребления и одного собственника (владельца) помещения, каковым является Ответчик.  

Представленный Истцом расчет Ответчиком не оспорен, доказательств потребления тепловой энергии в спорный период на соответствующие цели в ином количестве не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

С учетом указанных обстоятельств, оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, учитывая отсутствие доказательств оплаты, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 25 830 руб. 24 коп. долга задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                      А.Ю. Котин