Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-333116/19-173-290

07 августа 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНТЕГ" (127018, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СКЛАДОЧНАЯ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 5, ОФИС 401, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2006, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СИСТЕМНЫЕ РЕСУРСЫ" (109029, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЛИТНИКОВСКАЯ СР., ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 3 , ЭТАЖ 2, ОФИС 302 КОМН. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2008, ИНН: 

<

***>)

при участии третьего лица - конкурсного управляющего "НПП  "СИСТЕМНЫЕ РЕСУРСЫ" ФИО2 

о взыскании неустойки 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНТЕГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СИСТЕМНЫЕ РЕСУРСЫ" о взыскании неустойки  за просрочку оплаты в размере 2 474 607 руб. 48 коп.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с решением по делу № А40-218766/17-78-312«Б» ООО «НПП «Системные Ресурсы» признано 10 октября 2018 года банкротом.

При этом, заявление о признании покупателя банкротом было принято к рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы 27 ноября 2017 года.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между истцом и ответчиком заключен договор от 10.05.2018 № СТ-290/18, в соответствии с условиями которого ООО «СИНТЕГ» (поставщик) приняло на себя обязательство по поставке в адрес ООО «НПП «Системные Ресурсы» (покупатель) товара на общую сумму 76 320 539 руб. 81 коп.

Покупатель, в свою очередь принял на себя обязательства по приёмке и оплате поставленного товара.

Предусмотренный договором товар был поставлен 15.05.2018г. и принят покупателем без каких-либо замечаний, что подтверждается товарной накладной № 8363 от 15.05.2018г., актом приема-передачи товара б/н от 15.05.2018г. и итоговым актом б/н от 14.01.2019г.

Согласно п.4.4 договора (в ред. дополнительного соглашения № 2) оплата поставленного товара осуществляется в течение 140 рабочих дней с момента подписания товаросопроводительных документов.

Следовательно, оплата за поставленный товар должны была быть осуществлена не позднее 30 ноября 2018 года.

Своевременно оплачено платежным поручением № 313 от 29.05.2018г. в размере 8 455 575 руб. 82 коп. и платежным поручением № 334 от 01.06.2018г. в размере 2 743 534 руб. 60 коп.

В нарушение п.4.4 договора оплата за поставленный товар в размере 65 121 249 руб. 39 коп. осуществлена с просрочкой:

платежным поручением № 561 от 21.12.2018г. в размере 47 094 977 руб. 39 коп.;

платежным поручением № 562 от 21.12.2018г. в размере 4 706 919 руб. 64 коп.;

платежным поручением № 563 от 21.12.2018г. в размере 4 706 919 руб. 60 коп.;

платежным поручением № 564 от 21.12.2018г. в размере 5 780 152 руб. 33 коп.

Неустойка (пени) за нарушение обязательства по оплате текущего платежа также являются текущими платежами.

Пунктом 6.3 договора установлено, что за просрочку оплаты товара более чем на 10 рабочих дней с покупателя подлежит взысканию пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Следовательно, пени начисляются с 03 декабря 2018 года по 21 декабря 2018 года.

Период просрочки платежа с 03.12.2018г. по 21.12.2018г. составляет 19 дней, а сумма неустойки - 2 474 607 руб. 48 коп.

Истцом до подачи искового заявления 31 октября 2019 года была направлена ответчику претензия, однако на дату подачи искового заявления ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, признан верным и ответчиком не оспоренным. В этой связи, требование о взыскании пени по договору в заявленном размере признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате неустойки не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СИСТЕМНЫЕ РЕСУРСЫ" (109029, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЛИТНИКОВСКАЯ СР., ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 3 , ЭТАЖ 2, ОФИС 302 КОМН. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНТЕГ" (127018, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СКЛАДОЧНАЯ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 5, ОФИС 401, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2006, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 2 474 607 (Два миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи шестьсот семь) руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 373 (Тридцать пять тысяч триста семьдесят три) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

Е.О. Фортунатова