АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4607/2020

г. Барнаул

01 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 25 августа 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 01 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «СибГрупп», г. Яровое (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу                                  с ограниченной ответственностью «Яровская топливно-энергетическая компания»,                          г. Яровое (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.07.2020 № 80юр, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СибГрупп» (далее по тексту –                   ООО «СибГрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Яровская топливно-энергетическая компания» (далее – ООО «ЯТЭК», ответчик) о взыскании 856 074 руб.                      24 коп., из них 770  543 руб. 87 коп.  задолженности по оплате  оказанных услуг по договору  на оказание тарифицируемых услуг  железнодорожным транспортом  от 30.05.2019 №5                      и 85 530 руб. 37 коп. пени за период с 20.12.2019 по 08.04.2020, а также  пени  за период                     с 09.04.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,1 %  от суммы фактического остатка задолженности за каждый день просрочки. 

Исковые требования обоснованы статьями  309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением арбитражного суда от 07.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 02.07.2020 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. 

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СибГрупп» (исполнитель)  и обществом с ограниченной ответственностью «Яровская топливно-энергетическая компания» (заказчик) заключен договор на оказание тарифицируемых услуг железнодорожным транспортом от 30.05.2019  № 5, по условиям которого исполнитель владеющий тяговым подвижным составом, железнодорожными путями необщего пользования (включая стрелочные переводы и ж/д переезды), зданиями, сооружениями, путевыми устройствами, техническими средствами и оборудованием, используемыми на железнодорожном транспорте (далее все - объекты ж/д назначения), за плату осуществляет в отношении приходящих в адрес заказчика крытых вагонов, полувагонов, платформ, цистерн, хопперов и т.п. (далее именуемые вагон (вагоны) и(или) подвижной состав) оказание тарифицируемых услуг:  подача и уборка вагонов от (до) ст. Славгород ОАО «Российские железные дороги (РЖД)»;  маневровая работа локомотива, не совмещённая во времени с подачей и уборкой вагонов, по заявке грузополучателя (грузоотправителя). Заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги по настоящему договору (пункт 1.1. договора)

Согласно пунктам 1.2-1.3 договора исполнителем осуществляется единовременная подача подвижного состава, включая груженый, общим весом не более 1 000 (одной тысячи) тонн, обеспеченная поступлением не более 14 тысяч тонн груза в месяц, равномерно по декадам. Заказчик оплачивает оказанные услуги по тарифам, утвержденным Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, а также компенсирует Исполнителю произведенную им оплату услуг ОАО «РЖД», связанную с операциями в отношении подвижного состава (в том числе отстой вагонов пришедших в адрес заказчика, пополнение лицевого счёта за услуги, производимые на путях общего пользования ст. Славгород) пришедшего в адрес заказчика.

Стоимость услуг по подаче (уборке) вагонов, и маневровой работе с вагонами по заявке заказчика подлежит государственному регулированию и устанавливается Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов (Приложение № 3) изменение регулирующим органом тарифа на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях в период действия настоящего договора, не требует его переоформления и (или) заключения дополнительного соглашения. Стороны руководствуются между собой в расчетах новыми тарифами со дня их введения нормативным актом уполномоченного органа. Обязанность заказчика по оплате по настоящему договору считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчётный счёт исполнителя (взаимного подписания иных документов, свидетельствующих об исполнении обязательств) (пункт 3.1 договора).

Пунктами 3.2-3.5 договора установлено, что выполнение услуг за отчётный период (календарный месяц), оформляется подписанным в течение трех рабочих дней сторонами, общим актом об оказанных услугах, составляемым на основании еженедельных актов об оказанных услугах, предоставляемых заказчиком копий железнодорожных накладных на вагоны, подписанных представителями сторон не позднее суток с момента оказания услуг. В случае просрочки подписания общего акта об оказанных услугах в течение трёх календарных дней с момента его получения, услуги считаются принятым заказчиком.

 Не позднее чем за семь рабочих дней, до начала очередной предстоящей поставки груза в адрес заказчика, он вносит на расчетный счет исполнителя предоплату (аванс) 50 % от стоимости услуги по подаче и уборке вагонов, оказываемой по настоящему договору, соразмерной количеству подвижного состава, указанного заказчиком в соответствующем ежемесячном графике поставки грузов. В случае отсутствия, несвоевременной внесения аванса, указанного в пункте  3.3 настоящего договора, на расчетный счет исполнителя, услуга не оказывается.  Заказчик производит окончательную оплату в размере стоимости фактически оказанных по настоящему договору услуг на расчётный счёт исполнителя ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным в рублях в безналичной денежной форме на основании выставляемых исполнителем счетов (счетов-фактур, актов оказанных услуг), в том числе иным не запрещённым действующим законодательством РФ способом. Сведения, касающиеся размера оплаты, по соглашению сторон, являются конфиденциальной информацией и не подлежат всеобщему разглашению.

26.09.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Сибгрупп» (исполнитель)  и обществом с ограниченной ответственностью «Яровская топливно-энергетическая компания» (заказчик) заключен договор  на оказание разгрузочно-погрузочных услуг № 9,  по условиям которого исполнитель по заданию и в определенном заказчиком объеме, количестве и сроки обязуется оказывать услуги: по проведению разгрузочно-погрузочных работ, по отстою на путях исполнителя подвижного состава (крытые вагоны, полувагоны, платформы, цистерны хопперы и т.п. - далее именуемые «вагон (вагоны) и (или) подвижной состав») и грузов в них, прибывших в адрес заказчика, а заказчик обязуется принимать в полном объеме результат этих услуг (работ) и оплачивать их (пункт 1.1. договора). 

Согласно пунктам 1.2-1.3 договора исполнитель оказывает услуги, предусмотренные настоящим договором, собственными силами и средствами и (или) с привлечением третьих лиц без дополнительного согласования для этого с заказчиком. Исполнитель оказывает услуги на основании и в пределах заблаговременно поданной заказчиком заявки.

Стоимость услуг, которые подлежат применению в расчётах между сторонами                       с момента подписания настоящего договора, составляет:  разгрузочно-погрузочная услуга -                 4 209 руб. (вагон/операция, без НДС);  отстой (временное размещение) на путях исполнителя вагонов - 61,59 руб. (вагон/час, без НДС) (пункт 3.1 договора).

Пунктами 3.4-3.6 договора установлено, что выполнение услуг (работ) за отчётный период (календарный месяц), оформляется подписанным в течение трех рабочих дней сторонами, актом оказанных услуг, составляемым на основании в обязательном порядке предоставляемых заказчиком копий железнодорожных накладных на вагоны и справок о выполнении услуг, подписанных представителем заказчика и представителем исполнителя в срок не позднее суток с момента оказания услуг (выполнения работ).

В случае просрочки подписания акта оказанных услуг либо не предоставления мотивированного отказа в подписании указанного акта в течение двух календарных дней с момента его получения, акт приемки оказанных услуг считается принятым заказчиком. Заказчик ежемесячно производит предварительную оплату услуг, указанных в пункте                      1.1 настоящего контракта, в рублях в безналичной денежной форме на расчётный счёт исполнителя в срок до 10 (десятого) числа текущего месяца в размере 30% от стоимости услуг за предшествующий период оказания подобных услуг. Оплата стоимости фактически оказанных услуг за расчетный месяц осуществляется заказчиком не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчётным. В случае возникновения переплаты исполнитель производит зачет излишне оплаченных денежных средств в счет будущих оказываемых услуг. Обязанность заказчика по оплате по настоящему договору считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчётный счёт исполнителя. Исполнитель, в случае ненадлежащей оплаты (неполной оплаты) заказчиком оказанных услуг и (или) возмещения расходов, понесённых исполнителем в связи с исполнением настоящего договора в течение месяца, следующего за расчётным периодом, вправе отказать в оказании последующих услуг до полного погашения возникшего долга заказчика. В этом случае исполнитель не несёт ответственности за возникшие, связанные с неоплатой (неполной оплатой), убытки и обязательства заказчика перед третьими лицами.

В период действия договоров  истцом оказаны услуги на общую сумму 3 531 231 руб. 70 коп., что подтверждается универсальными  передаточными документами от 31.10.19 № 54, от 31.10.19 № 56, от 27.11.19 № 62, от 27.11.19 № 63, от 29.11.19 № 65. 

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг  по указанным выше договорам на общую сумму 2 760 687 руб. 83 коп., в том числе путем взаимозачетов.

В связи с отсутствием полной оплаты задолженности истцом 28.02.2020  в адрес ответчика  направлена  претензия исх. № 14  с требованием оплатить оставшуюся задолженность, которая оставлена без ответа (л.д. 47).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Суд находит, что отношения, возникшие между сторонами, относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются  главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ                           от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),                            а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, которые оплачены не были.

Оказанные услуги приняты ответчиком, что подтверждается  универсальными -передаточными документами от 31.10.19 № 54, от 31.10.19 № 56, от 27.11.19 № 62,                           от 27.11.19 № 63, от 29.11.19 № 65, подписанным уполномоченными лицами и заверены печатями сторон,  и ответчиком не оспорены (л.д.40-46).

Таким образом, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела в совокупности,  договорами оказания услуг,  а также представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. 

 Договорные обязательства по оплате стоимости оказанных услуг ответчиком не исполнены, доказательства  оплаты оставшейся суммы долга  не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование о взыскании долга в размере 770  543 руб. 87 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Истец просит также  взыскать с ответчика пени в размере 85 530 руб. 37 коп.                               за период с  20.12.2019 по 08.04.2020.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.7 договоров предусмотрено, что при нарушении предусмотренных настоящим договора сроков оплаты заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,5 % от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за весь период, в течение которого имело место нарушение, с применением к обязательствам сторон по настоящему договора норм статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет начисленной суммы пени, период просрочки по договорам, суд признает расчет верным, а исковые требования в указанной части правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскивании пени с 09.04.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера 0,1 %  от суммы фактического остатка задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 и по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то,  что  такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что материалами дела установлен факт нарушения ответчиком условий договоров, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению  с  09.04.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера 0,1 %  от суммы фактического остатка задолженности за каждый день просрочки,  правомерны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яровская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 856 074 руб. 24 коп., из них 770  543 руб. 87 коп.  основного долга и 85 530 руб. 37 коп. пени, взыскивать пени с 09.04.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,1 %  от суммы фактического остатка задолженности за каждый день просрочки, а также 18 411 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                         А.Н. Винникова