ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-14967/2022, 18АП-14968/2022

Дело № А76-16239/2020

30 марта 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2023 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Бабиной О.Е.,  Ширяевой Е.В.,    при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,     рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго», акционерного общества «Стил Трейд Компани» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2022 по делу № А76-16239/2020

 

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» - ФИО2 (доверенность от 24.02.2023 сроком действия до 31.12.2023, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака), ФИО3 (решение от 24.11.2022 по делу № А76-377/2021, определение от 24.11.2022 по делу № А76-377/2021, паспорт),

 акционерного общества «СтилТрейдКомпани»  - ФИО4 (доверенность № 2 от 06.12.2022 сроком действия до 31.12.2023, паспорт, диплом), ФИО5, (доверенность № 8 от 15.12.2022 сроком действия до 31.12.2023, паспорт, диплом).

 

общество с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» (далее – истец, ответчик по встречному иску, ООО «ЗЭМЗ-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «СтилТрейдКомпани» (далее – ответчик, истец по встречному иску, АО «СтилТрейдКомпани»), о взыскании стоимости тепловой энергии в объеме сверхнормативных (фактических) потерь, возникших в тепловых сетях при транспортировке ресурса в период с 01.09.2019 по 31.12.2019 в размере 12 104 448 руб. 79 коп. (т. 1, л.д.4-6).

Определениями суда от 21.07.2020, от 19.08.2020, от 13.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Златоустовский электрометаллургический завод», муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, временный управляющий акционерного общества «Златоустовский электрометаллургический завод» ФИО6, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» ФИО7, общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Инвест» (далее – третьи лица, АО «ЗЭМЗ», МУП «Коммунальные сети» ЗГО, МТРиЭ Челябинской области, временный управляющий ФИО6, временный управляющий ФИО8, ООО «Тепло-Инвест»).

Определением суда от 06.10.2020 (т.3, л.д.140) к производству принято

встречное исковое заявление АО «СтилТрейдКомпани» к ООО «ЗЭМЗ-Энерго» о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 313 828 руб. 96 коп. (т.3, л.д.23-25).

 Решением суда первой инстанции от 19.09.2022  исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗЭнерго» удовлетворены частично, с акционерного общества «СтилТрейдКомпани» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» взыскана  задолженность в размере 11 586 949 руб. 38 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 951 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано.

Встречные исковые требования акционерного общества «СтилТрейдКомпани» удовлетворены частично.

Произведено сальдирование встречных предоставлений акционерного общества «СтилТрейдКомпани» с первоначальными исковыми требованиями общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» на сумму 618 387 руб. 51 коп., а также взысканы с общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» в пользу акционерного общества «СтилТрейдКомпани» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 522 руб. 13 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований в остальной части отказано.

В результате сальдирования первоначальных и встречных исковых требований с акционерного общества «СтилТрейдКомпани» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» взыскана задолженность в размере 10 968 561 руб. 87 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 429 руб. 07 коп.        

Не согласившись с решением суда, ООО «ЗЭМЗ-Энерго» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает на отсутствие у ответчика в спорный период утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии.

Также  истец указывает на необоснованный отказ в оставлении встречного иска без рассмотрения

Общество «СтилТрейдКомпани» также обратилось с апелляционной жалобой.

С позиции ответчика, суд первой инстанции  необоснованно отказал в удовлетворении требований в части оказания услуг в отношении нормативных потерь тепловой энергии.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта  проверены судом апелляционной инстанции в порядке гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, 01.10.2014 между ООО «ЗЭМЗ-Энерго» (поставщик) и МУП «Коммунальные сети» ЗГО (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии в паре и горячей воде №12-50Э (далее – договор №12-50Э; т.1, л.д.14-17), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю тепловую энергию в паре и горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения потребителей в соответствии с гарантируемыми настоящим договором объемами и параметрами качества до точек поставки, расположенных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей поставщика и покупателя (Приложение № 1 к договору). Покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (пункты 2.1, 2.2 договора №12-50Э).

МУП «Коммунальные сети» ЗГО является единой теплоснабжающей организацией Златоустовского городского округа, которое приобретает тепловую энергию (мощность), теплоноситель у ООО «ЗЭМЗ-Энерго» и осуществляет теплоснабжение конечных потребителей.

АО «СтилТрейдКомпани» владеет на праве собственности тепловыми сетями, посредством которых осуществляется теплоснабжение МУП «Коммунальные сети» ЗГО и потребителей тепловой энергии на промышленной площадке Златоустовского металлургического завода.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя ответчиком не заключен, порядок и способ определения объема потерь не согласованы, договор аренды тепловых сетей отсутствует.

Первоначальные исковые требования мотивированы тем, что истец не является владельцем тепловых сетей, по которым осуществляется поставка теплоресурса в адрес МУП «Коммунальные сети» ЗГО, истцу причиняются убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

Как следует из отзыва АО «СтилТрейдКомпани» на исковое заявление (т.1, л.д.106-108), спорные тепловые сети приобретены им на торгах у ЗАО «Металлург Ресурс» в марте 2018 года, после чего сети переданы в аренду АО «ЗЭМЗ» (третье лицо по делу) по договору от 13.03.2018 № 12-267 (т.1, л.д.109-111).

Согласно п. 4.1 указанного договора, он заключен на срок по 28.02.2019, дополнительным соглашением от 29.03.2019 срок действия договора продлен по 31.01.2020 (т.1, л.д.112).

Перечень передаваемого по договору аренды имущества приведен в акте приема-передачи № 1 от 13.03.2018 (т.1, л.д.113).

Из материалов дела также следует, что до марта 2018 года ООО «ЗЭМЗ-Энерго» арендовало спорные тепловые сети у ЗАО «Металлург Ресурс», что подтверждается договором № 168 от 01.06.2017 (т.1, л.д.132-135).

После смены собственника сетей с ЗАО «Металлург Ресурс» на АО «СтилТрейдКомпани» ООО «ЗЭМЗ-Энерго» сохранило статус субарендатора 

спорных тепловых сетей, сети возвращены ООО «ЗЭМЗ-Энерго» АО «ЗЭМЗ» по актам приема-передачи от 19.09.2019 (т.3, л.д.4-7).

Из материалов дела усматривается и не оспаривалось участвующими в деле лицами, что АО «ЗЭМЗ» в качестве исполнителя осуществляло обслуживание тепловых сетей по договору № 12-732 от 01.07.2014 (т.1, л.д.172-173), заключенному с ООО «ЗЭМЗ-Энерго» (заказчик), в том числе, на протяжении спорного периода.

Акты приема-сдачи услуг подписывались АО «ЗЭМЗ» и ООО «ЗЭМЗ-Энерго» вплоть до августа 2019 года (т.1, л.д.175-181).

По мнению истца, АО «СтилТрейдКомпани», как собственник тепловых сетей, должен нести бремя содержания имущества, в том числе в части оплаты фактических потерь тепловой энергии, возникающих в принадлежащих ему сетях.

Истцом произведен расчет объема сверхнормативных потерь тепловой энергии в сетях ответчика за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 по участкам тепловых сетей, расположенных на промышленной площадке металлургического завода, в виде разницы между количеством тепловой энергии, отпущенной в сеть АО «СтилТрейдКомпани» (определенного на основании показаний прибора учета, установленного на выходе из котельной ООО «ЗЭМЗ-Энерго» за минусом собственных нужд) и количеством тепловой энергии, переданной конечным потребителям (в том числе АО «ЗЭМЗ» и МУП «Коммунальные сети» ЗГО), за минусом нормативных потерь тепловой энергии (т. 1, л.д.33,36-41).

По расчету ООО «ЗЭМЗ-Энерго» объем сверхнормативных тепловых потерь за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 в горячей воде составил 9 474,816 Гкал на сумму 4 476 653 руб. 42 коп., объем тепловых потерь в паре составил 4 554,675 Гкал на сумму 12 104 448 руб. 79 коп.

Истцом для оплаты сверхнормативных потерь теплоносителя, исчисленных за период с 01.09.2019 по 31.12.2019, направлены письма исх.№ 951 от 03.12.2019 (вх. № 46 от 05.12.2019) и исх.№ 17 от 15.01.2020 (вх.№ 01 от 16.01.2020) с актами приема-передачи тепловой энергии за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2019 года и расчётами сверхнормативных потерь, образовавшихся в тепловых сетях и паропроводах, принадлежащих ответчику (т.1, л.д.31,34).

АО «СтилТрейдКомпани» оплата стоимости тепловых потерь не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 212 от 15.04.2020 с

требованием о возмещении стоимости утерянной тепловой энергии (т.1, л.д.42-43).

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с первоначальным иском.

Обращаясь со встречными исковыми требованиями, АО «СтилТрейдКомпани» указало, что ООО «ЗЭМЗ - Энерго» имеет неисполненные обязательства перед истцом по встречному иску в виде неосновательно сбереженных денежных средств (по транспортировке теплоносителя) в размере 17 313 828 руб. 96 коп.

В обоснование встречного иска АО «СтилТрейдКомпани» указало, что в спорный период владело на праве собственности тепловыми сетями, (арендатором сетей являлось АО «ЗЭМЗ»), посредством которых осуществляется теплоснабжение МУП «Коммунальные сети ЗГО» и его потребителей. Договорные отношения между АО «СтилТрейдКомпани» и ООО «ЗЭМЗ - Энерго» относительно оплаты услуг за передачу тепловой энергии по указанным тепловым сетям отсутствуют. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические бездоговорные отношения возмездного оказания услуг по передаче тепловой энергии (теплоносителя), и при отсутствии оплаты за данные услуги на стороне ООО «ЗЭМЗ-Энерго» возникло неосновательное обогащение.

По расчету истца по встречному иску общий размер стоимости услуг по передаче тепловой энергии в паре и горячей воде по тепловым сетям АО

«СтилТрейдКомпани» за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 составляет 17 313 828 руб. 96 коп. без учета НДС.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Согласно пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с положениями пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении". В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (пункт 55 Правил N 808).

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

На основании части 3 статьи 8 и части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

В пределах утвержденных тарифов на передачу тепловой энергии возмещению подлежат только нормативы технологических потерь. Сверхнормативные, то есть фактические потери тепловой энергии, относятся к убыткам, возникающим вследствие ненадлежащего содержания тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений.

В силу пункта 128 Правил N 1034 распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом: а) в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери); б) в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).

Поскольку между сторонами возник спор относительно обоснованности размера заявленных первоначальных и встречных исковых требований, по делу была назначена экспертиза, проведение которой было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Техноком-Инвест» ФИО9

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Какое количество тепловой энергии (теплоноситель - пар и горячая вода) было поставлено ООО «ЗЭМЗ-Энерго» в тепловые сети за период 01 сентября 2019 года по 31 декабря 2019 года включительно?;

2. Каков объем сверхнормативных потерь тепловой энергии (теплоноситель - пар и горячая вода) по участкам тепловых сетей (паропровод диаметр 273 отк.у. №6 ПрЗ до Тп1,2, магистральная теплосеть на С-3 р-н, теплопровод диаметр 426x10 к БРЦ, теплосеть от ЦЭС до М-2, теплотрасса от бойлерной до цехов КЖС, теплотрасса от ЦЕС) расположенных на промышленной площадке металлургического завода за период с 01 сентября 2019 года по 31 декабря 2019 года включительно?;

3. Какова стоимость транспортировки тепловой энергии (теплоноситель - пар и горячая вода) по участкам теплосетей (паропровод диаметр 273 отк.у. N6 ПрЗ до Тп1,2, магистральная теплосеть на С-3 р-н, теплопровод диаметр 426x10 к БРЦ, теплосеть от ЦЭС до М-2, теплотрасса от бойлерной до цехов КЖС, теплотрасса от ЦЕС) расположенных на промышленной площадке металлургического завода за период с 01 сентября 2019 года по 31 декабря 2019 года включительно, в том числе: стоимость обслуживания участков тепловой сети; прочие расходы?

По результатам проведенного исследования эксперт пришел к следующим выводам (заключение № 413, т. 10, л.д.85-139):

По первому и второму вопросу: количество тепловой энергии, поставленной ООО «ЗЭМЗ-Энерго» в тепловые сети АО «СтилТрейдКомпани» (в объеме потерь, образующихся в сетях) за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 составило 25 524,41 Гкал, в том числе: нормативные потери – 11 346,32 Гкал; сверхнормативные потери – 14 178,09 Гкал.

По третьему вопросу: стоимость транспортировки тепловой энергии по участкам теплосетей АО «СтилТрейдКомпани» за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 с учетом затрат на приобретение количества тепловой энергии в объеме нормативных технологических потерь, размера амортизационных отчислений, стоимости услуг по  техническому обслуживанию теплотрасс и паропроводов составляет 9 944 922 руб. 59 коп. (т. 10, л.д.117).

Экспертное заключение исследовано в судебных заседаниях с участием

представителей сторон, которые с учетом пояснений, данных экспертом в судебном заседании 01.07.2022 (т. 11, л.д.16-17), с выводами экспертизы согласились, признано судом первой инстанции соответствующим требованиям ст. 86 АПК РФ и принимается в качестве доказательства по делу.

Выводы, изложенные в экспертном заключении, соответствуют описанному ходу исследования по каждому из поставленных вопросов, мотивированы и непротиворечивы.

При этом, оценивая представленное экспертное заключение в совокупности с остальными доказательствами по делу, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно исследовательской части экспертного заключения (т. 10, л.д.110) определенный экспертом объем сверхнормативных потерь, равный 14 178,09 Гкал, складывается из объема сверхнормативных потерь тепловой энергии с паром в размере 971,42 Гкал и объема сверхнормативных потерь с горячей водой в размере 13 206,68 Гкал.          С учетом изложенного, требования истца о взыскании стоимости сверхнормативных потерь с учетом действовавших в спорном периоде тарифов и определенного экспертом размера потерь являются обоснованными в части, в размере 11 586 949 руб. 38 коп., исходя из расчета: 971,42 Гкал х 982,87 руб.+ 13 206,68 Гкал х 805,06 руб.

 Согласно исследовательской части  экспертного заключения (т. 10, л.д.115-116) определенные экспертом экономически обоснованные расходы (затраты) на осуществление деятельности по передаче тепловой энергии с помощью тепловой сети АО «СтилТрейдКомпани», равные 9 944 922 руб. 59 коп., складываются из размера подтвержденных за спорный период (01.09.2019 – 31.12.2019) амортизационных отчислений в размере 48 897 руб. 72 коп., расходов на оплату услуг АО «ЗЭМЗЭнерго» по техническому обслуживанию теплотрасс и расчетной величины затрат на приобретение количества тепловой энергии в объеме нормативных потерь в размере 9 326 535 руб. 07 коп.

Между тем, поскольку, как указано выше, нормативные потери в спорном периоде подлежали учету при утверждении тарифов истцу по первоначальному иску, нормативные потери не предъявлены к оплате АО «СтилТрейдКомпани» и фактически не приобретались им, оснований для учета данного вида затрат в качестве экономически обоснованных в рамках встречного предоставления применительно к спорному периоду суд не усмотрел.

В остальной части с учетом согласия сторон с заключением эксперта, суд первой инстанции принял к расчету изложенные в заключении выводы в исследуемой части.

С учетом изложенного, размер подтвержденного, экономически обоснованного встречного предоставления со стороны АО «СтилТрейдКомпани», подлежащего сальдированию при определении завершающего размера обязательств сторон при передаче ресурса по объектам теплосетевого хозяйства АО «СтилТрейдКомпани», составляет 618 387 руб. 51 коп. из расчета: 569 489,79 руб. + 48 897,72 руб. (согласно экспертному заключению, т. 10, л.д.115).

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, с учетом сальдирования с АО «СтилТрейдКомпани» в пользу ООО «ЗЭМЗ-Энерго» подлежит взысканию 10 968 561 руб. 87 коп. (11 586 949 руб. 38  коп -618 387 руб. 51 коп.).

Оценивая доводы подателей жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По мнению истца, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется ввиду отсутствия у общества «СтилТрейдКомпани» тарифа на оказание услуг по передаче тепловой энергии.

В то же время, отсутствие действующего в спорный период тарифа, утвержденного регулирующим органом, в случаях, когда законом установлена необходимость применения регулируемых цен, само по себе не является основанием для освобождения лица, которому были оказаны услуги, от исполнения обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

В исключительных случаях при наличии добросовестности владельца сети в отношении действующего законодательства в области ценообразования, с учетом конкретных причин, по которым тариф на услуги по передаче тепловой энергии не был установлен, допустимо при отсутствии утвержденного регулирующим органом тарифа на услуги по передаче тепловой энергии взыскание в его пользу стоимости фактически оказанных услуг по экономически обоснованной цене.

При установлении факта отсутствия действующего в спорный период тарифа судом первой инстанции по делу была назначена судебная экспертиза.

Экспертным заключением определен объем экономически обоснованных затрат общества «СтилТрейдКомпани» на передачу тепловой энергии потребителям в спорный период, доказательства в опровержение выводов эксперта истцом не представлены.

Ссылки истца на необоснованный отказ в оставлении встречного иска без рассмотрения не принимаются судом апелляционной инстанции.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 02.09.2019 N 304-ЭС19-11744 изложена правовая позиция, согласно которой действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, вытекающего из существа подрядных отношений и происходящего в силу встречного характера основных обязательств заказчика и подрядчика, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве, так как в случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения - причитающаяся подрядчику итоговая денежная сумма уменьшается ненадлежащим исполнением им самим основного обязательства.

Аналогичный правовой подход отражен в Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по ряду дел (от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564, от 29.08.2019 N 305-ЭС19-10075, от 15.10.2020 N 302-ЭС20-1275, от 08.04.2021 N 308-ЭС19-24043(2,3), от 20.01.2022 N 302-ЭС21-17975, от 04.10.2022 N 307-ЭС22-6812 от 29.12.2022 N 305-ЭС17-7300(4).

В этой связи оснований для оставления встречного иска без рассмотрения ввиду нахождения истца в процедуре банкротства не имеется.

Доводы ответчика о необоснованном отказе во взыскании стоимости услуг по передаче тепловой энергии в отношении нормативных потерь оцениваются судом апелляционной инстанции критически, поскольку, как верно отмечено судом первой инстанции, требование о взыскании нормативных потерь тепловой энергии не заявлены, в связи с чем взыскание стоимости услуг в оспариваемой части влечет невозможность соответствующего сальдирования с учетом банкротства истца. 

При указанных обстоятельствах доводы подателей жалоб отклоняются судом апелляционной инстанции.

Иные доводы апеллянтов отклоняются по основаниям, приведенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Доводы подателей жалоб не опровергают выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и подлежат отклонению, в том числе по основаниям, изложенным в настоящем постановлении.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся на счет апеллянтов. 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2022 по делу № А76-16239/2020оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго», акционерного общества «Стил Трейд Компани» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Председательствующий судья                                  М.В. Лукьянова 

 

Судьи                                                                                    О.Е. Бабина

 

                                                                                    Е.В.Ширяева