32/2023-200152(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-16338/2023

г. Тюмень

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  

заседании дело по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» к ООО «Создатели. Первый Специализированный застройщик» о взыскании 823584,00 рублей, 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.06.2022 № 0508/29/59/22,  от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.08.2023  

установил:

ПАО «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской  области с иском к ООО «Создатели. Первый Специализированный застройщик» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности в размере 823 584 руб.  

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что задолженность ответчика перед  истцом составляет 723 584 руб.  

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. 

Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что в отзыве на иск ошибочно  отражена позиция в части взыскания процентов.  

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и  оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые  требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.  

Как следует из материалов дела, 28.11.2022 между истцом (исполнитель) и  ответчиком (заказчик) заключен договор поставки оборудования, выполнения работ №  0508/25/1987/22 (далее – договор), согласно условиям которого в порядке и на условиях,  установленных настоящим Договором, Поставщик обязуется: передать Покупателю в  собственность Оборудование; выполнить в отношении поставленного Оборудования  Работы, передать результат Работ Покупателю, а Покупатель обязуется принять  Оборудование, результаты Работ, и оплатить их.  

Цена Договора составляет 923 584 (Девятьсот двадцать три тысячи пятьсот  восемьдесят четыре) рубля , в том числе НДС по ставке 20% в размере 153 930,67 (Сто  пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать) рублей (шестьдесят семь) копеек.  

Покупатель оплачивает Оборудование, Работы по ценам, указанным в Приложении   № 1 к настоящему Договору.  

Цена за единицу, указанная в Приложении № 1 к Договору, включает в себя все  платежи, причитающиеся Поставщику за выполнение обязательств по настоящему  Договору, в том числе расходы по доставке Оборудования по Адресу доставки, по погрузке  и разгрузке Оборудования в целях передачи Оборудования.  

Покупатель обязан выполнить обязательства по оплате в течение 14 (Четырнадцать)  календарных дней с момента выставления счета от Поставщика. Поставщик выставляет  счет в течение 7 (Семь) календарных дней с даты заключения Договора (пункты 2.1-2.4  договора).  

Разделом 5 договора согласован порядок выполнения работ. 

Поставщик обязуется выполнить Работы в соответствии с условиями Приложения № 1  к Договору.  

Покупатель обязуется обеспечить готовность мест выполнения Работ к их  проведению, а также доступ представителям Поставщика к местам выполнения Работ. Если  указанные в настящем пункте обязательства не выполнены Покупателем и/или по его вине  нарушены сроки поставки Оборудования, то сроки выполнения Работ продлеваются  соразмерно на срок просрочки.  

Поставщик обязуется передать результат Работ Покупателю по Акту выполненных  Работ. В рамках настоящего Договора Стороны договорились, что термин «Акт  выполненных Работ» понимается в редакции п. 4 Условий.  

В день завершения Работ по соответствующему адресу их выполнения Поставщик  обязуется передать Покупателю Акт выполненных работ.  

Указанный договор не был оспорен, не был признан недействительным. По мнению  суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского  законодательства Российской Федерации.  

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке, главой  39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному  договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых  содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или  существа смешанного договора.  

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

На основании пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено,  что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором  срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору истец  поставил ответчику оборудование и выполнил строительно-монтажные работы на общую  сумму 923 584 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетом,  счетом-фактурой № 503/2 от 19.12.2022, актом выполненных работ от 19.12.2022, актом  приема-передачи оборудования, подписанными сторонами (приложение к иску и  возражениям на отзыв).  

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом  товара ответчиком не предъявлялось.  

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате исполнил частично. Оставшаяся  сумма задолженности ответчика перед истцом составила 823 584 руб.  

Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела не  представлено.  

На претензию истца с требованием об оплате задолженности ответчик не  отреагировал.  

Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по договору,  истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае,  когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в  установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.  

На основании пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено,  что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором  срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от  исполнения обязательств недопустим.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что  истцом не представлены доказательства свидетельствующие об объеме и стоимости  выполненных работ.  

В опровержение указанных доводов истцом указано, что в соответствии с актом  приема-передачи оборудования товар был передан ООО "Создатели. Первый»  специализированный застройщик» 19.12.2022. В тоже время, между сторонами был  подписан акт выполненных работ от 19.12.2022 года. Согласно подписанному акту ПАО  «Ростелеком» выполнены строительно-монтажные работы (установка видеодомофонов и  видеонаблюдения), на общую сумму 100 000 руб. В акте указано, что работы по Договору  выполнены своевременно, в полном объеме и с надлежащим качеством. Стороны претензий  друг к другу не имеют. На основании выставленного истцом счета № 503/3 от 19.12.2022,  ответчиком произведена оплата за строительно-монтажные работы в размере 100 000 руб.,  что подтверждается платежным поручением № 662 от 26.05.2023. Стоимость поставки  оборудования ответчиком в размере 823 584 руб. не оплачена.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

С учетом изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным  договором, возникла обязанность по оплате поставленного в его адрес оборудования и  выполненных работ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 65, 71 АПК РФ, суд считает,  исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 823 584 руб.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной  пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Создатели. Первый Специализированный застройщик» в пользу  ПАО «Ростелеком» задолженность в размере 823 584 руб., а также расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 19 472 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Кузнецова О.В.