(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-171487/17-29-1630

город Москва

14 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 14 ноября 2017 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-1630)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСНАБСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  17.06.2011)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  23.09.2002)

о взыскании денежных средств в размере 3 155 409,11 руб., в том числе  неосновательного обогащения в размере 2 193 687,08  руб. по договору от 29.05.2015 г. № 26/ПУ-6/ГУССТ1/2015,  неосновательного обогащения в размере 961 722,03 руб. по договору от 27.07.2015 г. № 34/ПУ-6/ГУССТ1/2015,  а также госпошлины в размере 38 777 руб.,

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 23.08.2017 г. б/№

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 23.05.2017 г. № 171-1юр

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСНАБСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  17.06.2011) (далее - Истец) обратился с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  23.09.2002) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 3 155 409,11 руб., в том числе  неосновательного обогащения в размере 2 193 687,08  руб. по договору от 29.05.2015 г. № 26/ПУ-6/ГУССТ1/2015,  неосновательного обогащения в размере 961 722,03 руб. по договору от 27.07.2015 г. № 34/ПУ-6/ГУССТ1/2015,  а также госпошлины в размере 38 777 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по  договорам от 29.05.2015 г. № 26/ПУ-6/ГУССТ1/2015, от 27.07.2015 г. № 34/ПУ-6/ГУССТ1/2015  в части оплаты стоимости поставленного товара. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСНАБСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  17.06.2011) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-171487/17  (л.д. 1). 

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и  рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта. 

Поскольку от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и  рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции,  судом протокольным определением от 08 ноября 2017 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

 Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2015 г. между ООО «СпецСнабСтрой» (Поставщик, Истец) и ФГУП "ГУССТ №1 ПРИ СПЕЦСТРОЕ РОССИИ" (Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки № 26/ПУ-6/ГУССТ1/2015 (договор № 26/ПУ-6/ГУССТ1/2015). В соответствии с указанным договором поставке подлежал щебень (товар).

Договор № 26/ПУ-6/ГУССТ1/2015 прекратил свое действие 31 октября 2015 г. (п. 12.1. названного договора).

27 июля 2015 г. между ООО «СпецСнабСтрой» (Поставщик) и ФГУП "ГУССТ №1 ПРИ СПЕЦСТРОЕ РОССИИ" (Покупатель) был заключен Договор поставки № 34/ПУ-6/ГУССТ1/2015 (договор № 34/ПУ-6/ГУССТ1/201). В соответствии с указанным договором поставке подлежал песок (товар).

Договор № 34/ПУ-6/ГУССТ1/201 прекратил свое действие 28 января 2016 г. (п. 12.1. названного договора).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик с 12.04.2017 сменил наименование на ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1" (сокращенное наименование: ФГУП ТВСУ № 1").

Поставщик свои обязательства по поставке товара по вышеуказанным договорам исполнил в полном объеме и в срок. Покупатель принял товар по обоим договорам, замечаний по качеству товара, его объему и срокам поставки не было.

Подтверждением полного исполнения истцом условий договора являютсяподписанные ответчиком Товарные накладные по договору №№ 26/ПУ-6/ГУССТ1/2015-№№205, 215, 217, 225, 383, 392, 403, 525, 615, 554, 405; Товарные накладные по договору № 34/ПУ-6/ГУССТ1/201-391, 529, 553, 624, 755, 404, 406.

Покупатель не оплатил в полном объеме стоимость поставленного товара.

Согласно подписанному сторонами акту сверки задолженность Покупателя перед Поставщиком по договору № 26/ПУ-6/ГУССТ1/2015 составляет 2 193 687 рублей 08 коп., включая НДС.

Согласно подписанному сторонами акту сверки задолженность Покупателя перед Поставщиком по договору № 34/ПУ-6/ГУССТ1/2015 составляет 961 722 рублей 03 коп., включая НДС.

Таким образом, общая сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком по 2-м договорам составляет 3 155 409 рублей 11 коп., включая НДС.

Согласно п. 3.1. договора от 29.05.2015 г. № 26/ПУ-6/ГУССТ1/2015 оплата поставленного товара производится в течение 60 рабочих дней с даты поставки товара при условии получения от Поставщика всех документов, предусмотренных пунктом 3.3. договора. Поставщик в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные пунктом 3.3. договора.

Аналогичный порядок оплаты поставленного товара производится и по договору№ 34/ПУ-6/ГУССТ1/2015. Отличие только в том, что по указанному договорупредусмотрена предварительная оплата в размере 50% и окончательная оплата 50% втечение 14 рабочих дней с даты получения Покупателем документов, предусмотренныхпунктом 3.3. договора. Поставщик в полном объеме исполнил свои обязательства,предусмотренные пунктом 3.3. договора.

Доводы Ответчика о невыставлении Истцом счетов не принимаются судом, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами выставления счетов. В любом случае, невыставление счетов не является основанием для освобождения от оплаты поставленного товара. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким  образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, иск по существу и размеру не оспорил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании задолженности в размере 3 155 409,11 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

Принимая во внимание положения статьи 333.37 НК РФ, госпошлина в размере 38 777 руб. подлежит взысканию с Ответчика в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 317, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСНАБСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  17.06.2011).

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  23.09.2002) сумму долга в размере 3 155 409, 11 (Три миллиона сто пятьдесят пять тысяч четыреста девять  руб. 11 коп.), а также суммы госпошлины в размере 38 777 (тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят семь руб.) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСНАБСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  17.06.2011).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю.Лежнева