АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58914/2024

26 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.В. Пантелеевым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-58914/2024 

по иску общества с ограниченной ответственностью "СИТИ Центр Девелопмент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Цветная Металлургия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 10 873 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: явку не обеспечил.

от ответчика: ФИО1 представитель по доверенности от 01.01.2025.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "СИТИ Центр Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Цветная Металлургия" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2024 по 30.08.2024 в размере 10873 руб. 09 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От истца поступило заявление об уточнении наименовании ответчика в исковом заявлении. Просит считать ответчиком по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Цветная Металлургия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

27.02.2024 г. обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «Цветная Металлургия Москва» (поставщик) выставлен счет №МЕТ1898 (далее также счет), согласно которому ответчик обязуется поставить кран шаровой ALSO КШ.Ф.Р Ду50 Ру40 фланцевый с эл. приводом 220В (далее также товар) в количестве 2 шт., а общество с ограниченной ответственностью «СИТИ Центр Девелопмент» (покупатель) в свою очередь принять и оплатить поставленный товар.

Сумма поставки определена сторонами в размере 130820 руб. 23 коп.

Истец обязательства по предварительной оплате товара исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1007 от 29.02.2024 г. на сумму 130820 руб. 23 коп.

В соответствии с пунктом 6 счета покупатель обязан вывести товар со склада в течении 7 рабочих дней с момента оплаты товара. В случае получения покупателем товара после установленного срока, он считается принятым на ответное хранение продавцом с последующей оплатой покупателем услуг по хранению в размере 3 процентов от стоимости за несвоевременно вывезенный товар за каждый день просрочки.

Между тем, истец не осуществил вывоз товара со склада.

Письмом от 01.03.2024 г. исх. № 135 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, оплаченных за товар.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.08.2024. г. № 549 с требованием погашения задолженности в размере суммы не поставленного товара и оплатой процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком 30.08.2024 г. осуществлен истцу возврат денежных средств в размере 130820 руб. 23 коп.

Поскольку денежные средства были возвращены  через  продолжительное время,  истец обратился с иском о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2024 г. по 30.08.2024 г. в размере 10873 руб. 09 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований. Указывает, что истец в установленный срок за товаром не явился, более того 01.03.2024 г. истец потребовал возвратить денежные средства без объяснения причин.

При этом, ввиду клиенториентированноети и в целях сохранения дальнейшего сотрудничества с истцом, ответчиком принято решение не применять к истцу штраф за необоснованный отказ от оплаченного товара в размере 10%, предусмотренный п. 14 счета, а также не взимать оплату услуг по хранению в размере 3% от стоимости несвоевременно вывезенного товара за каждый день просрочки (п. 6 Счета).

Также ответчик указывает, что расчет процентов является неверным, поскольку истец исчисляет проценты за пользование денежными средствами с 27.02.2024 г., тогда как денежные средства перечислены истцом в адрес ответчика 29.02.2024 г. Более того, поскольку письмо № 135 от 01.03.2024 г. поступило в адрес поставщика 01.03.2024 г., истец считает подлежащим исчислению проценты с 12.03.2024 г.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежных обязательств, а именно в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Как установлено судом ранее, ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 130820 руб. 23 коп. платежным поручением № 872 от 30.08.2024 г. Таким образом, ответчик своими действиями признал договорные отношения между сторонами расторгнутыми.

Учитывая данные обстоятельства и разъяснения  п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.

Относительно того, что ответчик не предъявил истцу штраф за необоснованный отказ от оплаченного товара, суд отмечает, что это является правом ответчика. В рамках настоящего дела ответчиком встречных исковых требований, равно как и ходатайства о зачете встречных требований не заявлено, из позиции ответчика следует отсутствие реализации им таких прав в рамках настоящего дела. Между тем, такое поведение ответчика не влияет на возможность реализации истцом своих прав на взыскание процентов. 

Расчет процентов истца судом проверен и признан неверным, учитывая перечисление денежных средств ответчику 29.02.2024.

По расчету суда проценты за период с 29.02.2024 г. по 30.08.2024 г. составляют 10758 руб. 71 коп.

Исходя из вышесказанного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в сумме 10758 руб. 71 коп. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Цветная Металлургия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИТИ Центр Девелопмент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за период с 29.02.2024 по 30.08.2024 в сумме 10758 руб. 71 коп., а также 9 894 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 

3. В удовлетворении остальной части иска отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья                                                                          А.Г. Манакова