АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

                   

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-59119/2019

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2020

Полный текст решения изготовлен 21.09.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паскаловым П.А., рассмотрев дело по иску ООО «Усть-Лабинскгазстрой», г. Усть-Лабинск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Администрации Муниципального образования Усть-Лабинского района, г. Усть-Лабинск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании,

При участии:    

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Усть-Лабинскгазстрой», г. Усть-Лабинск обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Муниципального образования Усть-Лабинского района, г. Усть-Лабинск о взыскании задолженности по контракту от 28.06.2018 № 92 в размере  92 131 рублей (уточненные требования).

Истец устно уточнил исковые требования, просит взыскать 92 131 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований не оспорена.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, кроме того, в указанном ходатайстве ответчик не возражал против удовлетворения требований.

Более того, в своем ходатайстве ответчик указывает, что  Администрацией муниципального образования Усть-Лабинский район, было проведено обследование узла учета газа в МКОУ СОШ № 9. В результате установлено, что учет расхода газа осуществляется счетчиком BK-G25 № 1017037295, дата выпуска - 2017 год. Счетчик по учету газа установлен ООО «Усть-Лабинскгазстрой» согласно муниципального контракта № 92 от 28 июня 2018 года, о чем составлен акт о приемке выполненных работ от 02 июля 2018 года. В настоящее время счетчик по учету газа находится в исправном состоянии, имеет необходимые пломбы.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16.09.2020 г. до 09 час. 35 мин.  Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее.

Между Администрацией  Муниципального образования Усть-Лабинского района и ООО «Усть-Лабинскгазстрой» заключен муниципальный контракт № 92 от 28.06.2018 года на оказание услуг по капитальному ремонту котельной МБОУ СОШ № 9 в х. Железном (замена узла учета расхода газа), а ответчик обязался оплатить выполненную работу в соответствии с условиями муниципального контракта.

Согласно пункту 2.1 контракта стоимость работ по контракту определена в размере 92 131 рублей 00 копеек.

Обязательства по оплате работы истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за июль 2018 (КС-2) на сумму 92 131 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 3.1 контракта оплата производится после оказания услуг в течение 15 банковских дней на основании акта по форме КС-2, справки по форме КС-3. Оплата осуществляется по безналичному расчету на расчетный счет исполнителя.

Ответчик обязательства по оплате работ не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование было оставлено без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, правовое регулирование которого определено параграфами 1 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2012 г. N 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно части 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 2 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что к подрядным работам для государственных или муниципальных нужд применяются общие положения о договоре подряда, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно постановлению Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется акт формы КС-2. На основании данных акта о приемке выполненных работ для расчетов с заказчиком за выполненные работы заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела, а также ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты выполненных истцом работ ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Усть-Лабинского района (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Усть-Лабинскгазстрой» (ИНН 

<

***>) задолженность по контракту от 28.06.2018 г. № 92 в размере 92 131 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 685 рублей. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья         Т.Ю. Карпенко