АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21985/2018

г. Владивосток

16 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314254333900044, дата регистрации 05.12.2014, дата и место рождения:23.06.1985, Кемеровская область, Белово)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИ КОТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03.02.2011)

о взыскании 2 864 885 рублей 31 копейки  

при участии 

от истца: представитель ФИО3, доверенность от 28.12.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, извещение надлежащее,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО "ТРИ КОТА" о взыскании 2 864 885 рублей 31 копейки основного долга по договору поставки.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по заявленным требованиям либо доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Судебное заседание проводится в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

01.03.2015 между ООО «Три кота» (Покупатель) и ИП ФИО2 (Поставщик) заключен договор №723/К2П2015-832 на поставку продукции, согласно которому Поставщик отпускает, а Покупатель принимает и оплачивает хлебобулочные, слоеные и кондитерские изделия на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1. Договора). В Договоре и Приложениях к нему (УПД) стороны согласовали цену, ассортимент, сроки поставки, сроки и порядок оплаты товара, условия отсрочки/рассрочки платежа. В соответствии с разделом 2 приложения №3 к договору «Коммерческие условия от 01.03.2015 Договора оплата за продукцию, на которую срок годности установлен менее чем 10 дней, осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента поставки товара.

Во исполнение условий договора, в период с 02.08.2018 по 04.10.2018 продавец поставил покупателю хлебобулочные, слоеные и кондитерские изделия на общую сумму 2 864 885 рублей 31 копейки. Принятие товара покупателем подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний и оговорок, при этом у покупателя отсутствовали претензии к качеству товара. Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Таким образом, поставщиком обязательства по передаче товара выполнены в полном объеме.

Покупатель поставленный товар не оплатил, долг составил 2 864 885 рублей 31 копейку.

Направленная адрес ООО "ТРИ КОТА" претензия от 10.10.2018 о наличии долга и его погашении, оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Задолженность составляет 2 864 885 рублей 31 копейку, не погашена.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО "ТРИ КОТА".

В связи с тем, что ответчик не оплатил полученный товар, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Поскольку сторонами при передаче товара урегулированы все существенные условия установленные законом и необходимые для заключения договора купли-продажи, то отношения сторон, связанные с исполнением обязательств по приему и оплате товара подлежат урегулированию параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

На дату рассмотрения дела задолженность составляет 2 864 885 рублей 31 копейку, которая не оспаривается покупателем. Доказательств погашения долга ответчик не представил.  Факт наличия задолженности не оспорен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается передача товара, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску распределяется между сторонами  пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИ КОТА" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 2 864 885 (два миллиона восемьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 31 копейку основного долга, а также 37 345 (тридцать семь тысяч триста сорок пять) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Овчинников В.В.