СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11154/2024(1)-АК

Дело № А50-22250/2024

24 октября 2024 года

г. Пермь

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шаркевич М. С.,

судей  Чепурченко О.Н., Чухманцева М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидт К.А.,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2, паспорт, доверенность от 09.08.2024,

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на определение Арбитражного суда Пермского края от 13 сентября 2024 года об отказе в принятии заявления ФИО1 о признании унитарной некоммерческой организации – фонд «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Пермского края» несостоятельным (банкротом),

установил:

ИП ФИО1 (далее - заявитель) 06.09.2024 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании унитарной некоммерческой организации – фонд «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Пермского края» (далее - Фонд) несостоятельным (банкротом) по правилам § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ссылаясь на наличие задолженности в размере 2 276 537,73 руб., подтвержденной постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2024 по делу № А50-10848/2014.

Определением суда от 13.09.2024 в принятии указанного заявления к производству суда отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ИП ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что статья 65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) допускает банкротство общественно полезных фондов, характер деятельности фонда не является предусмотренным законом основанием недопустимости банкротства, суд не привел закон, который запрещал бы банкротство Фонда.

Фонд 21.10.2024 представил отзыв, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу статей 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии заявления ИП ФИО1 о признании Фонда несостоятельным (банкротом) к производству суда, исходил из того, что Фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом) в силу указаний, содержащихся в пункте 6 статьи 61, пункте 1 статьи 65 ГК РФ.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) определения суда по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений статьи 43 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом, в том числе, в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2014 по делу А50-10848/2014 к производству суда принято заявление ООО «Солдес Строй». 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2014 по указанному делу ООО «Солдес Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2021 по делу А50-10848/2014, с учетом определения суда от 18.03.2021 об исправлении арифметической ошибки, удовлетворено заявление Фонда о намерении стать приобретателем имущества застройщика и исполнении обязательств перед участниками строительства по передаче жилых помещений, о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика; Фонду переданы права застройщика ООО «Солдес Строй» на имущество, также Фонду переданы обязательства перед участниками строительства по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений не более 7 кв.м, включенных в реестр участников строительства в общем совокупном размере 283 400 738,13 руб.; право требования к участникам строительства при исполнении не в полном объеме обязательств по оплате жилого помещения, машино-места и нежилого помещения площадью не более 7 квадратных метров в общем совокупном размере 4 642 931,03 руб.

Постановлением Семнадцатого апелляционного суда Пермского края от 11.08.2021 по делу №А50-10848/2014 определение Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2021 по делу оставлено без изменения.

29.08.2022 Верховным судом Российской Федерации определение суда от 19.02.2021 и постановление Семнадцатого апелляционного суда Пермского края от 11.08.2021 по указанному делу изменены. Вопрос об определении размера компенсации лицам, ранее являвшимся залоговыми кредиторами, перед которыми у Фонда, действующего в целях защиты прав граждан – участников долевого строительства, не возникли обязательства по предоставлению помещений, направлен для рассмотрения в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2023 по делу №А50-10848/2014  разрешены разногласия между Фондом, конкурсным управляющим «Солдес Строй», ООО «Пермская инвестиционно-торговая компания «ИНКОМ», ООО «ПермЭнергоСпецРемонт», а также определен размер компенсации залоговым кредиторам на первом этапе, перед которыми у Фонда не возникли обязательства по предоставлению помещений, в том числе, в пользу ИП ФИО1 - в размере 5 471 479,10 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.03.2024 по делу №А50-10848/2014 определение Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2023 изменено, в том числе, в части определения размера компенсации, подлежащей выплате в пользу ИП ФИО1 На Фонд возложена обязанность выплатить в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 756 970,40 руб. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2024 по делу А50-10848/2014 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.03.2024 изменено, компенсация в пользу ФИО1 определена в размере 2 276 537,73 руб.

Ссылаясь на наличие указанной задолженности, заявитель обратился в арбитражный суд с требованиями о признании Фонда несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства по правилам § 7 главы IX Закона о банкротстве.

Между тем окончательный размер компенсации, подлежащей выплате заявителю, определен лишь в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2024 по делу А50-10848/2014.

При этом определением Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2024 по указанному делу Фонду предоставлена отсрочка исполнения судебного акта Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2023, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 в части исполнения обязанности выплатить денежные средства в пользу, в том числе, ФИО1 на срок два месяца с даты вынесения настоящего определения, то есть на срок до 04.08.2024.

Таким образом, на дату обращения заявителя в арбитражный суд с требованием о признании Фонда несостоятельным (банкротом) трехмесячный срок для исполнения требования о выплате компенсации в пользу заявителя не истек.

С учетом изложенного, заявление кредитора не соответствовало требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в связи с чем не подлежало принятию к производству суда первой инстанции.

Кроме того, определением Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2024 по делу № А50-18048/2014 разъяснен порядок исполнения определения Арбитражного суда Пермского края с учетом постановления Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2024: в соответствии с пунктом 8 статьи 5 ФЗ № 282-ФЗ от 08.08.2024 выплата денежных средств, причитающихся залоговым кредиторам, осуществляется Фондом в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего Федерального закона, то есть с 08.09.2024 по 08.03.2025. Указанный срок является сроком для добровольного исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2023 с учетом постановления Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2024.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат. 

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом уплаченной заявителем при обращении с апелляционной жалобой государственной пошлины в размере 6 000 руб., с заявителя в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 13 сентября 2024 года по делу № А50-22250/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

М.С. Шаркевич 

 

Судьи

 

О.Н. Чепурченко 

 

 

М.А. Чухманцев