АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32577/24

18 февраля 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   04 февраля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            18 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр «ВТС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационный Комплекс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании  683 395,28 рублей, процентов по день фактической оплаты задолженности,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр «ВТС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационный Комплекс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании  задолженности по договору оказания услуг от 01.11.2014 в размере 631 225,47 руб., пени за период с 31.07.2023 по 12.08.2024 в размере 52 169,81 руб., пени исчисленной на дату вынесения решения, пени по день фактической оплаты задолженности.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик явку не обеспечили.

Истцом представлено в электронном виде ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое приобщено судом к материалам дела.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела согласно уведомлению от 18.12.2024.

Поскольку первоначально дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в пределах месячного срока судом назначено заседание для представления сторонам дополнительного времени в целях представления своей позиции, ответчик  требования суда проигнорировал и при рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчик в заседание не явился, отзыв не представил, не проявив с августа 2024 года заинтересованность в рассмотрении дела, при этом о рассмотрении дела уведомлен, согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, истец и ответчик не сообщили суду о наличии возражений против окончания подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, закончил подготовку дела к судебному разбирательству в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело готово к судебному разбирательству, суд завершает предварительное заседание, переходит к судебному разбирательству и открывает судебное заседание в первой инстанции.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 528 525,17 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 04.02.2025 в размере 107 754,78 рублей.

Судом уточненные исковые требования приняты к производству в порядке пункта 1 статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что между ООО «Расчетный центр «ВТС»» и ООО «РЭК» заключен договор об организации расчетов за коммунальные услуги б/н от 01.11.2014.

В соответствии с условиями  договора истец выполняет работы по расчету платы за коммунальные услуги, а именно услуги по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, в соответствии с требованиями законодательных актов Российской Федерации.

Стоимость услуг по договору определяется ежемесячно Расчетом затрат в соответствии с калькуляцией затрат согласованной Сторонами в Приложении № 1 к Договору б/н от 01.11.2014 г. и представляет собой произведение стоимости одного квадратного метра на общую площадь помещений многоквартирных жилых домов, обслуживаемых заказчиком и 100% от размера неустойки (пени) за просрочку внесения платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Исполнитель обязательства выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных услуг: №215 от 31 июля 2023 года,  № 250 от 31 августа 2023 года, № 289 от 30 сентября 2023 года, № 326 от 31 октября 2023 года, № 361 от 30 ноября 2023 года, № 400 от 31 декабря 2023 года, № 29 от 31 января 2024 года, №68 от 29 февраля 2024 года, № 110 от 31 марта 2024 года, № 148 от 30 апреля 2024 года, № 182 от 31 мая 2024 года, № 230 от 30 июня 2024 года, № 266 от 31 июля 2024 года. 

Заказчику надлежало оплатить работы истца по договору в течение 10 (десяти) дней с момента предоставления исполнителем акта оказанных услуг за соответствующий месяц или, в случае не подписания заказчиком акта оказанных услуг и не предоставления мотивированного отказа от подписания указанного акта, - с даты истечения срока, предусмотренного настоящим договором, посредством зачисления заказчиком денежных средств на расчётный счёт исполнителя. 

На момент претензионного порядка урегулирования спора и обращения с иском на стороне заказчика образовалась задолженность в размере 631 225,17 рублей, при этом в процессе рассмотрения настоящего дела ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 102 700 рублей (платежные поручения от 17.01.2025 на сумму 50 000 рублей и от 18.01.2025 на сумму 52 700 рублей), в связи с чем истец уточнил исковые требования в части взыскания задолженности в размере 528 525,17 рублей.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

Суд отмечает, что все акты, подтверждающие факт оказания услуг, подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по договору об организации расчетов за коммунальные услуги б/н от 01.11.2014 в уточненном размере 528 525,17 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 04.02.2025 в размере 107 754,78 рублей с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате пропеты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Судом проверен расчет процентов и признан верным.

На основании изложенного, судом удовлетворены требования о взыскании с ответчика в пользу истца  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 04.02.2025 в размере 107 754,78 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 528 525,17 рублей по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 05.02.2025 до момента фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения уточненных исковых требований в полном объёме, в том числе требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, частичной оплатой задолженности в процессе рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по платежным поручениям № 2081 от 27.08.2024 на сумму 15 623 рублей, № 2158 от 04.09.2024 на сумму 1045 рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 668 рублей, при этом с ответчика в доход федерального бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 112 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточненные исковые требования в части взыскания задолженности  в размере 528 525,17 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 04.02.2025 в размере 107 754,78 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационный Комплекс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр «ВТС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 528 525,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 04.02.2025 в размере 107 754,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 528 525,17 рублей по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 05.02.2025 до момента фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 668 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационный Комплекс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 112 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Д.Г. Танова