ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                          Дело №А40-153972/19-41-1402

Резолютивная часть решения принята 26.08.2019

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ООО «Крепежные Системы» (ОГРН 

<

***>) к ООО ТД «Русметиз» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 165 330 руб. 78 коп., установил:

С учетом изменения размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 151 967 руб. 79 коп., в том числе 67 614 руб. в оплату товара, поставленного по договору от 09.01.2017 № 138/2017, и 84 353 руб. 79 коп.  неустойки, начисленной за период с 05.02.2019 по 23.07.2019 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 67 614 руб. не оплачен, товар на сумму 55 000 руб. оплачен с нарушением срока, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом; ни в срок, установленный судом, ни ко дню рассмотрения дела ответчик против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 09.01.2017 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор № 138/2017, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю в собственность строительные материалы (товар), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него согласованную цену на условиях договора.

Согласно п. 5.2 договора если иное не установлено дополнительным соглашением к договору, оплата товара осуществляется покупателем на условиях 100% предоплаты в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета, а п. 15 дополнительного соглашения от 09.01.2019 № 1/19 за несвоевременную оплату поставленного товара предусмотрена неустойка в размере 0, 5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Из представленных в  дело счетов-фактур (УПД) от 24.01.2019 № 326, от 29.01.2019 № 417 и от 01.02.2019 № 524, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что истец передал ответчику товар стоимостью 122 614 руб., который, как следует из искового заявления и заявления истца об изменении размера исковых требований,  оплачен частично, на сумму 55 000 руб., при этом оплата произведена с нарушением срока, согласованного сторонами в договоре, а товар на сумму 67 614 руб.  не оплачен, претензия, направленная ответчику по почте, исполнена частично. 

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара стоимостью 122 614 руб., в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 67 614 руб., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять уменьшение размера исковых требований в части основного долга и увеличение в части неустойки;

иск удовлетворить;

взыскать с ООО ТД «Русметиз» в пользу ООО «Крепежные Системы» 151 967 руб. 79 коп., в том числе 67 614 руб. в оплату товара, поставленного по договору от 09.01.2017 № 138/2017 по счетам-фактурам (УПД) от 29.01.2019 № 417 и от 01.02.2019 № 524, и 84 353 руб. 79 коп.  неустойки, начисленной за период с 05.02.2019 по 23.07.2019 за нарушение срока оплаты товара, поставленного по счетам-фактурам (УПД) от 24.01.2019 № 326, от 29.01.2019 № 417 и от 01.02.2019 № 524  (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), а также 5 960 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                      О.А. Березова