Арбитражный суд Пермского края ул. Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-28471/2019

18 октября 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рахматуллина И.И.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Маркеловой Я.Г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления   «СДМ-Банк» (публичное акционерное общество) (125424, 

<

...> 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании общества с ограниченной ответственностью «Либерта»  (614513, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом),  

при участии в судебном заседании представителей: 

«СДМ-Банк» (публичное акционерное общество) – ФИО1  (доверенность от 28.08.2019),  

общества с ограниченной ответственностью «Либерта» – ФИО2  (доверенность от 22.04.2019).  

«СДМ-Банк» (публичное акционерное общество) (далее – общество  «СДМ-Банк», банк) 03.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Пермского  края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Либерта» (далее – общество «Либерта», должник) несостоятельным  (банкротом).  

Определением суда от 09.09.2019 заявление принято, возбуждено  производство по делу № А50-28471/2019 о несостоятельности (банкротстве)  должника; определением суда от 26.09.2019 привлечены в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, ООО «УК Феникс Петролеум», ООО Топливная компания «Феникс  Петролеум», «Топливная компания «Феникс Петролеум», Тихоновец  

Николай Васильевич, Тихоновец Светлана Валентиновна, ООО «Феникс  Петролеум», ООО «Лига-А», ООО «Ноябрь», ООО «ТЭК Сервис».  

Рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном  заседании (с учетом отложения и перерыва) на 14.10.2019.  

В судебном заседании 14.10.2019 представитель банка доводы заявления  поддержал.  

Представитель общества «Либерта» указал на отсутствие финансовой  возможности погасить задолженность; при этом пояснил, что у должника  имеется имущество, достаточное для погашения требований кредиторов в  полном объеме.  

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением  Ленинского районного суда г. Перми по делу № 2-4867/2018 от 25.12.2018 с  ООО«Оператор», ООО «Либерта», ООО «Лига-А», ООО «Ноябрь», ООО  Топливная компания «Феникс Петролеум», ООО «Управляющая компания  «Феникс Петролеум», ООО «ТЭК Сервис», ФИО4,  ФИО3 солидарно в пользу общества «СДМ  Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от  06.10.2017 в размере 54 518 539 рублей 82 копейки и расходы по уплате  государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Этим же решением  обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Либерта»,  которым обеспечены обязательства по кредитному договору № 

<

***>  от 06.10.2017, а именно:  

-сооружение, назначение автозаправочная станция, площадь 145,6 кв.м.,  количество этажей: 1, топливные резервуары: 2 шт., резервуар загрязнённых  дождевых стоков-1 шт., аварийный резервуар - 1 шт., площадка для АЦ-60  кв.м., площадка для ТБО и отработанных сорбентов, асфальтобетонное  покрытие, площадь- 893 кв.м., покрытие площадок бетонной плиткой - 315  кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> кадастровый (или условный) помер 59:07:0010905:200;  

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов,  разрешенное использование: для торговой деятельности, общая площадь  1 935, 93 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, г. Краснокамск,  АЗС, кадастровый (или условный) номер 59:07:0010905:8, с установлением  начальной продажной стоимости указанного имущества в размере 70 000 000  рублей.  

Ссылаясь на наличие непогашенной обществом «Либерта»  задолженности, банк обратился в суд с настоящим заявлением.  

Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  

Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим  Федеральным законом.  

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации- должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не  лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).  

 При установлении судом в заседании по проверке обоснованности  требований кредитора к должнику факта образования должником  ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества  должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику  судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в  порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве  (абзац 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Поскольку в отношении должника введена процедура ликвидации, о чем  в Единый государственный реестр юридических лиц внесена  соответствующая запись 17.04.2019, дело о банкротстве должника,  возбужденное по заявлению конкурсного кредитора, подлежит  рассмотрению с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 1 главы  XI Закона о банкротстве.  

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость  имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято  решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований  кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке,  предусмотренным настоящим Федеральным законом.  

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при  банкротстве ликвидируемого должника не применяются (статья 225 Закона о  банкротстве).  

Основанием для введения упрощенной процедуры банкротства  ликвидируемого должника в данном случае является наличие сведений о  создании ликвидационной комиссии (выписка из Единого государственного  реестра юридических лиц) и установленной судебным актом задолженности  в сумме не менее чем триста тысяч рублей, просроченной более трех месяцев  с даты, когда соответствующие обязательства должны были быть исполнены  (решение Ленинского районного суда г. Перми по делу № 2-4867/2018 от  25.12.2018).  

Таким образом, общество «Либерта» признается несостоятельным  (банкротом) с введением в отношении него конкурсного производства по  упрощенной процедуре ликвидируемого должника; основания для введения  других процедур банкротства либо прекращения производства по делу,  оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.  

Доказательства, опровергающие указанные выводы суда, не  представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Поскольку материалами и обстоятельствами дела подтверждается  возможность введения в отношении общества «Либерта» процедуры  банкротства ликвидируемого должника, учитывая, что требование кредитора,  а равно размер задолженности подтверждены документально и  участвующими в деле лицами не оспаривается, доказательств погашения  задолженности в заявленном размере, а равно ее отсутствие, в материалы  дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), суд приходит к выводу о возможности включения в  соответствии со статьями 16, 134, 137, 138 Закона о банкротстве требований  банка в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общем  размере 54 578 539 рублей 82 копейки, из них 52 727 202 рубля 82 копейки  основного долга, 489 899 рублей 98 копеек процентов за пользование  кредитом за период с 01.09.2018 по 04.10.2018, 783 543 рубля 03 копейки  неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 01.08.2018 по  11.09.2018, 696 146 рублей 96 копеек неустойки за просрочку уплаты  процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2018 по 04.10.2018,  41 473 рубля ежемесячной платы за ведение и обслуживание ссудного счета  за сентябрь, 9 516 рублей 67 копеек неустойки за просрочку уплаты  ежемесячной платы за ведение и обслуживание ссудного счета за период с  11.07.2018 по 13.09.2018, 60 000 рублей расходов по уплате государственной  пошлины. При этом данным требования подлежат учета как обеспеченные  залогом имущества должника.  

Кредитором заявлено об утверждении судом в качестве арбитражного  управляющего должником ФИО5 (далее – ФИО5) из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной  организации «Ассоциация антикризисных управляющих».  

Во исполнение определения суда от 09.09.2019 указанная Ассоциация  представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО5  требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве (доказательства  обратного отсутствуют), а также заявление ФИО5 о согласии на  утверждение арбитражным управляющим должником, в связи с чем суд  считает возможным утвердить ФИО5 конкурсным управляющим  должника.  

Размер вознаграждения определен в соответствии с требованиями  пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.  

Расходы кредитора по уплате государственной пошлины в размере 6 000  рублей (платежное поручение № 1 от 02.09.2019, л.д. 9, т. 1) за подачу  заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) относятся на  общество «Либерта» (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статья 59 Закона о банкротстве).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 32, 33,  39, 40, 42, 45, 52, 53, 124, 126, 224-226 Закона о банкротстве, Арбитражный  суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Либерта»  (614513, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого  должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на  четыре месяца.  

Включить требования «СДМ-Банк» (публичное акционерное общество)  (125424, 

<

...> 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в общем размере  54 578 539 рублей 82 копейки - в третью очередь реестра требований  кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника.  

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО5 (почтовый адрес: 614088, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, регистрационный № 8429), из числа членов  Саморегулируемой межрегиональной общественной организации  «Ассоциация антикризисных управляющих» с вознаграждением за счет  средств должника, состоящим из фиксированной суммы в размере 30000  рублей в месяц.  

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах  конкурсного производства назначить на 30 января 2020 года на 11 часов 10  минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда  Пермского края по адресу: 

<

...> этаж, зал  437.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Либерта»  (614513, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу «СДМ-Банк»  (публичное акционерное общество) (125424, 

<

...> 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины  за подачу заявления о признании должника банкротом.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его  изготовления в полном объёме.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.17aas.arbitr.ru.  

Судья И.И. Рахматуллин