АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2020 года

Дело № А33-18886/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.03.2020.

В полном объёме решение изготовлено 17.03.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315241100004602, Красноярский край, пгт. Емельяново)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холмсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 23.12.2019, диплом о наличии высшего юридического образования от 30.06.2017  №137805 0475639, 

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 02.03.2016, диплом о наличии высшего юридического образования от 08.07.2011 КЕ №58335, 

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2017 года по февраль 2019 года в размере 61 724 руб.  86 коп. (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 10.02.2020). 

Определением арбитражного суда от 10.09.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 11.11.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холмсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск).

Протокольным определением арбитражного суда от 10.02.2020 судебное заседание по делу отложено на 10.03.2020 в 11 час. 30 мин.

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

05.03.2020 в материалы дела от ответчика поступили пояснения от 03.03.2020 с приложенными документами.

Представитель истца представил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований от 06.03.2020 с приложенными расчетами, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за январь 2017 года – февраль 2019 года в размере 19 906 руб. 49 коп.

Представитель истца пояснил, что помещение по ул. Урванцева было оплачено ответчиком до принятия иска к производству. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела  с учетом письменных пояснений от 05.03.2020; пояснил, что помещение № 110 исключено в настоящее время из начислений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее теплоснабжающая организация) и ФИО1 (далее потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 18.02.2019 № 13234, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого по настоящему договору ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (далее по тексту договора - энергия), в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее по тексту договора -горячая вода), а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячен воды.

Отпуск энергии и горячей воды на объекты потребителя (Приложение № 3) производится ТСО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сечи ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте  разграничения балансовой  принадлежности  и  эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2).

Согласно пунктам 7.1, 7.2 и 7.3 договора расчет стоимости потребленной энергии и горячей воды за расчетный период производятся за количество энергии и горячей воды, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством. В стоимость потребленной энергии и горячей воды включается сумма налога на добавленную стоимость. При любом положительном значении объемов (массы) теплоносителя, зафиксированных приборами учета, потребитель оплачивает стоимость энергии и горячей воды с учетом потерь (пункт 7.1 договора).

Расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу (пункт 7.2 договора).

Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 - го числа текущего месяца; 50 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергию и/или горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10 - го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств по реквизитам ТСО (пункт 7.3 договора).

В соответствии с пунктом 11.1 договора он вступает в силу с момента его подписания, распространяя своё действие на отношения сторон с 01.01.2017 по 31.12.2018 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях. Прекращение действия договора не прекращает обязательств потребителя по оплате фактически потребленной тепловой энергии и/или горячей воды.

В приложении № 3 сторонами согласованы объекты, на которые истцом осуществляется поставка теплоносителя и горячей воды.

Во исполнения условий договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 18.02.2019 № 13234 истцом на объекты ответчика, расположенные по адресу: 

<

...>, в период с января по май 2017 года и с сентября 2017 года по февраль 2019 года поставлена тепловая энергия в объеме 156,590 Гкал и теплоноситель в объеме 0 м3 на общую сумму 244 739 руб. 06 коп. Ответчиком частично произведена оплата задолженности в размере 137 192 руб. 00 коп. С учётом изложенного задолженность ответчика перед истцом составляет в период с января по май 2017 года и с сентября 2017 года по февраль 2019 года в размере 107 547 руб. 06 коп.

Расчет объемов потребления тепловой энергии в указанный период на объектах ответчика произведен исходя из показаний общедомового прибора учета. В подтверждение показаний представлены отчеты о суточных параметрах теплоснабжения.

При расчете задолженности применены тарифы, установленные Региональной энергетической комиссией Красноярского края: приказ от 16.12.2015 № 402-п, приказ от 16.12.2015 № 422-п.

На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом выставлена ответчику соответствующая счет-фактура.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена претензия от 21.03.2019 № исх-2-8/01-26712/19-0-0/149 с требованием оплатить задолженность. Направление претензии ответчику подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 22.03.2019 со штампом Почты России от 26.03.2019, а также почтовой квитанцией от 26.03.2019. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзывах на исковое заявление от 10.09.2019, от 03.03.2020 ответчик указывает, что ФИО1 является собственником нежилых помещений № 110, 115, 116 по ул. Авиаторов, д. 64, г. Красноярск. В марте 2018 года истец выставил на имя ответчика счет на оплату услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению.

Однако в помещениях № 110,115,116 по ул. Авиаторов, д. 64 с момента ввода их в эксплуатацию отсутствует подключение горячего водоснабжения и теплоснабжения. Причиной отсутствия ГВС и отопления служит неисправность теплого пункта нежилых помещений в указанном выше многоквартирном доме и отсутствие инженерных сетей отопления и ГВС. Данный факт подтверждается ответом управляющей компании, обслуживающей данный многоквартирный дом ООО УК «Холмсервис» на заявление должника о выдаче технических условий на подключение ГВС и отопления.

Все нежилые помещения в данном доме из-за отсутствия возможности подключения ГВС и отопления вынуждены отапливаться с помощью электрических источников тепловой энергии, что приводит к значительным расходам за потребление электроэнергии. Также все нежилые помещения в указанном доме находятся на первом этаже и в подвале дома. Соответственно данные нежилые помещения не могут получать тепло от жилых помещений многоквартирного дома.

После выяснения оснований начислений за потребление ГВС и отопления по указанному адресу ответчик установил, что договор на предоставление услуг по подаче теплоэнергии в данные помещения ответчик не заключал, приборы учета потребления тепловой энергии не установлены, горячая вода и отопление в помещения не поступает.

В декабре 2018 года ответчик обратился к истцу с заявлением о выезде специалиста для составления акта об отсутствии подключения помещений к ГВС и отоплению. 05.12.2018 специалистом взыскателя ФИО5 был составлен акт о том, что схема подключения ГВС к помещениям отсутствует. Соответственно взыскатель не предоставляет должнику услуги ГВС и отопления в его помещения ввиду невозможности такого подключения. Далее 10.12.2019 специалистами ТГК-13 был совершен еще один выезд в помещения и составлены акты о том, что в подвале многоквартирного дома №64 по ул. Авиаторов смонтировано ИТП на нежилые помещения. Данное ИТП не введено в эксплуатацию. В помещениях №115 и №116 потребление тепловой энергии от ИТП не осуществляется. Кроме того, помещения №115 и №116 являются техническим подвалом жилого дома, через которые проходят общедомовые заизолированные лежаки.

Таким образом, очевидно, что помещения никогда не отапливались в связи с тем, что ИТП нежилых помещений не введен в эксплуатацию. Отопление по контуру дома также невозможно в связи с тем, что в подвальных помещениях лежаки заизолированные, а помещение №110 является угловым, единственное соседнее помещение также является нежилым и не имеет подключения к центральному теплоснабжению, как и все нежилые помещения в указанном многоквартирном доме. Помещения ответчика отапливаются только за счет электрических обогревателей. В доказательство представлены фотографии подвального помещения, из которых видно, что помещения не отапливаются даже за счет инженерных сетей, так как все лежаки заизолированные, а также представлены фотографии офисного помещения, где видно, что в помещении нет стояков отопления.

Должник неоднократно обращался к взыскателю с заявлением о перерасчете и об исключении указанного адреса из общего договора на теплоснабжение и ГВС. Однако взыскатель отвечал отказом.

В письменных возражениях от 07.02.2020 на отзыв ответчика истец указывает, что между истцом и ответчиком сложились фактически договорные отношения по подаче тепловой энергии на объекты должника, а именно в нежилые помещения № 110, № 115, №116 по адресу: ул. Авиаторов, д. 64, которые занимают часть первого этажа и часть подвального помещения жилого дома. Нежилые помещения входят в состав многоквартирного дома, подключенного к центральной системе теплоснабжения. От ответчика сведений о переходе на автономную систему отопления, согласованную должным образом, не поступало в адрес истца.

В силу норм действующего законодательства отключение части нежилого помещения, подключенного к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, недопустимо, поскольку влияет на общий температурный режим в жилом доме. Соответственно, основания для расчета оплаты коммунальной услуги за теплоснабжение имеется.

В судебном заседании 10.03.2020 судом принято уточнение исковых требований истцом, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за отопление за период с января по май 2017 года и с сентября 2017 года по февраль 2019 года за поставленную на объекты ответчика, расположенные по адресу: 

<

...>, в объеме 93,779 Гкал (объем 12,731 Гкал в нежилые помещения № 110, № 115 и № 116 по ул. Авиаторов, д. 64) тепловую энергию и теплоноситель в объеме 0 м3 на общую сумму 146 493 руб. 82 коп. Ответчиком частично произведена оплата задолженности в размере 126 587 руб. 33 коп. С учётом изложенного задолженность ответчика перед истцом составляет в период с января по май 2017 года и с сентября 2017 года по февраль 2019 года в размере 19 906 руб. 49 коп. (нежилые помещения № 110, № 115 и № 116 по ул. Авиаторов, д. 64).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основанием исковых требований является заключённый сторонами договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 18.02.2019 № 13234, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения. 

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам истцом на объекты ответчика, расположенные по адресу: 

<

...>, в период с января по май 2017 года и с сентября 2017 года по февраль 2019 года поставлена тепловая энергия в объеме 93,779 Гкал (объем 12,731 Гкал в нежилые помещения № 110, № 115 и № 116 по ул. Авиаторов, д. 64) и теплоноситель в объеме 0 м3 на общую сумму 146 493 руб. 82 коп. Ответчиком частично произведена оплата задолженности в размере 126 587 руб. 33 коп. С учётом изложенного задолженность ответчика перед истцом составляет в период с января по май 2017 года и с сентября 2017 года по февраль 2019 года в размере 19 906 руб. 49 коп. (нежилые помещения № 110, № 115 и № 116 по ул. Авиаторов. 64).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что в нежилых помещениях № 110, № 115 и № 116, расположенных по адресу: 

<

...>, истцом не осуществляется теплоснабжение.

Суд соглашается с позицией ответчика Так ответчиком в материалы дела представлены акты от 05.12.2018 № 21/2118 и от 06.12.2018 № 21/2121, № 21/2120, составленные представителем истца при участии представителя ответчика, в которых указано, что нежилые помещения № 110, № 115 и № 116, расположенные по адресу: 

<

...>, имеют подключение к централизованной системе теплоснабжения, однако фактически отопление отсутствует; система горячего водоснабжения в нежилых помещениях также отсутствует; проходящие лежаки через нежилые помещения № 115 и № 116 заизолированные; калориферные установки не предусмотрены. Также отсутствие стояков подтверждается фотоматериалами, представленными ответчиком в материалы дела 05.03.2020.

В актах от 10.12.2019 № 21/3432, № 21/3431, № 21/3430, составленных представителем истца при участии представителя ответчика, указано, что схема подключения системы отопления – в подвале жилого дома по ул. Авиаторов, д. 64 смонтировано ИТП на нежилые помещения, однако данное ИТП не введено в эксплуатацию, в связи с чем в помещениях № 110, 115 и 116 потребление тепловой энергии от ИТП не осуществляется.

Кроме того управляющей компанией ООО «УК «Холмсервис» в адрес ответчика направлено письмо от 16.10.2019 № исх-11635, в котором указана схема теплоснабжения нежилых помещений № 110, 115 и 116 по ул. Авиаторов, д. 64, из которой следует, в доме имеется два ИТП; теплоснабжение спорных помещений осуществляется от ИТП нежилых помещений, теплоснабжение жилых помещений – от ИТП жилых помещений.

Статьёй 544 Гражданского кодекса РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования» введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Приведенная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ №309-ЭС18-21578 от 24.06.2019 по делу №А60-61074/2017 и № 308-ЭС18-25891 от 07.06.2019 по делу №А53-39337/2017. В определениях отмечено, что презумпция потребления тепловой энергии собственниками помещений может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение). 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе  представленные ответчиком акты об отсутствии теплоснабжения нежилых помещениях № 110, № 115 и № 116, расположенных по адресу: 

<

...>, а также доказательства, подтверждающие заизолированность проходящих лежаков через нежилые помещения № 115 и № 116 и отсутствие стояков отопления в помещении № 110, суд приходит к выводу, что истец неправомерно произвел начисления оплаты за теплоснабжение спорных помещение; факт отопления спорных помещений  истцом не обоснован ввиду отсутствия у абонента технической возможности его получения.

Согласно уточненным исковым требованиям от 10.03.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет в период с января по май 2017 года и с сентября 2017 года по февраль 2019 года в размере 19 906 руб. 49 коп. только по нежилым помещениям № 110, № 115 и № 116, расположенным по адресу: 

<

...>. Сумма в размере 126 587 руб. 33 коп. оплачена ответчиком за помещение № 188, расположенное по адресу: 

<

...>, еще до принятия искового заявления к производству суда (10.09.2019), что следует из развернутого уточненного расчета задолженности.

С учетом вышеизложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потреблённую тепловую энергию в период с января по май 2017 года и с сентября 2017 года по февраль 2019 года в размере 19 906 руб. 49 коп. являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и заявленных исковых требований 107 547 руб. 06 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 4 226 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 929 руб. на основании платёжного поручения от 26.04.2019 № 9757, следовательно, государственная пошлина в размере 703 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 782 руб. (19 906 руб. 49 коп. х 4 226 руб. : 107 547 руб. 06 коп.) относится на истца и распределению не подлежит, а государственная пошлина в размере 3 444 руб. (4 226 руб. – 782 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Всего подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 147 руб. (703 руб. + 3 444 руб.).

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета госпошлину  в размере 4 147 руб., уплаченную по платёжному поручению от 26.04.2019 № 9757. Выдать справку на возврат госпошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова