АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5862/2019

21 января 2020 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРНИП 304370221700178, ИНН 

<

***>)

о взыскании  194 643 руб. 31 коп. задолженности, 27 361 руб. 29 коп. пени за период с 11.06.2018 по 15.07.2019, а также пени по день фактического исполнения обязательства, при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 05.08.2019,

установил:

акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – АО «ИГТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (заявление об уточнении исковых требований от 15.01.2020) о взыскании 194 643 руб. 31 коп. задолженности, по договору энергоснабжения  № 4344 от 08.06.2004 (далее - договор) за тепловую энергию, отпущенную в мае-декабре 2018 года в нежилое помещение предпринимателя (далее - нежилое помещение), находящееся по адресу: 

<

...> (мебельный салон), 27 361 руб. 29 коп. пени за период с 11.06.2018 по 15.07.2019, а также пени по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения  № 4344 от 08.06.2004 не оплатил, поставленную ему за период с мая 2018 года по декабрь 2018 года, тепловую энергию и теплоноситель, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд, начислив при этом 27 361 руб. 29 коп. пени за период с 11.06.2018 по 15.07.2019, а также пени по день фактического исполнения обязательства.

На основании определения от  23.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на исковые требования, согласно которому ответчик не согласен с расчетом истца, поскольку ранее в адрес истца им была направлена претензия о пересчете суммы за оказанные услуги по подаче тепловой энергии в соответствии с договором энергоснабжения №4344 от 8 июня 2004 года и дополнениям к нему.

На основании определения от 09.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного  судебного заседания на 24.10.2019

Стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе.

Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось.

Протокольным определением от 02.12.2019 суд завершено предварительное судебное заседание, назначено судебное разбирательство на 25.12.2019 с последующим отложением на 15.01.2020.

Истец уточнял исковые требования неоднократно, скорректировав расчет суммы долга до неоспариваемой ответчиком суммы.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном разбирательстве по делу, по документам, имеющимся в деле 15.01.2020.

От ответчика поступила телефонограмма, согласно которой, ответчик просил отложить судебное разбирательство по делу в связи с болезнью представителя, а также в связи с необходимостью предоставления дополнительного времени для решения спора мирным путем. 

Рассмотрев данное ходатайство, исходя из фактических обстоятельств дела, аргументов, приведенных в ходатайстве, которые не подтверждены документально, суд счел, что основания для отложения судебного заседания, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Заслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

 08.06.2004 между Муниципальным предприятием «Ивгортеплоэнерго» (правопредшественник истца) и  предпринимателем без образования юридического лица ФИО2 был заключен договор энергоснабжения №4344 в редакции дополнительного соглашения от 26.07.2006, по условиям которого  МП «Ивгортеплоэнерго» обязалось подавать, а ответчик принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель для нужд горячего водоснабжения в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>.    (Приложение №1 к договору).

Указанное  помещение  принадлежат  ответчику  на праве собственности,  что  подтверждаем выпиской из Единого государственною реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № 99/2019/268422320 от 22.06.2019.

25.05.2009 между МП «Ивгортеплоэнерго» и ИП Минеевым и МУП «ИГТСК»заключено трехстороннее соглашение о замене лица в обязательстве. По условиям данного соглашения все права и обязанности МП «Ивгортеплоэнерго» по договору энергоснабжения №4344 от 08.06.2004 года в полном объеме перешли МУП «ИГТСК» с 01.06.2009 года.

Определение количества (объема) отпущенного потребителю и подлежащего оплате за  расчетный период тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения на объекте потребителя производится по разнице текущего и предыдущего показания водомера установленного на системе горячего водоснабжения, определение количества (объема) отпущенного потребителю и подлежащего оплате за  расчетный период тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения производится по объему теплоносителя определенного в пункте 2 настоящего дополнительного соглашения, и средней за соответствующий месяц температуре теплоносителя в подающем трубопроводе на источнике тепла с учетом температуры холодной воды (пункты 2,3 дополнительного соглашения к договору).

Тарифы на тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду и услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя «Теплоснабжающей организации» устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.5 Договора).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата производится до 10-го числа следующего за  расчетным (пункт 4.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписание его сторонами и действует до 30.04.2005. Договор энергоснабжения считается продленным на тот же срок и на тех е условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о намерении его прекращении или изменении либо о заключении нового (пункт 6.1 Договора).

Счета-фактуры, содержащие сведения о количестве и стоимости потребленных ответчиком ресурсов ежемесячно направлялись АО «ИГТСК» в адрес ответчика заказными письмами с уведомлением. Ответчик в спорный период принимал тепловую энергию и теплоноситель, однако оплату не производил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.03.2019 № 09-06-4344-429 с требованием о погашении задолженности по указанному договору, однако мер по погашению задолженности он не предпринял, чем нарушил законные права и интересы истца, за защитой которых АО «ИГТСК» вынуждено обратиться в арбитражный суд, начислив, пеней, руководствуясь п. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Сложившиеся между сторонами отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закон о теплоснабжении).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Многоквартирный дом, в котором находится нежилое помещение ответчика, представляет собой, объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям. Система центрального отопления многоквартирного дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды.

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Обязательство ответчика по оплате поставленной в нежилое помещение тепловой энергии основано на заключенном сторонами Договоре.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 43 Правил №354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В силу пункта 42(1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2 (1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно формуле 2 Приложения №2 к Правилам предусмотрен порядок:

Pi = Si x NT x TT,

где: Si - общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Норматив па отопление, указанный истцом в расчете задолженности 0,01528 Гкал/час за исковой период применен согласно Постановления Администрации г. Иваново от 21.12.2009 №1341 «О нормативах на отопление многоквартирных домов и жилых домов жилищного фонда г Иваново».

Положениями ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований предусмотренных ГК РФ. 

Согласно ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на незаконность выставления счетов-фактур, начиная с 01.01.2018 исходя из установленных нормативов, полагает необходимым руководствоваться условиями заключенного договора энергоснабжения №4344 от 08.06.2004г. в части определения количества отпущенной потребителю тепловой энергии на цели отопления расчетным методом на основании показаний приборов учета на источнике теплоты в соответствии с согласованными сторонами количеством тепловой энергии по нагрузкам потребителя, зафиксированным в Приложении №1 к договору с учетом подпунктов 1.1.2, 1.1.3 и 3.4 договора.

Вместе с тем, система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды.

Конституционный суд РФ в своем Постановлении от 20.12.2018г. №46-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов указал, что плата за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме независимо от наличия в нем помещений, в которых используются индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, начисляется всем потребителям в едином порядке и какого-либо специального механизма расчета ее размера в доме, отдельные помещения в котором отключены от системы централизованного отопления, действующим законодательством не предусмотрено; сама же такая система относится к общему имуществу многоквартирного дома, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и на общедомовые нужды; отключение отдельных помещений в многоквартирном доме от системы централизованного отопления в ходе переустройства жилого помещения не прекращает потребление собственником данного помещения услуги по отоплении на общедомовые нужды, а потому не является основанием для освобождения данного лица от обязанности вносить плату за эту услугу, - в противном случае бремя содержания общего имущества в доме перекладывалось бы на иных собственников помещений в нем и тем самым ущемлялись бы их права и законные интересы.

Кроме того, Правительством Российской Федерации, в чью компетенцию в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации входит установление порядка определения нормативов потребления коммунальных услуг, не урегулирована возможность определения раздельно норматива потребления тепловой энергии на общедомовые нужды и норматива ее потребления для отопления жилого (нежилого) помещения (решение Верховного Суда РФ от 7 мая 2015 года № АКПИ15-198 об отказе в удовлетворении заявлений о признании недействующим абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

Рассчитанная  с применением норматива потребления коммунальной услуги по отоплению плата за отопление, подлежащая внесению собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, подключенных к централизованным сетям теплоснабжения, включает в себя как плату за потребление этой услуги в соответствующем помещении, так и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с этим, а также принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме согласно статья 210 ГК Российской Федерации, часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующее нормативное регулирование отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению исходит из необходимости возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию (иные коммунальные ресурсы, используемые при производстве услуги по отоплению), совокупно расходуемую на обогрев как обособленных помещений, так и помещений вспомогательного использования.

Определение количества потребленной ответчиком тепловой энергии определено исходя из утвержденного норматива, а не тепловой нагрузки на отопление, которая учитывает лишь потребление тепловой энергии лишь внутри нежилого помещения.

При определении количества подлежащей оплате ответчиком тепловой энергии на нужды отопления в нежилом помещении последнего, истец руководствовался нормативами на отопление многоквартирных домов и жилых домов города Иванова, не оборудованных приборами учета, утвержденными Постановлением Администрации города Иванова №1341 от 21.12.2009 г. «О нормативах на отопление многоквартирных домов и жилых домов города Иванова».

Определение  количества  и  стоимости  тепловой  энергии подлежащей оплате ответчиком в период с мая 2018г. по декабрь 2018г. исходя из тепловой нагрузки согласно условий договора теплоснабжения неправомерно, так как при расчете тепловой нагрузки помещения учитывается исключительно объемы самого помещения, без учета того факта, что помещение находится в отапливаемом многоквартирном доме. Рассчитанная по нагрузке величина Гкал не учитывает потребление ресурса тепловой энергии на общедомовые нужды.

Приведенные истцом нормы, определяющие правила расчета объема коммунальных ресурсов, поставленных в нежилое помещение ответчика в многоквартирном доме №138 по пр. Ленина в г. Иваново, не оборудованного прибором учета тепловой энергии, носят императивный характер. Следовательно, рассчитана плата за тепловую энергию, поставленную в помещение ответчика в соответствии с приведенными нормами по нормативам потребления коммунальных услуг, площади помещения ответчика и утвержденных тарифов.

Суд, оценив имеющийся в деле акт от 06.02.2006, составленный сотрудником Компании в присутствии Предпринимателя по результатам обследования нежилого помещения, из содержания которого следует, что система теплопотребления нежилого помещения единая с многоквартирным домом, приходит к выводу, что отказ ответчика, как собственника нежилого помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допустим.

Помещение подвала фактически отапливается от стояков и трубопроводов системы отопления жилой части дома. Фактически   отопление   осуществляется   способом,   предусмотренным   проектной документацией, и при этом в помещениях поддерживается температура воздуха выше нормативной (10оС - "СНиП II-11-77* Часть II. Нормы проектирования. Глава 11. Защитные сооружения гражданской обороны). При таких обстоятельствах отказ собственника спорных помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается. 

Количество тепловой энергии, подлежащее оплате, определено Ресурсоснабжающей организацией исходя из отапливаемой площади (716,4 м2), норматива на отопление для многоквартирных домов, утвержденного постановлением Администрации города Иваново от 21.12.2009 №1341 «О нормативах на отопление многоквартирных домов и жилых домов жилищного фонда города Иваново» (0,01528 Гкал/час). Для расчета денежного выражения использован установленный для потребителей АО «ИГТСК» постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2017 №177-т/3 тариф на энергоресурс - 1895,99 руб./Гкал без НДС. Ответчик арифметику расчета суммы долга не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

Расчет объема и стоимости тепловой энергии судом проверен и признан верным.

На основании пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 15 Закона о теплоснабжении договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

Поскольку нормативное регулирование (Правила №354) спорных правоотношений, в силу их публичности предписывает определять объем тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение многоквартирного дома, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, расчет, выполненный Ресурсоснабжающей организацией, является единственно возможным.

Кроме того, критерием для надлежащего предоставления коммунальной услуги по отоплению является поддержание определенной температуры воздуха в помещении. В свою очередь, заявлений от ответчика об отклонении температуры воздуха в его нежилом помещении от нормативного в адрес истца не поступало, доказательств обратного в деле не имеется.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты энергоресурсов согласован сторонами в пункте 4.4 Договора, в соответствии с которым окончательная оплата производится Потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании изложенного, суд оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковые требования сумма задолженности составляет 194 643 руб. 31 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Произведенный истцом расчет неустойки исчислен с 11.06.2018 по 15.07.2019 и соответствует установленному порядку расчета законной неустойки.

Произведенный судом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ответчиком проверена правильность расчета неустойки.

Также в  исковом заявлении  содержится требование о начислении пени с 16.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, заявленное истцом  требование о взыскании  с ответчика неустойки, начиная с 16.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований.

Недостающий размер государственной пошлины в связи с увеличением истцом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» 194 643 руб. 31 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период май-декабрь 2018 года, 27 361 руб. 29 коп. пени за период с 11.06.2018 по 15.07.2019, а также пени в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального Закона «О теплоснабжении», начиная с 16.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, 7 334 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                            Е.А. Рощина