именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-221699/22-21-1727

г. Москва

16 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суслиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ГЛОБУС-ПРО" (140007, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, УРИЦКОГО УЛИЦА, ДОМ 2Б, ЭТАЖ 3, ОФИС 307, ОГРН: 1155027002855, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2015, ИНН: 5027226029)

к ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (123112, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 10, ПОМЕЩЕНИЕ I ЭТ 41 КОМН 6, ОГРН: 1027739244741, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 7704217370)

о взыскании задолженности в размере 229 590 руб. 00 коп.

 

в судебное заседание явились:

от истца: Гудименко Д.В. (паспорт, диплом, дов. от 10.01.2022)

от ответчика: Петрова Е.А. (паспорт, диплом, дов. от 19.12.2022) 

 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛОБУС-ПРО"  (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к  ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 110 350 руб. 00 коп., судебные расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.  (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ  и принятых судом).

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, представил письменные возражения на доводы ответчика.

Представитель ответчика представил отзыв и письменные пояснения относительно расчета исковых требований, исковые требования признал частично.

Исследовав материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в части.

Как следует из заявления, между ООО «Глобус-про» и ООО « Интернет Решения» заключен договор для Продавцов на Платформе Ozon. В соответствии с п. 2 Договора Ответчик обязуется оказывать Истцу совокупность услуг, включая: комиссионные услуги по совершению сделок, связанных с реализацией товаров Истца через Платформу, а Продавец обязуется принимать Услуги и оплачивать их.

На основании действующего договора ООО «Глобус-про» для реализации товара на платформе Озон передал ООО «Интернент Решения» по товарным накладным продукцию на сумму 968230,00 руб: №978 от 02.08.2019г. на 898 560,00 руб., №979 от 02.08.2019 г. на 69670,00 руб.

Как указывает истец по состоянию на 10.10.2022 год остаток товара составляет 229  590,00 руб.

В соответствии с п. 10 Договора: Озон перечисляет денежные средства за реализованные в течение отчётного месяца товары Продавца (за вычетом сумм, причитающихся Озону) на банковский счёт Продавца дважды в месяц в следующем порядке:

(а) не позднее 25-го числа отчётного месяца Озон перечисляет Продавцу денежные средства на основании Промежуточного отчета о продажах из Личного кабинета по состоянию на 15 (Пятнадцатый) календарный день отчётного месяца;

(б) не позднее 10 (Десяти) календарных дней с даты согласования Отчётных документов Озон перечисляет Продавцу разницу между суммой по Отчётным документам и суммой, выплаченной согласно п.п. (а) п. 10.1 Договора.

Истец произвел поставку товара на общую сумму 968230,00 рублей, а ответчик произвел частичную оплату и частичный возврат товара.

В судебном заседании 24.01.2023 г. истец уточнил исковые требования.

По мнению истца, долг ответчика перед истцом составляет 110 350 руб. 00 коп.

Истец обращался в адрес ответчика направил претензию с требованием об уплате задолженности, однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 1008 ГК РФ).

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст. 999 ГК РФ, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В силу ч. 1 ст. 998 ГК РФ, комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Интернет Решения» (Ozon) и ООО «Глобус-про» (Продавец) заключен Договор (далее - Договор) путем присоединения к Договору для Продавцов на платформе Ozon, размещенному на официальном сайте www.ozon.ru, в порядке ст.428 ГК РФ по ссылке https://seller-edu.ozon.ru/docs/contract-for-sellers/contract-for-sell-goods-on-ozon.html (действующая редакция), согласно которому Ozon обязуется:

(а)   за вознаграждение совершать за счёт Продавца сделки, связанные с реализацией товаров Продавца через Платформу;

(б)   за вознаграждение совершать за счёт Продавца сделки с третьими лицами, привлекаемыми для исполнения отдельных обязательств, связанных с реализацией товаров Продавца через Платформу;

(в) оказывать Продавцу услуги в соответствии с Приложениями к Договору, а Продавец обязуется оплачивать их.

Внизу указанной страницы содержится ссылка на предыдущие редакции Договора https:// seller-edu.ozon.ru/docs/contract-for-sellers/dogovor-izmeneniya.html.

Согласно п.1.11 Договора Ozon вправе в одностороннем порядке изменять условия Договора (включая размеры вознаграждения) и уведомив Продавца не менее чем за 14 (четырнадцать) календарных дней до вступления таких изменений в силу, а в случае уменьшения размеров вознаграждения либо изменения условий Разделов Договора - не менее, чем за 7 (семь) календарных дней. Продавец обязан регулярно отслеживать ЛК и электронную почту на предмет изменений в Договоре. При несогласии с предлагаемыми изменениями в Договор Продавец обязан в течение 7 (семи) календарных дней с даты Уведомления об изменениях направить Ozon запрос о расторжении Договора. В противном случае такие изменения с даты их вступления в силу считаются согласованными обеими Сторонами, подлежат применению к отношениям между ними и становятся неотъемлемой частью Договора. Таким образом, Договор между Сторонами действует в текущей редакции.

Истцом в адрес ответчика  поставлен для дальнейшей реализации товар в 894 ед.,  из которых: 462 ед. проданы, что подтверждается отчетами о реализации; 5 ед. возвращены покупателями, что подтверждается отчетами о реализации; 239 ед. возвращено истцу, что подтверждается возвратными накладными; 84 ед. были компенсированы истцу, что подтверждается платежным поручением №311711 от 13.09.2022; 1 ед. была компенсирована истцу, что подтверждается платежным поручением №98213 от 18.01.2022; 92 ед. - немаркированный товар.

Взаимодействие Ozon и Продавца осуществляется следующим образом: Продавец, который работает по схеме FBO («Продажа со склада Ozon») передает свои товары для размещения на складе Ozon - указанные взаимоотношения регулируются Приложением №1 к Договору; на сайте www.ozon.ru Продавец создает карточки товара, которые доступны покупателям; Ozon перечисляет Продавцу вознаграждение за реализованные товары за вычетом комиссии и стоимости оказанных услуг 2 раза в месяц, что подтверждается отчетом о реализации.

15.01.2021 ответчик направил Истцу в личном кабинете уведомление о необходимости осуществления маркировки товаров в категории домашний текстиль и одежда,  относительно маркировки 92 ед. товара.

Согласно пп «в» п.1.7 Раздела «Требования к товару» Договора Если товар подлежит обязательной маркировке знаками соответствия или иными знаками и марками, в том числе по классам опасности, товар должен быть маркирован всеми необходимыми знаками и марками. При передаче Озону товара, включенного в Перечень товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации Продавец обязуется передавать маркированные товары с нанесенными средствами идентификации, обеспечивать проверку соответствия кода маркировки и вложения товара в потребительскую упаковку, обеспечивать соответствие информации на этикетке товара информации в системе «Честный знак», обеспечивать соответствие передаваемого Озону для внесения в чек кода маркировки информации на этикетке и в системе «Честный знак». Продавец гарантирует, что продажа и любое введение в оборот товаров отвечают требованиям о маркировке и несет полную ответственность за достоверность представленных Озону сведений по маркированному товару, а также за передачу Озону немаркированной продукции. Стороны договорились, что Озон имеет право не принимать к реализации товары без маркировки за 6 (шести) месяцев до даты вступления в силу запрета на оборот немаркированных товаров из числа подлежащих обязательной маркировке.

Согласно п. 19 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ (ред. от 19.12.2022) «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, - хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, связанную с приобретением и продажей товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, а также хозяйствующие субъекты, осуществляющие поставки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в том числе производители этих товаров.

Таким образом, лицом, обязанным осуществить маркировку Товара, является Продавец.

В силу пункта 4 постановления Правительства РФ от 26.04.2019 № 515 (ред. от 29.11.2022) «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров» Маркировка товаров осуществляется путем формирования и нанесения средств идентификации (кодов маркировки в машиночитаемой форме) на товары, упаковку товаров или на иной материальный носитель, предназначенный для нанесения средств идентификации, в местах их производства, упаковки (переупаковки) или хранения.

Согласно постановлению Правительства РФ от 26.04.2019 № 515 оборот товаров - это хранение, транспортировка, получение и передача товара, в том числе его приобретение и реализация (продажа), на территории Российской Федерации.

Исходя из толкования вышеуказанных положений, оборот товаров истца, а равно транспортировка, а также реализация товаров, обязательных для маркировки, после установленного законодателем срока домаркировки (в рассматриваемом случае до 01.05.2021) невозможны.

13.04.2021 ответчик повторно сообщил Истцу о необходимости маркировки, однако, истец в установленном порядке маркировку не произвел, в связи с чем требования о взыскании стоимости 92 ед. не подлежат удовлетворению.

Таким образом, ООО «Интернет решения» неоднократно информировало Истца о необходимости вывезти Товар и промаркировать его либо поручить маркировку ООО «Интернет решения».

Согласно п.5.2. Приложения №1 к Договору возмещение стоимости товаров осуществляется по следующей формуле: (а)      Стороны согласились, что размер возмещения определяется по Формуле: [Размер возмещения] = [Действительная стоимость товара] - [Комиссия]

(б)   Стороны согласились, что Действительная стоимость определяется на основании цены из ЛК после применения скидки, установленной Продавцом на дату расчета размера возмещения;

(в)   Ozon имеет право запросить у Продавца документальное подтверждение Действительной стоимости товара (товарные накладные с информацией о цене, по которой Продавец приобретал товар, или документы, содержащие сведения о затратах на производство товара Продавцом), а Продавец обязан их предоставить в течение 5 (пяти) рабочих дней. В случае их несоответствия размер возмещения определяется согласно предоставленным Продавцом документам.

Суд приходит к выводу, что  расчет требований истца (с учетом уточнений) не соответствует фактическим обстоятельствам делам, а именно в части определения количества единиц Товара, подлежащих компенсации, а также в части определения их стоимости.

Истце утверждает, что ответчик не вернул истцу 113 ед. Товара (всего 50 наименований).

Размер комиссии установлен в соответствии с п. 8.3. Договора в разделе «Комиссии и тарифы» по ссылке https://seller-edu.ozon.ru/docs/commissions-tariffs/commissions-tariffs-ozon/kornissii-tovary-uslugi.html.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что истцом на склад ответчика поставлены 212 ед. (всего 50 наименований) для дальнейшей реализации товара, из них: 59 ед. - реализованы; 1 ед. - возвращено покупателем, что подтверждается отчетом о реализации № 727558 от 30.09.2021; 44 ед. - возвращено Истцу по УПД №34 от 30.03.2021, №183261 от 12.11.2020, №WHC-13423 от 02.02.2022; 7 ед. - компенсированы Истцу, что подтверждается платежными поручениями от 13.09.2022, от 18.01.2022; 15 ед. - подлежат компенсации; 88 ед. - немаркированный товар, который истец должен был промаркировать в установленный срок и не промаркировал; 212 - 59 + 1 - 44 - 7 - 88 = 15 ед.

Суд соглашается с доводами ответчика, что истцом не были выполнены маркировки 88 ед. товара, в связи с чем требования о взыскании стоимости указанного товара не подлежат удовлетворению.

С учетом того, что стоимость товара компенсируется исходя из стоимости, указанной в ЛК Продавца, общая сумма компенсации составляет = 9 775, 92 руб. Комиссия (8%) составляет всего - 1 893, 96 руб., что ответчик не оспаривает, а напротив признает.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя на общую сумму 50 000 руб., что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи № 7 от 01.06.2022 г.,  и платежным поручением № 412 от 10.10.2022 г.

Расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены.

В статьи со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, основополагающими обстоятельствами выплаты данных расходов являются их реальность и размер в рамках разумных пределов. Реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса).

Таким образом, расходы за услуги представителя подлежат удовлетворению в размере 2 910  руб. 00 коп. с учетом пропорционального распределения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ, без учета добровольной оплаты основного долга, произведенной ответчиком после обращения с иском.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО  "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" в пользу ООО "ГЛОБУС-ПРО"  задолженность в размере 9 775 руб. 92 коп.,  судебные расходы за услуги представителя в размере 2 910  руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 2000  руб. 00 коп., в остальной части иска отказать. 

Возвратить ООО "ГЛОБУС-ПРО" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 554 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Д.А. Гилаев