АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-14244/2017

г. Нижний Новгород                                                                      13 июля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-408),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Правительства Нижегородской области, г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Новстройтех», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 464972 руб. 40 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании 464972 руб. 40 коп. неустойки за несоблюдение сроков реализации инвестиционного проекта по строительству многоуровневой автостоянки по соглашению № 267 от 21.12.2010г. (просрочка в получении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию) за период с 13.12.2012г. по 01.11.2013г.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено.

Встречный иск ООО «Новстройтех» к Правительству Нижегородской области о взыскании 1413600 руб. 00 коп. убытков подлежит возврату истцу (по встречному иску) на основании п.5 ч.1 ст.129, ч.4 ст.132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с не соблюдением последним досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком (Правительством).

Отзывом ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Истцу в иске просит отказать. 

В соответствии со статьями 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд применяет срок исковой давности к предъявленному истцом требованию. 

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд отказывает Правительству Нижегородской области в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Госпошлина согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца, при этом взысканию в федеральный бюджет не подлежит на основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.    

Руководствуясь ст.ст.196, 199, 307, 309, 310, 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.104, 110, 129, 132, 167, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Правительству Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новстройтех», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), встречное исковое заявление и приложенный к нему пакет документов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новстройтех», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в сумме 27136 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению № 121 от 29.06.2017г.

Возврат госпошлины осуществить на основании настоящего решения. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья       Окороков Д.Д.