АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8784/2018

09 января 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения изготовлена «18» декабря 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено «09» января  2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Авто Шин Сервис», зарегистрированного в качестве юридического лица 02.03.2004, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 248017, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Курский Торговый Дом «Белшина», зарегистрированному в качестве юридического лица 06.07.2007, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 305044, 

<

...> 1-бо взыскании 140 766 руб. 67 коп. задолженности по договору ответственного хранения от 17.07.2012 за период с 31.10.2015 по 16.06.2016

Общество с ограниченной ответственностью «Авто Шин Сервис» (далее – ООО «Авто Шин Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Курский Торговый Дом «Белшина» (далее – ООО «Курский Торговый Дом «Белшина», ответчик)  о взыскании 140 766 руб. 67 коп. задолженности по договору ответственного хранения от 17.07.2012 за период с 31.10.2015 по 16.06.2016

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Направленное в адрес ответчика определение о назначении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства получено им 26.10.2018, о чем имеется уведомление о вручении.

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке части 5 статьи 227 АПК РФ.

18.12.2018 судом принята резолютивная часть решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, согласно которой заявленные требования удовлетворены.

29.12.2018 от ООО «Курский Торговый Дом «Белшина» поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения.

Суд считает необходимым изготовить  мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

17.07.2012 между ООО «Курский Торговый Дом «Белшина» (поклажедатель) и ООО «Авто Шин Сервис» (хранитель) был заключен договор ответственного хранения (далее – договор).

В силу пункта 1.1. договора поклажедатель поручает, а хранитель принимает на себя обязательство за вознаграждение хранить товар, передаваемый поклажедателем хранителю, а после окончания срока хранения возвратить эти товары в сохранности.

Место хранения: РФ, 248017, 

<

...>, территория 15-ой Автобазы.

Согласно пункту 1.2. договора хранитель принимает товар на хранение от поклажедателя на основании акта приема-передачи товара на хранение (форма МХ-1), оформленного поклажедателем и подписанного сторонами. В акте приема-передачи товара на хранение указываются наименование, количество и стоимость передаваемого на хранение товара.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поклажедатель оплачивает хранителю стоимость оказываемых услуг в размере 250 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, за  1 кв.м. складского  помещения за период хранения 1 (один) календарный месяц. Площадь занимаемых помещений составляет 100 кв.м. с возможностью увеличения.

Поклажедатель оплачивает хранителю стоимость оказываемых услуг по погрузо-разгрузочным работам из расчета 120 руб. 00 коп. за тонну, в том числе НДС 18% и взымается при погрузке-разгрузке сторонних организаций. Поклажедатель оплачивает охрану склада в размере 1250 руб. 00 коп. в месяц с учетом НДС (пункты 3.2, 3.3. договора).

В пункте 3.4. договора вознаграждение за хранение товара и погрузо-разгрузочные работы выплачивается хранителю не позднее 5-ого числа текущего месяца на основании счета хранителя.

01.05.2015 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, согласно которому пункт 3.1 договора следует читать в следующей редакции: «Поклажедатель оплачивает хранителю стоимость оказываемых услуг по хранению в размере 150,00 рублей, в том числе НДС 18 % за 1 кв.м. складского помещения за период хранения 1 (один) календарный месяц. Площадь занимаемых помещений составляет 100 кв.м. с возможностью увеличения.

16.06.2016 истец и ответчик заключили соглашение о расторжении договора  с 16.06.2016.

Из иска следует, что истцом в период с 31.10.2015 по 16.06.2016 были исполнены обязательства по договору в полном объеме на общую сумму 140 766 руб. 67 коп.

Ответчиком оплата по договору не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору регулируются нормами ГК РФ о хранении.

В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ  по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 887 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

В силу пункта 1 статьи 896 ГК РФ  вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Факт хранения подтверждается материалами дела, а именно актами о выполненных работах. При этом неподписание ответчиком части актов о выполненных работах не освобождает его от исполнения договорных обязательств.

Кроме того, материалы дела содержат подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2016 года, согласно которому конечное сальдо составило 140 766 руб. 67 коп.

Вместе с тем, оплата за хранение в сумме  140 766 руб. 67 коп. ответчиком не произведена.

В ходе рассмотрения дела ответчик иск не оспорил.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части  3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правилами статей 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

В силу части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В определении суда от 24.10.2018  ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Ответчиком в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (статья 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 5 223 руб.  00 коп. возлагаются  судом на ответчика. 

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 886, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто Шин Сервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курский Торговый Дом «Белшина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Шин Сервис» 140 766 руб. 67 коп. задолженности по договору ответственного хранения от 17.07.2012 за период с 31.10.2015 по 16.06.2016, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 223 руб. 00 коп. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                О.А. Матвеева