АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-690/2017

03 мая 2017 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2017 года.  

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2017 года.  Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Колупаевой Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем  

судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению 

Управления государственного строительного надзора и экспертизы города  

Севастополя (299008, 

<

...>) о привлечении  

Государственного казенного учреждения «Капитальное строительство» (ИНН  

<

***>, 299011, 

<

...>, далее – ГКУ «Капитальное  

строительство») к административно ответственности за совершение  

административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.19.5 Кодекса Российской  

Федерации об административных правонарушениях, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  

относительно предмета спора, на стороне лица, привлекаемого к административной  

ответственности: 

- общества с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» (ОГРН  

1035402522726, ИНН 

<

***>, 115054, 

<

...>, офис  

V). при участии в судебном заседании: 

от Севгосстройнадзора – ФИО2, доверенность,  

от лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3,  

доверенность, от третьего лица – не явились. 

В Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Управления  государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя о привлечении  Государственного казенного учреждения «Капитальное строительство» к  административно ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного ч. 6 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о месте и  времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суд не  уведомило.  

Ввиду изложенного в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие  представителей третьего лица.  

Отводов председательствующему по делу судье и лицу, ведущему протокол  судебного заседания, заявлено не было.  

В судебном заседании представитель административного органа требования  поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Свои требования заявитель  

обосновывает нарушением Государственным казенным учреждением «Капитальное  строительство» предписанного срока исполнения предписания Управления  государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя № 92-02-пю-  283/1-311/1-ю от 16.11.2016 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции  объекта капитального строительства.  

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, просила  суд освободить от административной ответственности, в связи с малозначительностью  правонарушения и устранением нарушений.  

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности  по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена  резолютивная часть принятого решения.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, присутствующих в  судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.11.2016 должностными лицами  Севгосстройнадзора в присутствии представителя ГКУ «Капитальное строительство»,  была проведена внеплановая выездная проверка объекта «Детское дошкольное  учреждение в бухте Казачья», расположенном по адресу: бухта Казачья, г. Севастополь, о  чем составлен акт проверки № 92-02-пю-283/1-311/2 от 16.11.2016.  

В ходе проведения данной проверки административным органом выявлены  нарушения обязательных требований законодательства, допущенные ГКУ «Капитальное  строительство», а именно: не представлены в полном объёме регистрационные документы  организаций - участников строительства, акты освидетельствования скрытых работ,  исполнительные съёмки на выполняемые работы по наружным и внутренним  инженерным сетям, благоустройству территории, протоколы испытаний прочности бетона  на сжатие, журнал авторского надзора объекта, договора авторского надзора и  строительного контроля по объекту, чем нарушены требования части 6 статьи 52  Градостроительного кодекса Российской Федерации.  

По результатам указанной проверки Государственному казённому учреждению  «Капитальное строительство» административным органом выдано предписание от  16.11.2016 № 92-02-пю-283/1-311/1-ю об устранении нарушений при строительстве,  реконструкции объекта капитального строительства.  

Согласно вышеуказанному предписанию ГКУ «Капитальное строительство» было  предписано: предоставить в Севгосстройнадзор в полном объёме регистрационные  документы организаций - участников строительства, акты освидетельствования скрытых  работ, исполнительные съёмки на выполняемые работы по наружным и внутренним  инженерным сетям, благоустройству территории, протоколы испытаний прочности бетона  на сжатие, журнал авторского надзора объекта, договора авторского надзора и  строительного контроля по объекту в срок до 08.12.2016.  

В ходе проведения административным органом в период с 29.12.2016 по  30.12.2016, внеплановой выездной проверки выполнения требований предписания (акт  проверки № 92-02-вю-351/1-355/2 от 30.12.2016) установлено, что юридическим лицом  ГКУ «Капитальное строительство», требования предписания об устранении нарушений  при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от 16.11.2016 №  92-02-пю-283/1-311/1-ю выполнены в полном объёме. Однако выявлены нарушения  обязательных требований, допущенных юридическим лицом ГКУ «КС», а именно -  извещение № 257 от 22.12.2016 об устранении нарушений при строительстве,  реконструкции объекта капитального строительства подано с нарушением предписанного  

срока (до 08.12.2016), чем нарушены требования части 6 статьи 52 Градостроительного  кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ).  

18.01.2017 в отношении ГКУ «Капитальное строительство» был составлен  протокол № 92-02-0065-060401-283/1-п-0004 об административном правонарушении,  ответственность за совершение которого предусмотрена частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.  

Севгосстройнадзором заявление о привлечении к административной  ответственности и административный материал в отношении ГКУ «Капитальное  строительство» направлено в Арбитражный суд города Севастополя для решения вопроса  о привлечении ГКУ «Капитальное строительство» к административной ответственности  по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.  

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их  совокупности и взаимосвязи, установил, что заявленное требование подлежит  удовлетворению, при этом исходит из следующего.  

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассмотрение дел об  административных правонарушениях, предусмотренных частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ,  отнесено к подведомственности арбитражных судов.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и  имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

Часть 6 статьи 19.5 КоАП РФ, предусматривает ответственность за невыполнение в  установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление  государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти,  органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в виде наложения  административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч  пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц,  осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление их  деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до  ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до  девяноста суток.  

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения,  связанные с соблюдением законных предписаний уполномоченных на осуществление  государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти,  органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.  

С объективной стороны, данное правонарушение характеризуется невыполнением  в установленный срок законного предписания органа государственного строительного  надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти  субъектов Российской Федерации.  

Субъектом правонарушения, квалифицируемого по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ,  являются граждане; лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица; должностные лица, а также юридические лица.  

В свою очередь, отношения в сфере территориального планирования,  градостроительного зонирования, планировки территории, архитектурно-строительного  проектирования, отношения по строительству объектов капитального строительства, их  

реконструкции, капитальному ремонту, а также по эксплуатации зданий, сооружений  регулируются Градостроительным кодексом Российской Федерации (далее - ГрК РФ).  

Согласно пункта 10 статьи 1 ГрК РФ, объектом капитального строительства  являются здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено  (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек,  киосков, навесов и других подобных построек.  

В соответствии с частью 3 статьи 52 ГрК РФ, лицом, осуществляющим  строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства  (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо  привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании договора  физическое или юридическое лицо. Лицо, осуществляющее строительство, организует и  координирует работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта  капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной  документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных  работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие  требованиям проектной документации. Лицо, осуществляющее строительство, вправе  выполнять определенные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному  ремонту объекта капитального строительства самостоятельно при условии соответствия  такого лица требованиям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и (или) с  привлечением других соответствующих этим требованиям лиц.  

В силу части 6 статьи 52 ГрК РФ, лицо, осуществляющее строительство, обязано  осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального  строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в  случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании  договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана  земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать  безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований  безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее  строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой  осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта  капитального строительства, представителей застройщика или технического заказчика,  органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую  документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной  документации, извещать застройщика или технического заказчика, представителей  органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые  подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к  продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков,  обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.  

Согласно частей 1, 2 статьи 53 ГрК РФ, строительный контроль проводится в  процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального  строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной  документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных  изысканий,требованиям градостроительного плана земельного участка. Строительный  контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. В случае осуществления  строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора  строительный контроль проводится также застройщиком или техническим заказчиком  либо привлекаемым ими на основании договора физическим или юридическим лицом.  Застройщик или технический заказчик по своей инициативе может привлекать лицо,  осуществляющее подготовку проектной документации, для проверки соответствия  выполняемых работ проектной документации.  

Как усматривается из материалов дела, на основании распоряжения (приказа)  органа государственного строительного контроля (надзор) от 19.10.2016 № 283/1-п в  

период с 26.10.2016 по 16.11.2016 должностными лицами Севгосстройнадзора  проводилась проверка в отношении объекта капитального строительства «Детское  дошкольное учреждение в бухте Казачья», в связи с чем административным органом были  направлены запросы от 02.11.2016 № 92-02-4302 и от 11.11.2016 № 92-02-4410 о  предоставлении исполнительной документации.  

Однако, ГКУ «Капитальное строительство» не предоставило истребуемые  Севгосстройнадзором документы, в связи с чем 16.11.2016 должностными лицами  Севгосстройнадзора была проведена внеплановая выездная проверка объекта «Детское  дошкольное учреждение в бухте Казачья», расположенном по адресу: бухта Казачья, г.  Севастополь, о чем составлен акт проверки № 92-02-пю-283/1-311/2 от 16.11.2016, по  результатам которой Государственному казённому учреждению «Капитальное  строительство» административным органом выдано предписание от 16.11.2016 № 92-02- пю-283/1-311/1-ю об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта  капитального строительства. Данным предписанием ГКУ «Капитальное строительство»  повторно обязывалось предоставить в административный орган истребумые документы  для проведения проверки.  

Однако, ГКУ «Капитальное строительство» также в установленный срок не  исполнило требования указанного предписания.  

В связи с чем, административным органом в период с 29.12.2016 по 30.12.2016  внеплановой выездной проверки выполнения требований предписания установлено, что  юридическим лицом ГКУ «Капитальное строительство», требования предписания об  устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального  строительства от 16.11.2016 № 92-02-пю-283/1-311/1-ю выполнены в полном объёме.  Однако выявлены нарушения обязательных требований, допущенных юридическим  лицом ГКУ «КС», а именно - извещение № 257 от 22.12.2016 об устранении нарушений  при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства подано с  нарушением предписанного срока (до 08.12.2016), чем нарушены требования части 6  статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ).  

ГКУ «Капитальное строительство» не оспаривало допущение им нарушения срока  извещение № 257 от 22.12.2016 об устранении нарушений при строительстве,  реконструкции объекта капитального строительства. При этом, ГКУ «Капитальное  строительство» утверждало, что часть истребуемых документов не могла быть  представлена учреждением в установленный срок в орган в связи с тем, что ими  располагал подрядчик работ на спорном объекте ООО «Теплостройсервис».  

Однако, судом установлено, что по результатам проверки спорного объекта  административным органом заказчику ГКУ «Капитальное строительство» выдано  предписание № 92-02-пю-283/1-311/1-ю от 16.11.2016 и подрядчику ООО  «Теплостройсервис» выдано предписание № 92-02-пю- 283/1-311/3-ю от 16.11.2016.  

ГКУ «Капитальное строительство» предписывалось предоставить в  Севгосстройнадзор в полном объеме регистрационные документы организации -  участников строительства, акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные  съемки на выполняемые работы по наружным и внутренним инженерным сетям,  благоустройству территории, протоколы испытаний прочности бетона на сжатие, журнал  авторского надзора объекта, договора авторского надзора и строительного контроля по  объекту в срок до 08.12.2016.  

В то же время, ООО «Теплостройсервис» предписывалось предоставить в  Севгосстройнадзор в полном объеме акты освидетельствования скрытых работ,  исполнительные съемки на выполняемые работы по внутренним инженерным сетям и  благоустройству территории, протоколы испытаний прочности бетона на сжатие в срок до  08.12.2016.  

Как следует из материалов дела, ООО «Теплостройсервис» извещением об  устранении нарушений № 244 от 08.12.2016 предоставило в Севгосстройнадзор реестры  

актов освидетельствования скрытых работ по отделке помещений (с копиями отдельных  документов по качеству материалов (сертификаты и декларации о соответствии,  документы о качестве, экспертные заключения)); электроснабжению и электроосвещению  (на 7 листах); благоустройству (в т.ч. документ о качестве бетонной смеси). Также ООО  «Теплостройсервис» в Севгосстройнадзор предоставлена справка Департамента  архитектуры и градостроительства города Севастополя от 14.12.2016 № 1638-16-ТРГ о  предоставлении исполнительной топографической съемки объекта (М 1:500) с сетями  инженерно-технического обеспечения; исполнительной топографической съемки объекта  (М 1:500) в границах земельного участка; исполнительной топографической съемки  объекта (М 1:500) с точками подключения инженерных сетей  

Таким образом, при проведении внеплановой выездной проверки 27.12.2016  выполнения требований предписания № 92-02-пю-283/1-311/3-ю от 16.11.2016, выданного  подрядчику ООО «Теплостройсервис» должностными лицами Севгосстройнадзора было  установлено, что истребуемые документы ООО «Теплостройсервис» предоставлены в  полном объеме и в срок.  

Однако, ГКУ «Капитальное строительство» до 08.12.2016 не предоставило  истребуемые Севгосстройнадзором документы. Извещение об устранении нарушений №  257 с приложенными документами подано ГКУ «Капитальное строительство» в  Севгосстройнадзор только 22.12.2016. В связи с чем, административным органом был  составлен протокол об административном правонарушении по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ в  отношении ГКУ «Капитальное строительство».  

Согласно пункту 3.6.2 Государственного контракта № 07-16/СМР на выполнение  строительно-монтажных работ по объекту: «Детское дошкольное учреждение в бухте  Казачья» от 14.09.2016 между ГКУ «Капитальное строительство» («Заказчик» по  контракту) и ООО «Теплостройсервис» («Подрядчик» по контракту) при выполнении  работ Подрядчик уведомляет Заказчика в письменной форме о привлечении к  выполнению работ по контракту субподрядчиков, с предоставлением их наименований,  почтовых реквизитов, заверенных копий свидетельств о регистрации, постановке на учет в  налоговом органе, СРО (при необходимости), приказов о назначении уполномоченных  лиц по производству работ и строительному контролю.  

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что ГКУ «Капитальное  строительство» в полном объеме располагало истребуемой административным органом  информацией, необходимой для проведения государственного строительного надзора и не  представило ее в установленным предписанием срок до 08.12.2016..  

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Каких-либо доказательств в понимании статьи 64 АПК РФ, свидетельствующих о  своевременном выполнении предписания Севгосстройнадзора лицом, привлекаемым к  административной ответственности, в материалы дела представлено не было. Вследствие  чего, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения его к административной  ответственности по ч . 6 ст . 19.5 КоАП РФ.  

Процессуальных нарушений при производстве дела об административном  правонарушении, допущенных со стороны Севгосстройнадзора, исключающих  привлечение ГКУ «Капитальное строительство» к административной ответственности,  судом не установлено.  

Управление государственного строительного надзора и экспертизы города  Севастополя (далее - Севгостройнадзор) является отраслевым органом исполнительной  власти города Севастополя, уполномоченным на осуществление регионального  

государственного строительного надзора за соблюдением требований в сфере  градостроительной деятельности, предусмотренных законодательством Российской  Федерации и законодательством города Севастополя, в соответствии с Постановление  Правительства Севастополя от 05.12.2016 N 1154-ПП "Об утверждении Положения об  Управлении государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя и  признании утратившим силу постановления Правительства Севастополя от 17.03.2015 N  185-ПП "Об утверждении Положения об Управлении государственного строительного  надзора и экспертизы города Севастополя".  

Кроме того, ГКУ «Капитальное строительство» просило суд признать  совершенное административное правонарушение малозначительным.  

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от  административной ответственности в случае, если судья, орган, должностное лицо,  уполномоченные решить дело об административном правонарушении, сочтут, что  совершенное правонарушение является малозначительным.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах,  возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях», малозначительным административным  правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее  признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера  совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести  наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых  общественных правоотношений.  

В пунктах 18 и 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что  при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо  исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и  имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное  устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются  обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные  обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях учитываются при назначении административного  наказания. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место  только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18  настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного  лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно  быть мотивировано.  

Следовательно, с учетом фактических обстоятельств спора, допущенное  заявителем противоправное деяние не может быть квалифицировано в качестве  малозначительного. Наоборот, суд полагает, что освобождение заявителя от  административной ответственности путем признания правонарушения малозначительным  в данном конкретном случае противоречит вытекающему из принципа справедливости  принципу неотвратимости ответственности, а также целям административного наказания  и не обеспечивает решение конституционно значимых задач законодательства об  административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП РФ).  

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»,  применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.  

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к  административной ответственности за нарушение законодательства Российской  Федерации о градостроительной деятельности установлен в течение 1 года со дня  совершения административного правонарушения.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда  Российской Федерации от 31.08.2016 № 305-АД-16-9927.  

В этой связи, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения  ГКУ «Капитальное строительство» к административной ответственности не истек.  

Нарушений порядка производства по делам об административных правонарушениях  в отношении ГКУ «Капитальное строительство», в том числе в части порядка составления  постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, судом не  установлено.  

Санкция части 6 статьи 19.5 КоАП РФ влечет наложение административного  штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или  административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.  

Оснований для замены административного наказания в виде административного  штрафа на предупреждение и применение к ГКУ «Капитальное строительство» статьи  4.1.1 КоАП РФ судом не усматривается.  

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ГКУ «Капитальное  строительство» административное наказание в виде административного штрафа в размере  50000 рублей.  

 Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается,  поскольку федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины  за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной  ответственности.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Привлечь государственное казенное учреждение «Капитальное строительство»  (юридический адрес: 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; дата государственной регистрации 26.08.2014) к административной  ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000  рублей.  

 Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом,  привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления настоящего решения в законную силу.  

 Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом,  привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том  числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного  субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О  национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо  платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным  законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических  лиц, осуществляемой платежными агентами», по следующим реквизитам:  

Получатель: УФК по г. Севастополю (Севгосстройнадзор л/с 

<

***>)  ИНН 

<

***> КПП 920401001  

Банк олучателя: Отделение по г. Севастополю Центрального банка РФ БИК 046711001 

Счет 40101810167110000001 Назначение платежа: Штраф по решению суда по делу № А84-690/2017. 

КБК 820 1 16 90020 02 0000 140 ОКТМО 67000000 

Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо  проинформировать Арбитражный суд города Севастополя об исполнении решения суда,  представив в материалы дела № А84-690/2017 подлинник платежного документа об уплате  штрафа в полном размере.  

 В случае отсутствия по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную  силу настоящего решения сведений об уплате административного штрафа добровольно,  решение суда направить судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке,  предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об  административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в  законную силу по истечении десяти дней со дня его изготовления в полном объеме, если  не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в  Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его  принятия.  

Судья Ю.В.Колупаева