АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2182/2022

г. Тверь

21 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ  ТВЕРЬ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику

Администрации Филиппковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, д. Филиппково Бежецкого района Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 19 610 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Администрации Филиппковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области о взыскании 19 610 руб. 06 коп. задолженности по оплате работ в рамках договора № ТОГ-Беж-Д-00142 от 01 октября 2021 года по актам № 3251 от 11.11.2021 года, № 3296 от 11.11.2021 года, № 3195 от 11.11.2021 года, № 3601 от 14.12.2021 года, № 3554 от 14.12.2021 года, № 3568 от 14.12.2021 года.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Предварительное судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявлений, ходатайств, отзыва на иск, возражений в суд не представил.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся  возражения в отношении правомерности требований и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании после завершения предварительного заседания суда. 

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу  в судебном заседании стороны не выразили, арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Судебное заседание проводится без участия представителей по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее: 

Между Акционерным обществом "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ  ТВЕРЬ" (исполнитель) Администрацией Филиппковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области (заказчик) был заключен договор № ТОГ-Беж-Д-00142 от 01 октября 2021 года, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется производить техническое обслуживание и ремонт газопроводов и газового оборудования.

Стоимость работ составляет 92 010 руб. 48 коп. (п. 3.1 договора).

Истец произвел ремонтные работы на газопроводе в период ноябрь - декабрь 2021 года на общую сумму 19 610 руб. 06 коп.

Поскольку оплата работ ответчиком в спорный период не произведена в полном объеме истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

 В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора № ТОГ-Беж-Д-00142 от 01 октября 2021 года, являющегося возмездным и предполагающим взаимность прав и обязанностей контрагентов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

 В силу положений статей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик несет обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные соглашением сторон.

Материалами дела, в том числе договором № ТОГ-Беж-Д-00142 от 01 октября 2021 года, счетами, счетами - фактурами, актами № 3251 от 11.11.2021 года, № 3296 от 11.11.2021 года, № 3195 от 11.11.2021 года, № 3601 от 14.12.2021 года, № 3554 от 14.12.2021 года, № 3568 от 14.12.2021 года, подписанным сторонами без разногласий, надлежаще подтверждается факт выполнения работ на газопроводе.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения  задолженности в установленном порядке. 

С учетом изложенного, исковые требования Акционерного общества "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ  ТВЕРЬ" о взыскании 19 610 руб. 06 коп. задолженности по оплате работ в рамках договора № ТОГ-Беж-Д-00142 от 01 октября 2021 года по актам № 3251 от 11.11.2021 года, № 3296 от 11.11.2021 года, № 3195 от 11.11.2021 года, № 3601 от 14.12.2021 года, № 3554 от 14.12.2021 года, № 3568 от 14.12.2021 года, подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Филиппковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, д. Филиппково Бежецкого района Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ  ТВЕРЬ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 19 610 руб. 06 коп. задолженности, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

         Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                           М.С. Кочергин