ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                 Дело № А61-1055/2016

11.03.2021

Резолютивная часть постановления объявлена   03.03.2021.

Постановление изготовлено в  полном объеме   11.03.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО АКБ "1Банк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.12.2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусКрымИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда РСО-Алания от 28.12.2016 в части наложения ареста на недвижимость, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО АКБ "1Банк",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела № А61-1055/16 о признании несостоятельным (банкротом) АКБ «1Банк» (ПАО) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должником в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением к ООО «РУСКРЫМИНВЕСТ», ООО «Петрол», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Садон», ООО «Спецмонтаж», ИП ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия – Алания и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия – Алания и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, об оспаривании договоров, на основании которых права требования по кредитным договорам и заключенным в их обеспечение договорам ипотеки между ПАО АКБ «1Банком» и ответчиками были уступлены ООО «РУСКРЫМИНВЕСТ».

Одновременно конкурсный управляющий заявил о принятии обеспечительных мер, обосновывая их необходимость возможным отчуждением имущества, являющегося предметом ипотеки, заключенной в обеспечении кредитных договоров.

Определением суда от 28.12.2016 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на следующее имущество:

1. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь 3171 кв.м., адрес объекта: Республика Северная ОсетияАлания, Алагирский район, с. Хидикус, уч. 106 «а, кадастровый или условный номер 15:07:500106:101; 

2. земельный участок, категория земель: земли поселений, общая площадь 580 кв.м., адрес местоположение: Российская Федерация, Краснодарский край, Сочи, Центральный район, с/т «Эврика», ул. Ландышевая, №118а кадастровый или условный номер 23:49:02 06 178:0304; 

3. земельный участок, категория земель: земли поселений, общая площадь 540 кв.м., адрес местоположение: Российская Федерация, Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, с/т «Эврика», ул. Ландышевая, №108а кадастровый или условный номер 23:49:02 06 178:0311; 

4. земельный участок, категория земель: земли поселений-для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 580 кв.м., адрес местоположение: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, с/т «Эврика», ул. Ландышевая, №123а кадастровый или условный номер 23:49:02 06 178:0306; 

5. нежилое помещение (Литер А1), назначение: нежилое, общая площадь 364 кв.м., этаж цок.эт, номера на поэтажном плане 30, адрес объекта: 

<

...>. 1 в, кадастровый или условный номер 15-15-09/170/2011-237; 

6. нежилое помещение (Литер А1), назначение: нежилое, общая площадь 430,7 кв.м., этаж цок. этаж, номера на поэтажном плане 18-19, адрес объекта: 

<

...> в, кадастровый или условный номер 15-15-09/169/2011-185; 

7. земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов: разрешенное использование: для эксплуатации и содержания производственных здании, площадь 25 022 кв.м., адрес местоположение: 

<

...>, кадастровый или условный номер 15:09:0010902:168;

8. нежилое здание (Литер А, а], назначение: нежилое 2-этажный, общая площадь 542,3 кв.м., инв.№6П-17, адрес местоположение: Республика Северная ОсетияАлания, 

<

...> Промышленная, 3, кадастровый или условный номер 15:09:0010902:110;

9. нежилое здание (Литер Б), назначение: нежилое 2-этажный, общая площадь 380 кв.м., инв.№6П-17, адрес местоположение: Республика Северная Осетия-Алания, 

<

...> Промышленная, 3, кадастровый или условный номер 15:09:0010902:111; 

10. нежилое здание (Литер В), назначение: нежилое 2-этажный, общая площадь 1065,2 кв.м., ИНВ.№6П-17, адрес местоположение: Республика Северная Осетия-Алания, 

<

...> Промышленная, 3, кадастровый или условный номер 15:09:0010902:43;

11. нежилое здание (Литер Г], назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 281,4 кв.м., инв.№6П-17, адрес местоположение: Республика Северная Осетия-Алания, 

<

...> Промышленная, 3, кадастровый или условный номер 15:09:0010902:101; 

12. нежилое здание (Литер Д д), назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 239,4 кв.м., инв.№6П-17, адрес местоположение: Республика Северная ОсетияАлания, 

<

...> Промышленная, 3, кадастровый или условный номер 15:09:0010902:112; 

13. нежилое здание (Литер Е), назначение: нежилое 2-этажный, общая площадь 1649,4 кв.м., инв.№6П-17. адрес местоположение: Республика Северная Осетия-Алания, 

<

...> Промышленная, 3, кадастровый или условный номер 15:09:0010902:114;

14. нежилое здание (Литер Ж), назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 47,6 кв.м., инв.№6П-17, адрес местоположение: Республика Северная Осетия-Алания, 

<

...> Промышленная, 3, кадастровый или условный номер 15:09:0010902:115; 

15. нежилое здание (Литер 3), назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 35,5 кв.м., инв.№6П-17, адрес местоположение: Республика Северная Осетия-Алания, 

<

...> Промышленная, 3, кадастровый или условный номер 15:09:0010902:125; 

16. нежилое здание (Литер И), назначение: нежилое 1-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 99,9 кв.м., инв.№6П-17, адрес местоположение: Республика Северная Осетия-Алания, 

<

...> Промышленная, 3, кадастровый или условный номер 15:09:0010902:126;

17. нежилое здание (Литер К), назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 11,9 кв.м., инв.№6П-17, адрес местоположение: Республика Северная Осетия-Алания, 

<

...> Промышленная, 3, кадастровый или условный номер 15:09:0010902:104; 

18. нежилое здание (Литер Л), назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 13,6 кв.м., инв.№6П-17, адрес местоположение: Республика Северная Осетия-Алания, 

<

...> Промышленная, 3, кадастровый или условный номер 15:09:0010902:97; 

19. нежилое помещение (литер Литер А), назначение: нежилое, общая площадь 918,2 кв.м., этаж 1,2, адрес (местонахождение) объекта: Республика Северная ОсетияАлания, г. Владикавказ, ул. Весенняя, д. 1 «а», пом. 1-12;1-3, кадастровый (или условный) номер 15-15-01/141/2013-448. Выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 17.06.2020 по делу № А61- 1055/16 оспариваемая сделка - Генеральное соглашение № 2 от 05.02.2016, заключенное между ПАО АКБ «1Банк» и ООО «РУСКРЫМИНВЕСТ», признана недействительной, признаны недействительными также заключенные в связи с ним:

 - Договор уступки прав (требований) №2/1 от 05.02.2016; 

- Договор уступки прав (требований) №2/1-1 от 05.02.2016; 

- Договор уступки прав (требований) №2/1-2 от 05.02.2016;

 - Договор уступки прав (требований) №2/1-3 от 05.02.2016; 

- Договор уступки прав (требований) №2/2 от 05.02.2016;

 - Договор уступки прав (требований) №2/3 от 05.02.2016;

 - Договор уступки прав (требований) №2/3-1 от 05.02.2016. 

Применены последствия недействительности сделки.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 определение Арбитражного суда РСО-Алания от 17.06.2020 по делу № А61-1055/16 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2020 определение Арбитражного суда РСО-Алания от 17.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 в части отказа в восстановлении права залога в отношении земельного участка с кадастровым номером 15:04:500106:101 отменены; обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд РСО-Алания. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

ООО «Рускрыминвест» обратилось в суд с ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда РСО-Алания от 28.12.2016 в части наложения ареста на указанную выше недвижимость: Заявление обосновано ссылками на вступление в законную силу соответствующего судебного акта и часть 5 статьи 96 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.12.2020 по делу №А61-1055/2016 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 28.12.2016, в виде наложения ареста.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.12.2020 по делу №А61-1055/2016 конкурсный управляющий ПАО АКБ "1Банк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

Лица, участвующие   в деле,  извещенные    надлежащим образом   о времени  и  месте  судебного заседания, не явились,  явку  представителей  не  обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.12.2020 по делу №А61-1055/2016 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.12.2020 по делу №А61-1055/2016 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

Согласно статье 97 Кодекса обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Кодекса), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Кодекса), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

По смыслу указанной нормы обеспечение иска может быть отменено по ходатайству лица, участвующего в деле, в частности, при наличии сведений о том, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

В обосновании ходатайства об отмене обеспечительных мер заявитель ссылается на вступившие в законную силу судебные акты рассмотренные по существу спора в частности Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2020 определение Арбитражного суда РСО-Алания от 17.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 в части отказа в восстановлении права залога в отношении земельного участка с кадастровым номером 15:04:500106:101 отменены; обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд РСО-Алания. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Таким образом, в отношении спорного недвижимого имущества, кроме земельного участка с кадастровым номером 15:04:500106:101, имеются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая обстоятельства, установленные указанными судебными актами, являющиеся в силу части 2 статьи 69 Кодекса преюдициальными рассматриваемому спору, суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для отмены обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимость указанную выше, и отменил обеспечительные меры.  

Довод о том, что на момент удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер не истек срок на обжалование судебных актов в суде кассационной инстанции, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку, как указано выше, определение суда от 17.06.2020  на момент вынесения обжалуемого определения вступило в законную силу.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение. 

Нарушений процессуальных норм, влекущих  безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ)   не  имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266 - 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.12.2020 по делу №А61-1055/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.                               

         Председательствующий

Е.В. Жуков 

         Судьи

С.И. Джамбулатов

Н.Н. Годило