Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                              Дело №А12-3785/2021

«28» мая 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЕО Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Рустендердом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 432 руб.38 коп.

В судебном заседании приняли участие: 

стороны – не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕО Гарант" (далее – ООО "ГЕО Гарант", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Рустендердом" (далее – ООО "Рустендердом", ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 432 руб.38 коп.

Стороны в судебное заседание не явились; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие. Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ отзыв на иск представил.  

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец в обоснование предъявленного иска указывает, что им 08.06.2020 г. платежным поручением № 220 на расчетный счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере 300 000 руб.

28.12.2020 г. ответчику была направлена по почте претензия с просьбой вернуть перечисленные денежные средства, поскольку основания для перечисления указанных денежных средств отсутствовали. 

Несмотря на требования о возврате перечисленной суммы, ответчик ее не возвратил на расчетный счет истца, что подтверждается выпиской из банка. 

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не оспорены обстоятельства, изложенные в иске, с учётом приведённых правовых норм требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения  подлежит удовлетворению. 

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2020 г. по  12.02.2021 г. на сумму 8 432 руб. 38 коп. 

Иск подлежит удовлетворению в полном объёме. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рустендердом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕО Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 308 432 руб. 38 коп., из которых 300 000 руб. неосновательного обогащения, 8 432 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рустендердом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 169 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова