АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8877/2022

город Саранск26 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" 

к муниципальному казенному учреждению городского поселения Ковылкино «Водоканал Ковылкинский», Администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия

о взыскании 1240319руб. 63коп. задолженности и понесенные судебные расходы,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - муниципальное унитарное предприятие городского поселения Ковылкино "Водоканал Ковылкинский", 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности №1876-юр от 15.06.2022 г., 

от ответчиков и третьего лица: не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию городского поселения Ковылкино "Водоканал Ковылкинский" (далее  – МУП "Водоконал Коылкинский") о взыскании задолженности за июль 2022 года в сумме 1240319руб. 63коп. по договору №1414 от 01.01.2008 на электроснабжение.

По ходатайству истца определением суда от 09.01.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика – МУП "Водоконал Коылкинский" на муниципальное казенное учреждение городского поселения Ковылкино «Водоканал Ковылкинский» (далее – МКУ «Водоканал Ковылкинский») и Администрацию городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия в порядке субсидиарной ответственности.

Процессуальный статус МУП "Водоконал Коылкинский" изменен на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчики и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили, каких-либо возражений и иных ходатайств не заявили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчиков и третьего лица по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 01.01.2008 между истцом (гарантирующим поставщиком) и МУП "Водоконал Ковылкинский" (покупателем) заключен договор №1414, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществить покупателю продажу электрической энергии и мощности, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать покупателю услуги по передаче электроэнергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, связанные с процессом снабжения электроэнергией путем заключения соответствующих договоров, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Положений розничных рынков (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий Договора гарантирующим поставщиком в июле 2022 года поставлена электроэнергия на сумму 1240319руб. 63коп., что подтверждается актом приема-передачи №11729/2 от 31.07.2022.  

Покупателем поставленная электрическая энергия не оплачена, направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства, судом установлен факт передачи по акту приема-передачи от 04.04.2022 муниципального имущества, в том числе объектов МУП "Водоконал Ковылкинский", в оперативное управление МКУ «Водоканал Ковылкинский» на основании договора безвозмездного пользования №1 от 04.04.2022.

Принимая во внимание, что в спорный период точки поставки электроэнергии, включенные в договор №1414 от 01.01.2008, уже находились в оперативном управлении МКУ «Водоканал Ковылкинский»,  судом в порядке статьи 47 АПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – МУП "Водоконал Коылкинский" на надлежащего - МКУ «Водоканал Ковылкинский».

Судом установлено, что в спорный период договор на электроснабжение между истцом и МКУ «Водоканал Ковылкинский» не заключался.

В абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" указано, что отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученную электрическую энергию.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчики акт приема-передачи №11729/2 от 31.07.2022 на сумму 1240319руб. 63коп. не оспорили, доказательств уплаты задолженности за июль 2022 года не представили.

В соответствии с пунктом 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В пункте 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

Согласно абзацу четвертому пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (далее - постановление Пленума от 28.05.2019 N 13) кредитор вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ учредителем МКУ «Водоканал Ковылкинский» является муниципальное образование городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия.

Бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств в отношении МКУ «Водоканал Ковылкинский» осуществляет Администрация городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с МКУ «Водоканал Ковылкинский», а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования  городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики в лице Администрации задолженности в сумме 1240319руб. 63коп. признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25403руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения городского поселения Ковылкино «Водоканал Ковылкинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования  городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики в лице Администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1240319руб. 63коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25403руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин