АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6527/2019

г. Кострома

05 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года

В судебном заседании  22.05.2020 объявлялся перерыв до 29.05.2020

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АтрибутЛаб», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Римейк», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), УМВД России по Костромской области, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), государственному учреждению – Костромское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Костромской области, г. Кострома, Федеральной налоговой службе России, г. Москва, 

 об освобождении от наложенных судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО1 ограничений транспортное средство: марка HYUNDAI ACCENT, 2008 г.в., цвет светло-бежевый, рег. знак 

<

***> VIN 

<

***>, 

третье лицо: МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области, г. Кострома, судебный пристав-исполнитель ФИО1  

лицо, ведущее протокол, секретарь судебного заседания Сухарева А.М., 

до и после перерыва: участники процесса не явились (уведомлены надлежаще), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АтрибутЛаб», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Римейк», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в котором просит (в редакции уточненного иска, принятого судом 10.03.2020):

1. Освободить транспортное средство HYUNDAI ACCENT, peг. знак 425НМ44, VIN 

<

***> от наложенного судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО1 следующего ограничения: дата наложения ограничения - 05.07.2018 г., основание - документ №52305133/4401 от 05.07.2018, ИП 30511/18/44001-ИП от 04.07.2018.

2. Освободить транспортное средство HYUNDAI ACCENT, peг. знак 425НМ44, VIN 

<

***> от наложенного судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области  ФИО1 следующего ограничения: дата наложения ограничения - 26.12.2018, основание - документ №60136960/4401 от 26.12.2018, ИП 80045/18/44001-ИП от 22.12.2018.

3. Освободить транспортное средство HYUNDAI ACCENT, peг. знак 425НМ44, VIN 

<

***> от наложенного судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО1 следующего ограничения: дата наложения ограничения - 15.02.2019, основание - документ №61684635/4401 от 15.02.2019 года, ИП 6339/19/44001-ИП от 05.02.2019.

4. Освободить транспортное, средство HYUNDAI ACCENT, peг. знак 425НМ44, VIN 

<

***> от наложенного судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области - ФИО1 следующего ограничения: дата наложения ограничения - 12.06.2019, основание - документ №65658990/4401 от 12.06.2019, ИП 52388/19/44001-ИП от 11.06.2019.

5. Освободить транспортное, средство HYUNDAI ACCENT, peг. знак 425НМ44, VIN 

<

***> от наложенного судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области - ФИО1 следующего ограничения: дата наложения ограничения - 30.10.2019, основание - документ №70685282/4401 от 30.10.2019, ИП 74005/19/44001-ИП от 25.09.2019.

5. Освободить транспортное средство HYUNDAI ACCENT, peг. знак 425НМ44, VIN 

<

***> от наложенного судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области - ФИО1 следующего ограничения: дата наложения ограничения - 16.01.2020 г., основание - документ 73771038/4401 от 16.01.2020 года, ИП 94962/19/44001-ИП от 09.01.2020г.

7. Освободить транспортное средство HYUNDAI ACCENT, peг. знак 425НМ44, VIN 

<

***> от наложенного судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области - ФИО1 следующего ограничения: дата наложения ограничения - 17.01.2020, основание - документ 73841971/4401 от 17.01.2020 года, ИП 94962/19/44001-ИП от 09.01.2020.

8. Освободить транспортное средство HYUNDAI ACCENT, peг. знак 425НМ44, VIN 

<

***> от наложенного судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области - ФИО1 следующего ограничения: дата наложения ограничения - 17.01.2020, основание - документ 73841911/4401 от 17.01.2020 года, ИП 98194/19/44001-ИП от 09.01.2020. 

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены УМВД России по Костромской области, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Костроме (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (определение суда от 06.09.2019).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены государственное учреждение – Костромское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> (определением суда от 16.12.2019), к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Костромской области, г. Кострома (определение от 31.01.2020).

Определением суда от 10.03.2020 ГУ – Костромское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации,  межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, г. Кострома, Федеральную налоговую службу России, г. Москва, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебном заседании 22.05.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 29.05.2020.  

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание до и после перерыва не обеспечили.

Истец направил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя общества.

С аналогичными ходатайствами обратились государственное учреждение – Костромское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Костромской области и Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся в судебное заседание  участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство N 52690/18/44001-СД в отношении ООО «Римейк», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), возбужденное на основании исполнительных документов. Взыскателями выступают ИФНС России по г. Костроме, УМВД России по Костромской области, МИФНС №7 по Костромской области, ФНС России, ГУ – Костромское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации. 

В рамках исполнительных производств, объединенных в сводное, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия:

- постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Костромской области от 05.07.2018, ИП № 30511/18/44001-ИП от 04.07.2018,

- постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Костромской области от 26.12.2018, ИП № 80045/18/44001-ИП от 22.12.2018,

- постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Костромской области от 15.02.2019, ИП № 6339/19/44001-ИП от 05.02.2019,

- постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Костромской области от 12.06.2019, ИП № 52388/19/44001-ИП от 11.06.2019,

- постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Костромской области от 30.10.2019, ИП № 74005/19/44001-ИП от 25.09.2019,

- постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Костромской области от 16.01.2020, ИП № 94962/19/44001-ИП от 09.01.2020,

- постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Костромской области от 17.01.2020, ИП  №94962/19/44001-ИП от 09.01.2020,

- постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Костромской области от 17.01.2020, ИП № 98194/19/44001-ИП от 09.01.2020

в отношении транспортного средства: HYUNDAI ACCENT, peг. знак 425НМ44, VIN 

<

***>.

По данным истца, названный автомобиль не является собственностью должника по сводному исполнительному производству ООО "Римейк". Собственником является ООО "АтрибутЛаб", которым 29 июня 2018 года с ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата).

Предметом указанного договора является спорный автомобиль бывший в эксплуатации.

 Передача транспортного средства была оформлена подписанием сторонами акта приема-передачи. 

Согласно договору стоимость автомобиля составляет 80 000 рублей. 

ООО «АтрибутЛаб» оплатило денежные средства по данному договору в сумме 80000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №29/06 от 29.06.2018.

В паспорте транспортного средства 44 ОМ 446853 транспортного средства в разделе «Особые отметки» имеется запись о собственнике т/с - ООО«АтрибутЛаб», дате продажи- 29.06.2018г., документ на право собственности - договор купли- продажи.

ООО «АтрибутЛаб» обратилось в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД УМВД России   по Костромской области с заявлением о постановке на учет следующего транспортного средства:

РЕГ. ЗНАК               

<

***>

КАТЕГОРИЯ       В

VIN      

<

***>

№ ШАССИ (РАМА) ОТСУТСТВУЕТ

МАРКА, МОДЕЛЬ    HYUNDAI ACCENT

№ КУЗОВА 

<

***>

ГОД ВЫПУСКА 2008

ЦВЕТ СВЕТЛО-БЕЖЕВЫЙ

Паспорт   транспортного   средства   серия   44 ОМ446853 выдан ОРР №2 МРЭО ГИБДД ФИО2, ул. Симановского, д.17

Однако получил отказ в связи с тем, что установлен запрет на осуществление регистрационных действий.

10.12.2018 ООО «АтрибутЛаб» обратилось в МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области с ходатайством об освобождении имущества от ареста, в ответ на которое судебный пристав-исполнитель вынесен постановление от 24.12.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства.

Ссылаясь на то, что арест и запрет на совершение регистрационных действий приняты судебным приставом-исполнителем в отношении транспортного средства, не принадлежащего ООО "Римейк", приобретенного ООО "АтрибутЛаб" по договору купли-продажи, истец обратился с иском в арбитражный суд. 

В настоящее время автомобиль и оригинал паспорта транспортного средства находится у истца.  Истец ссылается на то, что договор купли-продажи сторонами полностью исполнен. После передачи автомобиля истец как собственник производил в отношении транспортного средства устранение технических неисправностей, его диагностику, а также в октябре 2018 года передавал транспортное средство в сервисный центр для проведения ремонтных работ, которые были произведены согласно документам истца на сумму 61719 руб.

В отзыве должник ООО «Римейк»  считает иск обоснованным, подтвердил, что между ним и истцом 29.06.2018 был заключен договор купли-продажи машины, автомобиль передан истцу по акту приема-передачи, транспортное средство было полностью оплачено истцом, что подтверждается  приходным кассовым ордером от 29.06.2018. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО1  представила отзыв, в  котором пояснила, что ею были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, поскольку согласно ответу ГИБДД УМВД по Костромской области от 04.07.2018   транспортное средство  зарегистрировано за должником ООО «Римейк». Решение по иску оставляется на усмотрение суда. 

Согласно отзыву Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме, Инспекция по иску возражает, ссылается на мнимость договору купли-продажи  от 29.06.2018, совершение сделки с целью  скрыть ликвидное имуществ должника и сделать невозможным погашение задолженности перед кредиторами.  

По ходатайству Инспекции судом у ООО «Римейк» были запрошены бухгалтерские документы, в том числе инвентарная карточка учета основных средств и карточка  счета 01, согласно которым спорный автомобиль выбыл и снят с бухучета 29.06.2018.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В силу положений статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на спорное имущество (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Как усматривается из материалов дела, постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства был наложен арест на спорное транспортное средство и запрет на регистрационные действия.

Материалы дела свидетельствуют, что спорное транспортное средство является предметом договора купли-продажи, заключенного 29.06.2018 между ООО "АтрибутЛаб» (покупатель) и ООО «Римейк» (продавец). 

Указанный договор никем из заинтересованных лиц в судебном порядке не оспаривался и недействительным не признан.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме, заявив о ничтожности договора, мер по его оспариванию в течение длительного времени не предприняла, документов об этом суду не представила.   

Таким образом, собственником спорного транспортного средства является ООО "АтрибутЛаб".

При указанных обстоятельствах арест на транспортное средство и запрет совершения регистрационных действий, принятый судебным приставом-исполнителем в отношении имущества, не принадлежащего должнику, не может быть признан обоснованным.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика ООО «Римейк», как должника по сводному исполнительному производству.

Поскольку при обращении в суд с исковым заявлением истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины (определение от 31.05.2020), госпошлина подлежит взысканию с ООО «Римейк» в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Освободить от ареста путем отмены запрета на совершение регистрационных действий, наложенных на основании: 

- постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Костромской области от 05.07.2018, ИП № 30511/18/44001-ИП от 04.07.2018,

- постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Костромской области от 26.12.2018, ИП № 80045/18/44001-ИП от 22.12.2018,

- постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Костромской области от 15.02.2019, ИП № 6339/19/44001-ИП от 05.02.2019,

- постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Костромской области от 12.06.2019, ИП № 52388/19/44001-ИП от 11.06.2019,

- постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Костромской области   от 30.10.2019, ИП № 74005/19/44001-ИП от 25.09.2019,

- постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Костромской области от 16.01.2020, ИП № 94962/19/44001-ИП от 09.01.2020,

- постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Костромской области от 17.01.2020, ИП  №94962/19/44001-ИП от 09.01.2020,

- постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Костромской области от 17.01.2020, ИП № 98194/19/44001-ИП от 09.01.2020

в отношении транспортного средства:

HYUNDAI ACCENT, peг. знак 425НМ44, VIN 

<

***>.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Римейк», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтрибутЛаб», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. расходов по уплате госпошлины.

4. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.      

 

Судья                                                   Т.В. Сергушова