АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9634/2024

г. Нижний Новгород                                                                             18 июля 2024  года 

Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года   

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны  (шифр дела 55-164),

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Темерёвой Т.А., 

рассмотрев в судебном заседании  дело   

по иску   общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ПРИМА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

к ответчику акционерному обществу «360 Авиационный Ремонтный Завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Рязань, Рязанская область, 

о взыскании 1 239 881 руб. 83 коп., 

при участии  представителей:

от истца: не явился, 

от ответчика:   не явился, 

установил:

иск заявлен о взыскании 1 239 881 руб. 83 коп.,

Стороны,    надлежащим образом извещенные    о времени и месте проведения   судебного заседания, явку    представителей не обеспечили. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 33 792 руб. 86 коп. неустойки за период с 15.09.2023  по 18.06.2024, в связи с оплатой долга . 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении доказательств   оплаты  в сумме 1 215 570 руб. 42 коп.  по платежному поручению   № 1669 от 18.06.2024.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела,   суд усматривает основания для   удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела,  между ООО НПП «ПРИМА» (Поставщик) и АО «360 Авиационный ремонтный завод» (Заказчик) 31.10.2022   заключен договор № 1922187320411432208200973/1591/2022 (далее - Договор), по условиям которого   Поставщик обязался изготовить и поставить продукцию согласно Ведомости поставки (Приложение №1 к Договору), являющейся неотъемлемой его частью, и принять на себя гарантийное обслуживание поставленной продукции, а Заказчик обязался принят и оплатить продукцию в количестве, указанном в Ведомости поставки.

В соответствии с Ведомостью поставки предметом поставки явилась следующая Продукция:

-   аппаратура контрольно-проверочная КПА1-002 ЛНВК.464975.002 (1 комплект);

-   аппаратура контрольно-проверочная КПА1-003 ЛНВК.464975.003 (1 комплект);

-   пульт эксплуатационно-ремонтный ЭРШ-ПрП ЛНВК.467997.012-01 (1 комплект);

-   пульт эксплуатационно-ремонтный ЭРП1-УПМ-А ЛНВК.467997.001-02.01 (1 комплект).

В соответствии с п. 4.5 Договора расчеты за Продукцию производятся Заказчиком в следующем порядке: первый этап предусматривает выплату Поставщику авансового платежа в размере 80% от стоимости поставляемой продукции; второй этап предусматривает, что Заказчик производит окончательный расчет по Протоколу фиксированной цены с зачетом ранее перечисленного авансового платежа в течение 10 банковских дней с момента отгрузки продукции и подписания товарной накладной по форме М-15.

          Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар  по товарной накладной №605 от 31.08.2023 на сумму 12 568 994 руб. 89 коп. по форме №ТОРГ-12, а также накладной №10097 от 31.08.2023 по форме №М-15.

          С учетом подписания сторонами протокола фиксированной цены и изменения стоимости поставленной продукции в адрес Заказчика был направлен корректировочный счет-фактура №82 от 01.02.2024, а также счет №29 от 29.01.2024 на сумму 1 215 570 руб. 42 коп. на оплату окончательного расчета.

          Однако ответчик обязательства  по оплате товара не  исполнил, в с вязи с чем  истец направил  в его  адрес   претензию   с требованием об оплате задолженности. 

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил долг в  сумме 1 215 570 руб. 42 коп.  по платежному поручению   № 1669 от 18.06.2024, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать  33 792 руб. 86 коп. неустойки за период с 15.09.2023  по 18.06.2024 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Ответственность за нарушение сроков оплаты поставленной продукции установлена п. 6.8 Договора в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей суммы задолженности поставленной продукции.  

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате  товара, следовательно, иск в части взыскания неустойки предъявлен правомерно.

Расчет истца   судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается  33 792 руб. 86 коп. неустойки за период с 15.09.2023  по 18.06.2024.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после поступления искового заявления в суд,  судебные расходы, состоящие из государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина в сумме 95  руб. 00 коп., подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика. 

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

            Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «360 Авиационный Ремонтный Завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Рязань, Рязанская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ПРИМА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 792 руб. 86 коп. неустойки  за период с 15.09.2023 по 18.06.2024, а также     25 399 руб. 00 коп.   расходов по оплате по государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.     

            Взыскать с акционерного общества «360 Авиационный Ремонтный Завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Рязань, Рязанская область, в доход федерального бюджета Российской Федерации 95 руб. 00 коп. государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу .

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                 А.А. Главинская