АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2022 года

Дело № А33-18503/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

в деле по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «Стефания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

МИФНС №25 по Красноярскому краю  обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стефания» (далее – должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 29.08.2017 возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-18503/2017 от 08.12.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стефания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 235 от 16.12.2017.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2018 (резолютивная часть от 28.03.2018) общество с ограниченной ответственностью «Стефания» признано банкротом, в отношении него  открыто конкурсное производство сроком до 28.06.2018. Конкурсным управляющим должником утверждена ФИО1.

Определением от 28.05.2021 ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 24.02.2022 конкурсным управляющим должника – ООО «Стефания» утверждена ФИО1.

03.03.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в соответствии с которым конкурный управляющий просит отменить определение арбитражного суда Красноярского края от 28 мая 2021 года по делу А33-18503/17 об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 в порядке Главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.03.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 20.04.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

31.03.2022 в материалы дела от МИФНС №25 по Красноярскому краю поступило заявление, согласно которому уполномоченный орган против пересмотра определения от 28.05.2021 не возражает, так как ФИО1 с 28.05.2021 до 24.02.2022 фактически не исполняла обязанности конкурсного управляющего должника ООО «Стефания» в связи с отстранением. Отмена указанного судебного акта не окажет существенного влияния на дело, так как ФИО1 вновь утверждена конкурсным управляющим должника.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 19 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с заявлением (часть 2 статьи 312 Кодекса).

Истечение предусмотренного законом срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (пункт 2 части 1 статьи 315 Кодекса).

Согласно статье 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, является основанием для пересмотра данного судебного акта по новым обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2018 (резолютивная часть от 28.03.2018) конкурсным управляющим должником утверждена ФИО1.

Определением от 28.05.2021 (резолютивная часть от 17 мая 2021 года) ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Основанием для отстранения ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стефания» послужил тот факт, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2020 по делу №А40-164707/2020, оставленным в силе постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2021, ФИО1 дисквалифицирована как арбитражный управляющий на 6 месяцев.

Между тем, Определением ВС РФ от 08.12.2021 по делу № 305-ЭС21-13497 решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2020 по делу №А40- 164707/2020, постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2021 отменены, в удовлетворении заявления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п. 3.1 ст. 14.3 КоАП отказано.

Таким образом, учитывая положения пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание факт наличия определения ВС РФ от 08.12.2021 по делу № 305-ЭС21-13497, которым отменен судебный акт, которым ФИО1 была дисквалифицирована как арбитражный управляющий, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2021 по делу №А33-18503/2017 по новым обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Таким образом, исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края 28.05.2021 по делу №А33-18503/2017 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Красноярского края 28.05.2021 по делу №А33-18503/2017 отмене в части отстранения ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Стефания».

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2021 по делу №А33-18503/2017 в части отстранения ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Стефания».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.А. Мухлыгина