ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-547/2023

г. Киров

06 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судейГорева Л.Н., ФИО1,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании (до перерыва): 

представителя истца – ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Ивгорэлектросеть»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.07.2023 по делу № А17-547/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новастрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к акционерному обществу «Ивгорэлектросеть» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новастрой» (далее – ООО «Новастрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ивановская городская электрическая сеть» (далее – АО «Ивгорэлектросеть», ответчик) о взыскании 170 558 рублей 66 копеек неустойки по договору от 11.11.2021 № 132/2021.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы обязанностью ответчика уплатить неустойку в связи с просрочкой оплаты выполненных работ. 

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.07.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, АО «Ивгорэлектросеть» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

По мнению заявителя жалобы, истцом неверно определяется дата приёмки работ, и, соответственно, неверно определена дата оплаты. Ответчик утверждает, что датой приёмки работ будет считаться именно дата его подписания заказчиком, поскольку именно с этого момента можно считать, что заказчик принял результат выполненных работ. Поскольку акты утверждены (подписаны) 20.06.2022, а оплата произведена 07.07.2022, нарушений сроков исполнения обязательств по оплате ответчиком не допущено.

ООО «Новастрой» в отзыве на апелляционную жалобу мотивированно отклонило содержащиеся в ней доводы, просит решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 23.08.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.08.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании 28.09.2023 протокольным определением объявлен перерыв до 13 час. 00 мин. 05.10.2023.

Определением от 04.10.2023 произведена замена судьи Малых Е.Г. на судью Горева Л.Н. 

Представленное истцом заявление (сообщение) от 20.05.2022 № 12268473 об отказе от применения моратория на основании статьи 159, части 2 статьи 268 АПК РФ в целях наиболее полного и правильного рассмотрения дела приобщено к материалам дела.

После перерыва стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, АО «Ивгорэлектросеть» (заказчик) и ООО «Новастрой» (подрядчик) заключили договор от 11.11.2021 № 132/2021 на выполнение строительно-монтажных работ: мероприятия по технологическому присоединению жилого дома по адресу: 

<

...> (строительство 2КТП-630, ВЛЗ-6кВ, КВЛИ-0,4кВ) в соответствии с проектно-сметной документацией.

Срок выполнения работ – 30.12.2021 (приложение № 3 к договору в редакции дополнительного соглашения от 20.06.2022 № 2).

Цена договора составляет 4 568 535 рублей 60 копеек (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.06.2022 № 2).

В абзаце третьем пункта 2.4 договора подряда указано, что оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и представления счёта-фактуры при условии, что работы выполнены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4.1.3 договора заказчик обязан осуществлять проверку актов приёмки выполненных работ, оформленных подрядчиком по форме КС-2, КС-3. Приёмка выполненных работ осуществляется путём визуального осмотра результата работ при выходе представителей сторон договора на объект в срок и время, назначенные заказчиком.

Заказчик обязан произвести оплату качественно выполненных подрядчиком работ в порядке, предусмотренном в пункте 2.4 договора (пункт 4.1.4).

В пунктах 6.4, 6.5 договора указано, что по окончании работ подрядчик в течение 10 рабочих дней представляет заказчику акт о приёмке выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Приёмка результата выполненных работ производится заказчиком в течение 14 рабочих дней со дня получения заказчиком документов, указанных в пункте 6.4 договора.

В соответствии с пунктом 11.7 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 4.1.4 договора, подрядчик вправе требовать уплату неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

30.12.2021 сопроводительным письмом № 110-05 (получено 30.12.2021) подрядчик в адрес заказчика направил акты выполненных работ КС-2 и справки КС-3 от 30.12.2021 № 1 – 5. 

Оплата выполненных подрядчиком работ произведена заказчиком платёжным поручением от 07.07.2022 № 596 на сумму 4 568 535 рублей 60 копеек.

Подрядчик направил заказчику претензию с требованием уплатить 170 558 рублей 66 копеек неустойки за просрочку оплаты работ за период с 18.02.2022 по 07.07.2022. 

Неуплата обществом «Ивгорэлектросеть» неустойки послужило основанием для обращения общества «Новастрой» с иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителя истца до перерыва, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

То есть срок исполнения обязательства ответчика по оплате в рамках договора подряда определён моментом сдачи результатов работы.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приёмки выполненных работ.

По смыслу статей 702, 711, 740, 746 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ являются сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы в установленный договором срок, претензии, возражения, замечания к их качеству не заявлены. Выполненные работы оплачены в полном объёме 07.07.2022, и ответчик полагает обязательство по оплате работ не просроченным, поскольку датой приёмки работ следует считать дату подписания заказчиком (20.06.2022) актов выполненных работ КС-2.

Между тем позиция ответчика основана на неправильном понимании норм материального права, согласно которым именно он с момента получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ обязан немедленно приступить к его приёмке (пункт 1 статьи 720, пункт 1 статьи 753 ГК РФ). 

Риски неисполнения обязанности по организации и осуществлению приёмки результата работ по умолчанию несёт заказчик, в связи с чем уклонение заказчика от приёмки результата работ не должно освобождать его от их оплаты (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2013 № 10147/13).

Из правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786, также следует, что срок выполнения работы необходимо отличать от срока приёмки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (пункт 1 статьи 720 ГК РФ). Названные сроки разведены в ГК РФ как терминологически, так и с точки зрения применения последствий. При этом, как правило, соблюдение срока выполнения работы зависит от подрядчика, срока приёмки – от подрядчика и заказчика. 

Приёмка результата выполненных работ должна была быть осуществлена ответчиком в течение 14 рабочих дней со дня получения актов КС-2 и справок КС-3 (30.12.2021), в связи с чем подписание данных документов только 20.06.2022 в отсутствие доказательств некачественного выполнения работ и устранения недостатков не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору. 

Таким образом, ответчик необоснованно уклонился от своевременной приёмки результата работ и допустил просрочку его оплаты с 18.02.2022 по 07.07.2022 (140 дней), в связи с чем истец правомерно начислил 170 558 рублей 66 копеек договорной неустойки.

Обстоятельства освобождения от гражданско-правовой ответственности общества «Ивгорэлектросеть» не установлены (заявление от 20.05.2022 № 12268473 об отказе от применения моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497). 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно удовлетворил иск. 

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным, вынесенным с учётом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения. Апелляционная жалоба заявителя по приведённым в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.07.2023 по делу № А17-547/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Ивгорэлектросеть» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

А.Б. Савельев

Л.Н. Горев

ФИО1