ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А65-17826/2021

г. Самара

21 июня 2024 года

11АП-6480/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2024 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Бондаревой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2024 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительным платежа, совершенного ФИО1 в пользу ООО «Строй Комплект» в рамках дела №А65-17826/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Юго-Восточная строительная компания», 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2021 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная строительная компания», г.Альметьевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру банкротства наблюдение сроком на 3 месяца, до 23 ноября 2021 г. Временным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 423440, РТ, Альметьевский р-н, пгт. Н. Мактама, а/я 20).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная строительная компания», г.Альметьевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная строительная компания» утверждена ФИО2 (адрес для корреспонденции: 423440, РТ, Альметьевский р-н, пгт. Н. Мактама, а/я 20).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25 октября 2023 года поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная строительная компания» ФИО2 о признании недействительным платеж, совершенный ФИО1 в пользу ООО «СтройКомплект» (ИНН 

<

***>) и применения последствий недействительности сделки (вх. 54086).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2023 года заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная строительная компания» ФИО2 принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2024 года, удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительным платежа, совершенного ФИО1 в пользу ООО»Строй Комплект». Признан недействительной сделкой платёж, совершённый ФИО1 в пользу ООО «СтройКомплект» в размере 400 000 руб. Применены последствия недействительности сделок, с учётом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 08 апреля 2024 г., в виде взыскания с ООО «СтройКомплект» в пользу должника 400 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 610 руб. 96 коп. за период с 21.12.2022 г. по 11.10.2023 г., проценты в случае неисполнения определения на сумму 400 000 руб., исходя из процентной ставки ЦБ РФ с момента вступления судебного акта в силу и по день его фактического исполнения; восстановления задолженности должника перед ООО «СтройКомплект» в размере 400 000 руб.

Не огласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с требованиями которой заявитель просит судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2024 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11 июня 2024 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 11 июня 2024 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основание для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п.1 ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2022 года требование общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (ИНН 

<

***>) включено состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная строительная компания», г.Альметьевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 287 961,91 руб. – сумма основного долга, 604 377,43 руб. – неустойка.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2023 г. из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная строительная компания», г.Альметьевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исключено требование общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» в размере 287 961,91 руб. – сумма основного долга, 604 377,43 руб.- неустойки.

Из определения следует, что задолженность перед кредитором погашена солидарным должником – ФИО1, в связи с чем, кредитор просит исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов требование в размере 287 961,91 руб. – сумму основного долга, 604 377,43 руб.- неустойки.

Поскольку задолженность погашена руководителем должника после принятия заявления о признании должника банкротом, при наличии преимущественного удовлетворения требования одного кредитора, конкурсный управляющий должника в своём заявлении просит признать сделку по погашению задолженности недействительной применительно к п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции признавая оспариваемые сделки недействительными и применяя последствия недействительности сделки исходил из того, что в результате оспариваемого погашения произошло преимущественное удовлетворение требований кредитора третьей очереди при наличии неисполненных текущих платежей и требований иных кредиторов.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, то по мнению суда первой инстанции перечисление денежных средств произведена ФИО1 в том числе за счёт денежных средств, причитающихся должнику.

Совершенным платежом кредитор получил предпочтительное удовлетворение, чем было бы получено в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о банкротстве.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан вывод о том, что имеется совокупность условий для признания погашения задолженности недействительным на основании ст.61.3 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание совокупность обстоятельств установленных в рамках настоящего обособленного спора не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований заявления конкурсного управляющего должника, исходя из следующего.

В рассматриваемом случае предметом настоящего обособленного спора является погашение требований кредитора должника поручителем.

В соответствии с п.1 ст.61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка с предпочтением, может быть признана недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Из материалов настоящего обособленного спора и информации размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Из содержания определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2022 г. по делу № А65-17826/2021, которым в реестр требований кредиторов должника требование ООО «СтройКомплект», следует заочным решением Советского районного суда города Казани от 01 октября 2020 года по делу 2-5920/2020 взыскано с ФИО1 и ООО «Юго-Восточная Строительная компания» в солидарном порядке в пользу ООО «Стройкомплект» задолженность по договору поставки №01/16-01-2019/СК/ПР от 16.1.219 года в размере364 083 руб., и неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 21.02.2020 г. по 04.08.2020 г. в размере 604 377,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины 12 885 руб. Решение вступило в силу 24.11.2020 г.

09.02.2021 г. Альметьевским РОСП УФССП России по Республики Татарстан на основании исполнительного листа серии ФС №035175583 Советского районного суда г. Казани от 19.01.2021 г. в отношении ООО «ЮВСК» возбуждено исполнительное производство №53238/22/16016-ИП, которое окончено в связи с признанием должника банкротом. Также было возбуждено исполнительное производство №11894/21/16016-ИП в отношении ФИО1 и по состоянию на 07.06.2022 г. было взыскано 89 006,09 руб.

Согласно уточненному требованию, кредитор просил включить в реестр требований должника задолженность в размере 287 961,91 руб. – сумма основного долга, 604 377,43 руб. – неустойка.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СтройКомплект» с настоящим требованием в Арбитражный суд Республики Татарстан в деле № А65-17826/2021.

21.12.2022 г. между ООО «СтройКомплект», должником и ФИО1 заключено соглашение о частичном прощении долга, согласно условиям которого кредитор освобождает должников от исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 1 настоящего соглашения (прощение долга) на общую сумму 492 339 руб. 34 коп., ФИО1 принял на себя обязательство оплатить кредитору денежные средства в размере 400 000 руб. в срок три календарных дня со дня подписания настоящего соглашения путем перечисления на расчетный счет кредитора, либо путем внесения денежных средств в кассу общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект».

Согласно п. 6 указанного соглашения, после исполнения ФИО1 обязательств по оплате 400 000 руб., кредитор обязан обратиться в арбитражный суд с ходатайством об исключении требования.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2021 г., оспариваемая сделка совершена после возбуждения дела о его банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2023 г. по делу № А65-17826/2021 удовлетворено заявление ООО «СтройКомплект». Исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная строительная компания», г.Альметьевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» в размере 287 961,91 руб. – сумму основного долга, 604 377,43 руб.- неустойки.

Согласно отзыва конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная строительная компания» ФИО2 исх.№ 641 от 27.07.2023 г. на заявление ООО «СтройКомплект» об исключении его требований из реестр требований кредиторов должника конкурсный управляющий не возражал против удовлетворения данного заявления.

В соответствии с положениями ст. 61.3 Закона о банкротства сделка совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

В рассматриваемом случае конкурсным управляющим должника оспаривается сделка по погашению ФИО1 своих обязательств перед ООО «СтройКомплект» на основании договора поручительства и заочного решения Советского районного суда города Казани от 01 октября 2020 года по делу 2-5920/2020.

Указанная выше сделка не является сделкой должника.

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что ни при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не было представлено относимых и допустимых доказательств свидетельствующих о погашении поручителем ФИО1 обязательств перед ООО «СтройКомплект» за счёт денежных средств принадлежащих должнику.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительно и применении последствий её недействительности, так как оспариваемая сделка не является сделкой совершённой должником; совершена не за счёт средств должника; в результате её совершения не была нарушена очередность погашения требования кредиторов должника и не оказано предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2024 года по делу №А65-17826/2021 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Юго-Восточная строительная компания» ФИО2 о признании недействительной сделки и применения последствий недействительности сделки (вх.54086).

Расходы по уплате государственной пошлины по заявлению о признании сделки недействительной и по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на должника – ООО «Юго-Восточная строительная компания».

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2024 года по делу №А65-17826/2021 отменить.

Принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Юго-Восточная строительная компания» ФИО2 о признании недействительной сделки и применения последствий недействительности сделки (вх.54086) по делу  №А65-17826/2021.

Взыскать с ООО «Юго-Восточная строительная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в размере 6 000 руб.

Взыскать с ООО «Юго-Восточная строительная компания» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                   А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                                  О.А. Бессмертная

 

Ю.А. Бондарева