Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-19879/20-52-152

город Москва

23 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2020 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галиевой Р.Е. 

при ведении протокола  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТРУБЫ 2000» (144009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ» (107996, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАКУНИНСКАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2008, ИНН: 

<

***>),

третье лицо: публичное акционерное общество «ЭНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ» (107150, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БОЙЦОВАЯ, 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы неустойки в размере 1 372 495, 93 руб. по Договору от 30.05.2008 № 071/08

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 06.06.2020 № 40/2020, диплом);

от ответчика – представитель Губанов А.И. (доверенность от 06.03.2020 № 77 АГ 2789392, диплом)

от третьего лица – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРУБЫ 2000» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Атомэнергопроект» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 071/08 от 30.05.2008, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в части перечня товарных накладных, неустойки в размере 1 372 495, 93 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено ПАО «Энергоспемонтаж».

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в материалы дела поступил отзыв, заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 30.05.2008 между ОАО «Энергоспецмонтаж» (предыдущим заказчиком) и ООО «Трубы 2000» (поставщиком, подрядчиком) был заключён договор № 071/08, в соответствии с пунктом 1.1. которого (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2010 № 5 к договору подрядчик обязуется осуществить поставку трубопроводов и арматуры.

В соответствии с пунктом 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от б/д № 12 к договору (далее - ДС № 12)). Ориентировочная цена оборудования по настоящему договору составляет 2 928 951 626,40 (два миллиарда девятьсот двадцать восемь миллионов девятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей 40 копеек, кроме того НДС (18%) в размере 527 211 292,75 

Итого 3 456 162 919 руб. 15 коп.

Согласно пункту 2.3. договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2009 № 2 к договору (далее - ДС № 2) и дополнительного соглашения от 25.04.2011 №7 к договору (далее - ДС № 7)) общая цена договора может быть откорректирована путём подписания дополнительного соглашения в случае изменения общей массы, количества и номенклатуры материалов в соответствии с проектно-сметной документацией и отражённой в соответствующих спецификациях изготовления материалов.

Окончательные цены изготавливаемых и передаваемых материалов отражаются в спецификациях, согласованных подрядчиком и заказчиком, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

При этом, цены на изготавливаемые материалы должны быть подтверждены соответствующим калькуляциями, разработанными на основе «Государственных сметных норм» ГЭСНм-2001, покупные изделия (арматура, фланцы и т.д.) подтверждены ценовыми проспектами заводов-изготовителей.

Расчёт цен на изготавливаемые материалы производится на основании согласованных цен на блоки и детали трубопроводов в зависимости от их диаметров и применяемых материалов. Стоимость изготовления блоков и деталей трубопроводов (отнесенная к 1 тонне продукции) отражена в «Классификаторе цен на блоки и детали трубопроводов» (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 7)», являющимся неотъемлемой частью договора.

17.07.2009 между ОАО «Энергоспецмонтаж», ОАО «Атомэнергопроект» (новым заказчиком, покупателем, ответчиком) и ООО «Трубы 2000» заключён Договор уступки прав (цессия) № 133//08108/378 ДС8 (далее - Соглашение о передаче Договора), в соответствии с пунктом 1.2. которого заказчик уступает права и обязанности по договору № 071/08 от 30.05.2008 новому заказчику на условиях и в порядке настоящего договора.

В соответствии со статьей 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

В силу пункта 1.9. соглашения о передаче договора новому заказчику по настоящему договору передаются все права и обязанности заказчика по договору № 071/ 08 от 30.05.2008, в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту подписания настоящего договора.

Таким образом, в результате заключения сделки - подписания соглашения о передаче договора заказчиком по договору стал ОАО «Атомэнергопроект».

В соответствии с пунктом 1.4. Договора (в ред. ДС № 2) окончательные объёмы изготавливаемых материалов отражаются в спецификациях, согласованных подрядчиком и заказчиком, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Дополнительным соглашением от 07.02.2018 № 13 к договору (далее - ДС № 13), актуализированы массы и суммы поставки по заказам, указанным в спецификациях -Приложениях к ДС № 13.

Согласно пункту 4.1. Договора (в ред. ДС № 2) подрядчик обязуется изготовить и передать материалы на объект по отгрузочным реквизитам, указанным в исковом заявлении.

На основании пунктов 4.4., 4.5. Договора (в ред. ДС № 2) датой передачи материалов по настоящему договору является дата подписания товарно-транспортной накладной (Т-1) грузополучателем при условии комплектной передачи систему.

Право собственности и риск случайной гибели или повреждения материалов (включая техническую документацию) переходят от подрядчика к заказчику с даты подписания товарно-транспортной накладной со стороны грузополучателя.

Во исполнение договорных обязательств поставщик изготовил и поставил Заказчику материалы и оборудование, согласно товарно-транспортным и товарным накладным, прилагаемым к настоящему иску.

По результатам входного контроля СТК заказчик составляет «акт входного контроля» с регистрацией его в «Журнале учёта актов входного контроля», заполняет «Журнал учёта актов входного контроля». Данные документы хранятся в СТК Заказчика.

Срок проверки продукции на базе заказчика - не более 3 суток на партию объёмом, согласно п. 2.5.

При положительных результатах контроля ВК-1, ВК-2 продукция считается принятой.

Во исполнение условий договора ответчик произвёл мероприятия по проведению процедуры входного контроля в отношении поставленной продукции, что подтверждается копиями актов входного контроля, прилагаемых к настоящему иску.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил своё обязательство по поставке ответчику продукции надлежащего качества и с необходимым комплектом документов в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.1.2. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 12 к Договору) определён порядок окончательного расчёта за поставленную Продукцию, а именно: Оплата оставшейся суммы в размере 70% (семидесяти процентов) от цены Материалов, указанной в п. 2.1. настоящего Договора, что составляет 2 050 266 138,48 рублей 48 копеек, кроме того НДС (18%) в размере 36 047 904,93  рубля 93 копейки, всего 2 419 314 043,41  рубля 41 копейка с НДС 18%, производится по факту комплектной поставки (узлы трубопроводов, отдельные элементы трубопроводов, ОПС) по каждой системе (проекту), согласно спецификации поставки Материалов в течение 28 рабочих дней с даты подписания товарной накладной (ТОРГ-12) представителями Заказчика и Поставщика и приложенных к нему документов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не согласился с расчетом неустойки истца указав, что  длительный период подписания ТОРГ-12 был обусловлен отсутствием положительных актов ВК и наличием замечаний к оборудованию, выявленных в ходе входного контроля. Вина покупателя в длительном устранении истцом замечаний отсутствует.

Кроме того, срок на подписание товарной накладной покупателем договором не установлен, при расчете  даты начисления неустойки  от даты акта ВК без замечаний поставщиком учтены  не все выходные дни и праздничные дни.

Ответчик сослался на некорректный расчет неустойки, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, представил контррасчет от даты подписания ТОРГ-12 согласно которому сумма неустойки составляет 746 775,27 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд соглашается с доводами ответчика изложенными в отзыве на исковое заявление, с контррасчетом неустойки, заявлением о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, ст. 333 ГК РФ суд считает возможным взыскать неустойку в  размере   746 775 руб. 27 коп. согласно контррасчету ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРУБЫ 2000» неустойку в размере 746 775 руб. 27 коп., госпошлину в размере 26 725 руб.

          В остальной части отказать.

          Взыскать с Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 147 руб.

          Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                      Р.Е. Галиева