АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31956/2023

03 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном,  

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-31956/2023 по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОМУ  

КООПЕРАТИВУ № 52 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 774 руб. 29 коп., 

при участии в судебном заседании от истца: не явились, извещены. от ответчика: не явились, извещены. 

 Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда не заявлено.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

 Определением суда от 20.06.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле,  предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо  выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства.  

Наличие данного основания подтверждается отсутствием в материалах дела  надлежащих доказательств извещения ответчика об арбитражном процессе по настоящему  делу.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5  

статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим  

правилам искового производства. Предварительное судебное заседание было назначено на 26.09.2023 г. 

Судом приобщен к делу ответ АО «Почта России» от 30.08.2023 г., поступивший  

во исполнение определения суда. 

В отсутствие возражений сторон, извещенных надлежащим образом, суд завершил  

предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой  

инстанции. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 г. между ПЖЭК « № 52 (заказчик) и  ОАО «Екатеринбурггаз») (Исполнитель) был заключён договор на оказание услуг по  техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового  газового оборудования зданий № 18КД/263200.  

По условиям вышеназванного договора Заказчик поручает, а Исполнитель  принимает на себя обязанность по оказанию услуг по техническому обслуживанию и  текущему ремонту внутридомового газового оборудования зданий, находящегося в  составе общего имущества многоквартирного дома, а также оказание услуг по  техническому обслуживанию бытового газоиспользующего оборудования в жилых  помещениях собственников/нанимателей помещений в многоквартирном (ых) доме -  далее внутридомовое газовое оборудование. Перечень и количество газового  оборудования, адресный список объектов жилищного фонда, в котором оно расположено,  указаны в Приложении № 1 к Договору.  

Перечень работ, их периодичность установлены в Приложении № 3 и № 4 к  Договору. Кроме того, в рамках вышеуказанного договора АО «Екатеринбурггаз»  обеспечивает круглосуточное аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового  газового оборудования.  

В соответствии с п.3.2. Договора проведение работ по техническому  обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования зданий, находящегося в  составе общего имущества многоквартирного дома, оформляется подписанием сторонами  акта выполненных работ. При неподписании Заказчиком акта выполненных работ в  течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения без мотивированного обоснования  причин отказа или если указанные причины являются необоснованными, об этом делается  отметка в акте и акт подписывается Исполнителем в одностороннем порядке.  Подписанный в таких случаях в одностороннем порядке акт является основанием для  оплаты выполненных Исполнителем работ.  

Счета-фактуры и акты выполненных работ за 4 квартал 2022 года были направлены  ответчику через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», получены последним, о чем  свидетельствует отчет о доставке. Однако, по настоящее время мотивированный отказ от  подписания акта или подписанный акт в адрес АО «Екатеринбурга» от Ответчика не  поступал.  

Согласно п.4.4. Договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в виде  абонентской платы ежеквартально до 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.  

Пункт 4.3. Договора устанавливает порядок определения платы: произведение  размера платы за месяц, определенного согласно п.4.2 договора, на три месяца.  

 

Согласно п.4.7 договора указанный размер платы за оказываемые Исполнителем  услуги может быть изменен Исполнителем в одностороннем порядке с письменным  уведомлением Заказчика об этом.  

Изменение цен на услуги Исполнителя не влечет за собой необходимость  заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.  

Постановлением Правительства РФ от 09.09.2017г. № 1091 «О внесении изменений  в некоторые акты Правительства РФ по вопросам обеспечения безопасности при  использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового  оборудования» (далее - «ПП № 1091»), вступившем в силу 20.09.2017г., внесены  изменения в правила № 410. Согласно данным изменениям частота проведения  технического обслуживания внутридомового и (или) внутриквартирного газового  оборудования увеличивается с 1 раза в 3 года до 1 раза в год ( подп.»б» п.43).  

Вступление в силу ПП № 1091, которое установило периодичность проведения  технического обслуживания 1 раз в год, неминуемо повлекло за собой увеличение  стоимости данных услуг, которая составила 1,36 руб. за 1 кв.м.  

Данный расчет средней стоимости технического обслуживания газового  оборудования произведен Истцом согласно бухгалтерским данным за 2016г. Цена  технического обслуживания газового оборудования за 1 кв. м. общей площади жилого  помещения многоквартирных жилых домов является единой для всех потребителей услуг,  независимо от состава установленного газового оборудования.  

В соответствии с п. 40 Правил № 410 и Письмом Минрегиона России от  18.10.2013г. № 19706-ВГ/11 «О разъяснениях по отдельным вопросам регулирования  отношений, возникающих между исполнителем и заказчиком работ (услуг) по  техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового  оборудования», цена (тариф) на выполнение работ по техническому обслуживанию и  ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования  государственному регулированию не подлежит. Общество, являющееся  специализированной организацией по техническому обслуживанию внутридомового и  (или) внутриквартирного газового оборудования, вправе самостоятельно в одностороннем  порядке определять цены и тарифы (прейскурант цен) на оказываемые услуги,  одинаковые и обязательные для всех заказчиков, что также подтверждается Определением  Верховного суда РФ от 23.12.2016г. № 309-ЭС16-17745.  

Уведомлением от 29.12.2017г. были внесены изменения в условия договора на  оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования № 18КД/263200 от  01.01.2009г.  

Ответчику было вручено уведомление о повышении цен на услуги по  техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового  оборудования (исх. № 15594).  

«24» июля 2018 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской  Федерации принят Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", предусматривающий  повышение размера ставки НДС с 18 до 20 процентов с 1 января 2019 года. Исходя из  вышеизложенного, истец полагает, что стоимость услуг с 01.01.2019 установлена в  размере 1,38 рублей за 1 кв.м. общей площади жилых помещений в месяц.  

Ответчику было вручено уведомление о повышении цен на услуги по  техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового  оборудования (исх. № 14458).  

Договор на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового  газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению, заключенный между  сторонами, является публичным.  

 

Таким образом, Истец, являясь газораспределительной компанией,  осуществляющей функции специализированной организации по обслуживанию и ремонту  внутридомового газового оборудования, вправе самостоятельно в одностороннем порядке  определять цены и тарифы (прейскурант цен) на оказываемые услуги одинаковые и  обязательные для всех заказчиков. Вмешательство отдельной управляющей компании в  формирование ценовой политики оказываемых специализированной организаций ей услуг  (предпочтение) в рамках публичного договора недопустимо.  

Расчет стоимости технического обслуживания внутридомового газового  оборудования произведен истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами  договора и Методическими рекомендациями, утвержденными Приказом Федеральной  службы по тарифам от 27.12.2013 N 269-э/8.  

В соответствии с п. 8.2 договора, если ни одна из сторон за 15 дней до окончания  срока действия договора не заявит о его расторжении или изменении условий договора,  настоящий договор считается пролонгированным на следующий календарный год.  

Вместе с тем, в момент выполнения истцом работ по техническому обслуживанию  внутридомового и внутриквартирного газового оборудования МКД каких-либо  уведомлений о расторжении договора от ответчика в адрес истца не поступало.  

Истцом выполнены работы по техническому обслуживанию в многоквартирных  домах находящихся в управлении Ответчика, а Ответчиком данные работы приняты.  

Акт выполненных работ (оказанных услуг) за 2022г. передан нарочно в адрес  Ответчика -претензий к истцу в отношении выполненных работ ответчик не предъявлял.  Акт выполненных работ подписан со стороны Ответчика без замечаний.  

В период с 2019 - 2021 год в Арбитражном суде рассматривалось дело о взыскании  задолженности по договору оказания услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий, где  спорный вопрос заключался в стоимости применяемой Обществом по данным договорам.  В рамках дела А60-32648/2018 была назначена судебная экспертиза, которая установила,  что экономически обоснованной ценой на 2018г. по данному виду договоров является  цена 1, 35 руб. за 1 кв.м. в том числе НДС 18%, соответственно на 2019г. стоимость  составила 1, 37 руб. за 1 кв.м. в том числе НДС 20%.  

Поскольку этот договор является публичным (определение ВАС РФ от 15.05.2012  N ВАС-5600/12), пунктами 5, 12 Методических рекомендаций N 269-э/8 установлена  обязанность Истца определять стоимость услуг по техническому обслуживанию ежегодно  с учетом индексов-дефляторов. В силу пункта 2 статьи 426 Гражданского кодекса  Российской Федерации цена услуги должна быть одинаковой для всех потребителей,  истцом правомерно изменена стоимость услуг с 01.01.2019г. и сведения о таких  изменениях доведены до заказчика путем направления в его адрес уведомления.  

Корректировочная счет-фактура была выставлена на основании вступившего в  силу решения суда по делу А60-32648/2018, и применена стоимость признанная судом  экономически обоснованной.  

В нарушение условий Договора от ПЖЭК № 52 по договору № 18КД/263200 от  01.01.2009г. за 4 квартал 2022г. оплат в адрес Истца не поступало, в связи с чем у  Ответчика перед Истцом сохраняется задолженность в сумме 10 392,14 руб.  

Претензионный порядок, предусмотренный п.5 ст. 4 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, соблюден.  

С учетом изложенного, истец просил взыскать задолженность по договору на  оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению  газового оборудования зданий № 18КД/263200 от 01.01.2009г. за 4 квартал 2022 года в  сумме 10 392,14 руб.  

Рассмотрев материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.  

 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно статье п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Также, в соответствии с положениями п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Также, согласно положениям ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в  протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание,  изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований  в части долга.  

Кроме того, истец просил взыскать пени за ненадлежащее исполнение обязательств  по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению газового оборудования зданий № 18КД/263200 от  01.01.2009г., начисленные за период с 17.01.2023г. - 29.05.2023г. в сумме 1 382,15 руб.  

В соответствии с п.7.3 в редакции Протокола разногласий от 14.05.2010г. договора  на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому  обеспечению внутридомового газового оборудования зданий № 18КД/263200 от  01.01.2009г. в случае задержки платежей Заказчик несет ответственность в соответствии с  действующим законодательством.  

Таким образом, за ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате  по договору № 18КД/263200 от 01.01.2009г. на оказание услуг по техническому  обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению газового оборудования зданий  подлежат уплате пени, начисленные за период с 17.01.2023г. - 29.05.2023г. в сумме 1  382,15 руб..  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Расчет пени истцом проверен и признан обоснованным. Приведенный расчет, в  свою очередь, также не был оспорен ответчиком.  

В связи с изложенным, суд рассмотрел исковые требования и удовлетворил в  полном объеме.  

 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В порядке распределения судебных расходов, суд относит расходы по уплате  государственной пошлины на ответчика в полном объеме, в связи с удовлетворением  заявленных требований.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

2. Взыскать с ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОГО  КООПЕРАТИВА № 52 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 11 774 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 29 коп., в том  числе 10 392 руб. 14 коп. – долг, 1 382 руб. 15 коп. – пени по 29.05.2023 г., а также 2000  руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного  производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в  

 

законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи  исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.С. Воротилкин  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.01.2023 7:39:00 

Кому выдана Воротилкин Алексей Сергеевич