Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«02» ноября 2022 года

Дело № А75-15021/2021

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Матвеева О.Э., при ведении протокола помощником судьи Горобец К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Скрябина Василия Алексеевича (ОГРНИП 305861022100010, ИНН 861400647500, адрес регистрации: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нягань, ул. Олимпийская, д. 2 Б) заявление акционерного общества «БМ-Банк» (ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406, место нахождения: 107996, Москва, ул. Рождественка, д. 8, стр. 1) о принятии дополнительного решения по делу № А75-15021/2021, без участия представителей,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.02.2022 в отношении индивидуального предпринимателя Скрябина Василия Алексеевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.02.2022 № 36.

Решением от 03.10.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден член саморегулируемой организации Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО1 (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 5558, почтовый адрес для направления корреспонденции: 625018, 

<

...>). 

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 16.03.2023.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.10.2022 № 187.

В суд 25.10.2022 поступило заявление акционерного общества «БМ-Банк» о принятии дополнительного решения по делу № А75-15021/2021, так как в данном решении судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, а именно государственной пошлины.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении решения по настоящему делу назначено на 02.11.2022.

Отзывы, возражения по рассматриваемому вопросу не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований акционерное общество «БМ-Банк» указывает, что в решении суда от 03.10.2022 судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, а именно государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2.

При принятии заявления к производству публичное акционерное общество «Запсибкомбанк» платежным поручением от 15.09.2021 № 367412 внесло государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Определением суда от 18.01.2022 произведена замена заявителя (публичное акционерное общество «Запсибкомбанк») в спорном правоотношении по делу № А75-15021/2021 на акционерное общество «БМ-Банк».

Решением от 03.10.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества гражданина.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

На основании изложенного суд считает возможным разрешить вопрос о взыскании государственной пошлины путем вынесения дополнительного решения.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку должник, является стороной, не в пользу которого принят судебный акт, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу акционерное общество «БМ-Банк» в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 178, 180, 181, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление акционерное общество «БМ-Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу акционерное общество «БМ-Банк» 6 000 рублей  судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяО.Э. ФИО3