Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: i№fo@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4571/2021

15 сентября 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.    Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска»: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2020;

от Хабаровской городской общественной организации инвалидов «Символ»: ФИО3, представитель по доверенности от 30.10.2020;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска»

на определение от  17.06.2021 о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

по делу № А73-1406/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска»

к Хабаровской городской общественной организации инвалидов «Символ»

о  взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (далее - истец, АО «ЦИТ г. Хабаровска», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Хабаровской городской общественной организации инвалидов «Символ» (далее - ответчик, общественная организация) о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки в общем размере 404 187,66 руб. 

Решением суда в виде резолютивной части от 05.04.2021 с общественной организации в пользу АО «ЦИТ г. Хабаровска» взыскана задолженность по договору аренды объектов нежилого фонда № 106/19 от 16.05.2019 за период с 01.04.2020 по 31.01.2021 в размере 398 225,98 руб.; неустойка за период с 11.04.2020 по 13.01.2021 в сумме  5 961,68 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 325 руб.

Судебный акт вступил в законную силу. Выдан исполнительный лист от 01.06.2021 серии ФС034499168.

Хабаровская городская общественная организация инвалидов «Символ» обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу № А73-1406/2021 сроком на 12 месяцев.

Определением суда от 17.06.2021 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, общество обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих затруднительность единовременного исполнения судебного акта. 

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества на доводах жалобы настаивал, просил определение отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель общественной организации в заседании суда выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить судебный акт в силе как законный и обоснованный. В качестве доказательства исполнения определения  суда от 17.06.2021 представила в суде апелляционной инстанции копии платежных поручений за июнь, июль, август 2021.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда и с учетом фактических обстоятельств дела. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В пункте 25 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы ответчика о невозможности единовременно исполнить решение суда, при этом судом приняты во внимание данные налоговой декларации должника за 2020 год (нулевая налоговая отчетность), а так же некоммерческий характер деятельности ответчика, суд первой инстанции удовлетворил заявление Хабаровской городской общественной организации инвалидов «Символ».

Апелляционная инстанция признает определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ответчиком принимаются меры по оплате задолженности, оплата производится в соответствии с графиком, утвержденным судом первой инстанции в обжалуемом определении.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от  17.06.2021 по делу № А73-1406/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        Возвратить акционерному обществу «Центр инновационных технологий города Хабаровска» из федерального бюджета ошибочно уплаченную платежным поручением №2352 от 13.07.2021 государственную пошлину в размере 3000 рублей. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                         Е.А. Швец