АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело    №А71-3179/2020

11 марта 2021 года

г. Ижевск

                                                                   

Резолютивная часть решения объявлена   04 марта 2021 года.   Решение в полном  объеме изготовлено  11 марта 2021 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В.,  при составлении протокола  судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску  Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс», г.Ижевск к 1. Функциональному органу Администрации города Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска, 

<

...>. Муниципальному образованию «город Ижевск» в лице Администрации г.Ижевска, г.Ижевск 3. ООО «Управляющая Компания Доминион» 

<

...>. ИП ФИО2 о взыскании 2 060 919,50 руб. долга за фактически поставленную тепловую энергию, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1.ИП ФИО3, 2. ИП ФИО4, 3. БУ УР «Республиканский центр содействия трудоустройству молодежи», 4. ООО «ЖРП «Ижевское».

В присутствии представителей сторон: 

от истца: ФИО5- представитель по доверенности от 20.01.2020г. 

от ответчика: 1.ФИО6– представитель по доверенности №4 от 11.01.2021г. 2. ФИО6– представитель по доверенности от 12.01.2021г. 3. не явился, уведомлен, 4. не явился, уведомлен.

от третьих лиц: 1. не явился, уведомлен, 2. не явился, уведомлен, 3. не явился, уведомлен, 4. не явился, уведомлен

Установлено: Публичным акционерным обществом "Т Плюс" в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс», г.Ижевск  заявлен иск о взыскании с ответчика-   Функционального органа Администрации города Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска, г.Ижевск  2 060 919,50 руб. долга за фактически поставленную тепловую энергию.

В ходе предварительного  судебного заседания от 12 мая 2020 года, судом,  в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование «город Ижевск»  в лице Администрации г. Ижевска, г.Ижевск   (п.5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании от 16 июня 2020года, судом, на основании пункта 1 ст.51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью  «Управляющая Компания Доминион» г. Ижевск.

Определением суда от 19 октября 2020 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены 1. ИП ФИО2, 2. ИП ФИО3, 3. ИП ФИО4, 4. БУ УР «Республиканский центр содействия трудоустройству молодежи», 5. ООО «ЖРП «Ижевское»  (п.1 ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В  судебном заседании от 08 февраля 2021 года, судом,  на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 2 016 509,66руб.

Кроме того, судом, на основании п.5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца о привлечении  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Доминион» г. Ижевск и ФИО2, г.Ижевск в качестве соответчиков по делу.

В судебном заседании от 04 марта 2021 года, судом, на основании статьи49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания задолженности: 

в отношении ответчика- Муниципального образования «город Ижевск» в лице Администрации г.Ижевска, г.Ижевск до 2 009 877, 77 руб. 

в отношении ответчика-  ФИО2 до 2 243,76 руб. за период с 01.01.2017г. по 13.01.2017г.

в отношении ответчика- ООО «Управляющая Компания Доминион» г.Ижевск до 4 490,16 руб. за период с 26.03.2018г. по 30.09.2018г.

В судебном заседании,  по ходатайству истца (определение суда от 05.03.2021года),  судом определено выделить в отдельное производство исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс», г.Ижевск к ФИО2 о взыскании 2243,76руб.  долга, с присвоением номера  дела №А71-2557/2021.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Представитель Муниципального образования «город Ижевск»  в лице Администрации г. Ижевска, г.Ижевск представил письменный отзыв на иск, заявил о пропуске  истцом срок исковой давности за период до 12.05.2017года. 

Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика- ООО «Управляющая Компания Доминион» г.Ижевск и  третьих лиц, надлежащим  образом  уведомлённых  о времени  и  месте  судебного  заседания в соответствии со статьями  123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исковые требования мотивированы следующим:  30 августа 2019 года в ходе технического обследования система теплопотребления было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии  по следующим  нежилым помещениям: 

<

...> Победы, 10, 47а, 49, ул. 50 лет Пионерии, 45, ул. 9 Января, 247 а, ул. Буммашевская, 25, ул. Воткинское шоссе, 16в, ул. Коммунаров, 351, ул. Красногеройская, 38а, ул. Ломоносова, 9а, ул. Орджоникидзе, 24, ул. Пушкинская, 226, ул. Ракетная, 19, ул. Редукторная, 8, ул. Репина, 10, ул. Удмуртская, 247, ул. Песочная, 11а, о чем составлен акт 30.08. 2019г. (л.д. 77-83, т.1).

В ходе проведения осмотра выявлено отсутствие договора на пользование тепловой энергией на нужды отопления нежилых помещений, принадлежащих Муниципальному образованию «город Ижевск»  в лице Администрации г.Ижевска. Полагая наличие на стороне ответчика бездоговорного потребления тепловой энергии, руководствуясь фактическими нагрузками  зафиксированными в акте №ГТИ-27/1, и в соответствии с требованиями пунктов 11, 19, 35 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 № 610 (далее - Правила № 610) произвел расчет расхода тепловой энергии на нужды отопления спорных нежилых помещений.

       Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика (Муниципального образования «город Ижевск» в лице Администрации г.Ижевска, г.Ижевск) стоимости тепловой энергии, поставленной на отопление указанных нежилых помещений, в период с января 2017 года по июнь 2019года года в сумме 2 009 877,77 руб.; с ответчика (Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доминион») в период с 26  марта 2018 по 30 сентября 2018 в сумме 4 490,16 руб.

         Не оспаривая объем поставленной тепловой энергии, ответчик (Муниципальное образование «город Ижевск» в лице Администрации г.Ижевска, г.Ижевск)  заявил о  пропуске истцом  срока исковой давности  по требованиям  до 12.05.2017г. Указывает на то, что  нежилое помещение площадью 98,6 кв.м по ул. Репина в  период с 01.01.2017 по 13.01.2017 было передано во временное владение и пользование по договору аренды №16019 ФИО2; нежилое помещение площадью 156,6 кв.м по ул. Коммунаров, 351 в спорный период фактически находилось в пользовании ИП ФИО3; нежилое помещение площадью 143,2 кв.м по ул. 30 лет Победы, 49 в период с 01.01.2017 по 31.08.2018 было передано во временное владение и пользование по договору аренды №15993 БУ УР «Республиканский центр содействия трудоустройства молодежи»; нежилое помещение площадью 81 кв.м по ул. 30 лет Победы, 10 в часть заявленного периода фактически находилось в пользовании ИП ФИО4;  нежилое помещение площадью 155,7 кв.м. по ул. 30 лет Победы 47а в период с 15.02.2017 по 10.01.2018 фактически находилось в пользовании ООО «ЖРП «Ижевское». На данном основании, полагает, что обязанность по оплате  поставленного  ресурса за спорный период, должны нести правообладатели указанных нежилых помещений.

        В силу пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

           Материалами дела, в том числе Актом ГТИ-27/1 от 30.08.2019г. подтверждается, что принадлежащие ответчику нежилые помещения являются отапливаемыми встроенными помещениями МКД, централизованная система отопления помещений подключена от системы жилых домов.

         Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

         Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного письменного договора теплоснабжения, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации

правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

         В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

       Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период на объекты ответчика документально не опровергнут.

      Материалами дела подтверждено, что  спорные помещения находятся в собственности Муниципального образования «город Ижевск» в лице Администрации г.Ижевска. Факт произведенной поставки ресурса в спорный период 2018-2019г.г., ответчик не оспорил. Доказательств наличия  договоров на поставку тепловой энергии с арендаторами помещений,   не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

 При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что лицом обязанным возместить стоимость поставленного в спорный период ресурса является  Муниципальное образование «город Ижевск» в лице Администрации г.Ижевска.

      При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные Приказом Министерства строительства, ЖКХ Удмуртской Республики с 01.01.2019 (1525,59 без НДС). 

       В ходе судебного заседания представитель ответчика -  Муниципального образования «город Ижевск»  в лице Администрации г. Ижевска, г. Ижевск заявил ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям с января 2017года по 12 мая 2017года; необходимости применения к расчетам сторон дифференцированного тарифа и ставки НДС, действующих в соответствующий период.

Данные возражения ответчика суд считает обоснованными.     

          Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

       Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или

должно было узнать о нарушении своего права.  Принимая во внимание то обстоятельство, что истец является ресурсоснабжающей организацией, он мог и должен был знать о наличии в МКД встроенных нежилых помещений и задолженности ответчика с момента ее образования.

        Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).

        Истец обратился в суд с исковым заявлением по данному делу 19.03.2020г., что подтверждается оттиском входящего штампа суда на исковом заявлении.

      Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

        В силу пункта 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев.

        В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

        В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

        Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления

претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

        Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4

АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой

давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

           Согласно представленному истцом альтернативному расчету  за период с апреля 2017г. по июнь 2019года,  сумма задолженности ответчика- Муниципального образования «город Ижевск»  в лице Администрации г. Ижевска, с учетом применения дифференцированного тарифа и ставки НДС,  действующих в соответствующие периоды, срока исковой давности, составила  1 520 650,23руб. 

           Представленный истцом в расчет в указанной сумме признан судом обоснованным, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в указанной сумме  1 520 650,23руб.  В удовлетворении остальной  части иска следует отказать.

          Согласно заключённому между Управлением имущественных отношений Администрации города Ижевск и ООО «Управляющая компания Доминион» договору аренды  №16092, нежилое помещение по адресу: г.Ижевск, ул.9 Января,247а  с 26 марта 2018г. по 30 сентября 2018. находилось в пользовании соответчика-  ООО «УК Доминион» (л.д.138-139, т.1). В связи с передачей нежилого помещений, в пользование ООО «Управляющая компания Доминион»,, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме  4490,16руб. за период с 26.03.2018. по 30.09.2018г.

         Изучив представленные расчеты, суд считает требования истца в данной части подлежащими  удовлетворению частично, с учетом применения дифференцированного тарифа и ставки НДС,  действующей в соответствующий период, что составляет  сумму в размере 4218,05руб. 

Возражения ответчика в отношении начислений по нежилому помещению площадью 143,2 кв.м по ул. 30 лет Победы, 49  со ссылкой на договор аренды №15993, заключённый с  БУ УР «Республиканский центр содействия трудоустройства молодежи», истцом учтены; сумма задолженности за часть спорного периода с 01.01.2017. по 31.08.2018г., скорректирована.

Иные доводы ответчика, изложенные им в отзыве на иск, судом отклонены. Факт пользования нежилыми помещениями иными лицами, не может являться основанием для освобождения собственника, об отплаты поставленного в указанные помещения ресурса. Факт поставки тепловой энергии в спорные помещения, а также стоимость оказанных услуг, подтверждены материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи   210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник  несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.

При изложенных обстоятельствах, требования истца в отношении соответчиков подлежат удовлетворению частично в установленном  размере. В удовлетворении иска к Управлению имущественных отношений Администрации г. Ижевска, следует отказать.

На  основании  статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины  по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями  49,  110,  156,  167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

Р е ш и л:

1.  Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице  филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального образования  «город  Ижевск» в лице Администрации города Ижевска, г.Ижевск (ОГРН 

<

***>)    в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область в лице  филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 1 520 650руб.23коп., а также 24 787руб.04коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая Компания Доминион» Завьяловский район УР (ИНН 

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область в лице  филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 4218руб.05коп.,  а также 1860руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

 В удовлетворении остальной части иска истцу отказать. 

4.  В удовлетворении иска к Функциональному органу Администрации города Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска, г.Ижевск, отказать.

6. Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область в лице  филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ  757руб.38коп. госпошлины по иску.

7. Исполнительные листы выдать после  вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

Судья                                                                                                    Е.В.Желнова