10228_4905996  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-7638/18

07 августа 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

 рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску Комитета по  управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Элар» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>  

 о взыскании задолженности в размере 151 866 рублей 07 копеек, пени в размере 15  112 рублей 30 копеек  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элар» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> в пользу Комитета по управлению имуществом г. Каменск- Шахтинского Ростовской области ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженности  151 866 рублей 07 копеек, пени 14 408 рублей 60 копеек, всего 166 274 рубля 67 копеек.  

 В остальной части иска отказать. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элар» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 5 983 рубля государственной  пошлины по иску.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.