АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23510/19

г. Уфа

25 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Воронкова Е. Г., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Рябцевой О.Л., рассмотрев дело по исковому заявлению

АКЦ "СОДЕЙСТВИЕ" (ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ИШСТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>)

третье лицо - ООО "Амега" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 108 700 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - генерального директора ФИО2

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

В соответствии с п. 6.2.2.4 Порядка, правом пересылки почтовых отправлений в разряде "Судебное" пользуются федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ при наличии договора на оказание услуг почтовой связи, заключенного в письменной форме с ФГУП "Почта России" (далее - Договор).

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2 Порядка).

Из п. 9.14 Порядка следует, что на каждое поступившее регистрируемое почтовое отправление (далее - РПО) (заказное уведомление о вручении) почтовым работником с использованием информационной системы формируется извещение ф. 22 (Приложение N 32 к Порядку).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил, абз. 5 п. 11.1 Порядка).

Как следует из п. 11.10 Порядка, возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится, в частности, при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по Договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку.

В случае возврата иных почтовых отправлений ярлык ф. 20 не оформляется.

При возврате по обратному адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркиваются (приложение N 41 к настоящему Порядку).

           При возврате по новому адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В", новый подробный адрес и индекс ОПС места возврата, при этом прежний адрес и индекс отправителя и получателя перечеркиваются 

<

67> (приложение N 42 к настоящему Порядку)

 Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).

Определения суда ответчику направлялись по  юридическому адресу: 453203, 

<

...>. Конверты возвращены почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения».  

Согласно ответа Ишимбайского почтамта  УФПС РБ-филиала ФГУП «Почта России» на запрос суда, заказное письмо с простым уведомлением разряда «Судебное» № 45097639526172 от 23.09.19г., адресом: 453203, 

<

...> на имя ООО «ИШСТАЛЬ»   поступило в ОПС Ишимбай 452303 от 25.09.19г. Согласно письменного объяснения начальника ОПС Ишимбай 453200 следует, что по юридическому адресу: 

<

...> организация с наименованием ООО «ИШСТАЛЬ» не значится, договор на абонирование абонементного почтового ящика в объекте почтовой связи отсутствует. По истечении срока хранения заказное письмо № 45097639526172 от 03.10.2019г. возвращено отправителю без отметки о доставке извещения ф.22 на оболочке почтового отправления.

С учётом изложенного, отметка о доставке извещения проставляется лишь в случае вручения извещения, либо при  доставке в абонементный ящик.

             Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ). 

        Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления  АКЦ "СОДЕЙСТВИЕ" была   опубликована на официальном интернет-сайте суда.

          Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

            Исследовав представленные доказательства,  суд  

                                  УСТАНОВИЛ:

             24.07.2018г. между Истцом (исполнителем) и Ответчиком (заказчиком) был заключен Договор на оказание услуг №431/44-18 (далее - Договор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает следующие услуги: Проведение инвентаризации имущества и финансовых обязательств ООО «Ишсталь» в соответствии с требованиями приказа Минфина России № 49 от 13.06.1996г.; Корректировка бухгалтерских баз данных в соответствии с результатами инвентаризации; Проверка наличия и соответствия нормативно-правовым актам документов по перечню, указанному в акте-приема-передачи документов при смене руководства (Приложение 1). Приемка текущей базы бухгалтерского учета 1С и последующее ведение указанной базы на месте нахождения Заказчика, составление надлежащих бухгалтерских документов в период действия договора. 

       Согласно п.3.1 договора, по результатам оказанных услуг Исполнителем предоставляются для подписания сторонами:

-Инвентаризационные описи;

-Акт о результатах инвентаризации.

-Бухгалтерские справки о внесенных изменениях в базу данных бухгалтерского учета; -Откорректированная база данных бухгалтерского учета;

-Бухгалтерские документы, в том числе первичные учетные документы.

           Во исполнение условий Договора Истец оказал следующие услуги:

1. Проведение инвентаризации имущества и финансовых обязательств ООО «Ишсталь» в соответствии с требованиями приказа Минфина России №49 от 13.06.1996г.;

2. Корректировка бухгалтерских баз данных в соответствии с результатами инвентаризации;

3. Проверка наличия и соответствия нормативно-правовым актам документов по перечню, указанному в акте приема-передачи документов при смене руководства;

4. Приемка текущей базы бухгалтерского учета 1C и последующее ведение указанной базы на месте нахождения Заказчика, составление надлежащих бухгалтерских документов в период действия договора.

По условиям договора назначены сроки выполнения работ: начало - 25.07.2018г., окончание - 30.09.2018г. По окончанию работ сторонами подписан Акт от 14.09.2018г. о том, что результаты услуг удовлетворяют условиям договора.

Стоимость оказанных Истцом услуг составила 218 000 (Двести восемнадцать тысяч) руб., что подтверждается Актом приемки услуг по договору 431/44-18 от 24.07.2018г. Заказчику переданы: отчет о выполнении работ по договору №431/44-18 от 24.07.2018 (исх. №105 от 14.09.2018) – 1 экз.; отчет о выполнении работ по договору №431/44-18 от 24.07.2018 (исх. №106/1 от 14.09.2018) – 1 экз.)

 Согласно п. 4.3.1 договора №431/44-18 от 24.07.2018г. Заказчик производит авансовый платеж в размере 50 % от общей стоимости услуг, указанной в п. 4.1. настоящего Договора до 29.07.2018г. Окончательный расчет производится в течение 2 (двух) банковских дней после подписания акта выполненных работ, с учетом фактически отработанного времени по табелю рабочего времени, составленного в соответствии с п. 3.3. настоящего договора

Фактически Ответчиком оплачено 109 300 (Сто девять тысяч триста) руб. (по пл. пр. №175 от 27.07.2018г. ООО «Амега» оплатило АКЦ «Содействие» за ООО «Ишсталь» по счету №85 от 24.07.2018 дог. №431/44-18 от 24.07.2018 за ООО «Ишсталь» в счет оказанных услуг по договору от 27.07.2018).

Задолженность ООО «Ишсталь» перед ЗАО АКЦ «Содействие» на 01.07.2019г. составляет 108 700,00 (Сто восемь тысяч семьсот) руб.

Требование (претензию) Истца от 18.02.2019 г. № 4 об оплате оказанных услуг в размере 108 700 (Сто восемь тысяч семьсот) руб. Ответчик добровольно не удовлетворил, требование (претензия) осталась без ответа.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по

своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу требований пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг по договору №431/44-18 от 24.07.2018 ответчиком не оспорен, доказательств, из которых следует несогласие ответчика с указанными выше обстоятельствами, материалы дела не содержат (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подтверждая факт оказания услуг, истец представил Акт приемки услуг по договору 431/44-18 от 24.07.2018г., в соответствии с которым во исполнение условий Договора Истец оказал следующие услуги:

1. Проведение инвентаризации имущества и финансовых обязательств ООО «Ишсталь» в соответствии с требованиями приказа Минфина России №49 от 13.06.1996г.;

2. Корректировка бухгалтерских баз данных в соответствии с результатами инвентаризации;

3. Проверка наличия и соответствия нормативно-правовым актам документов по перечню, указанному в акте приема-передачи документов при смене руководства;

4 Приемка текущей базы бухгалтерского учета 1C и последующее ведение указанной базы на месте нахождения Заказчика, составление надлежащих бухгалтерских документов в период действия договора.

Заказчику переданы: отчет о выполнении работ по договору №431/44-18 от 24.07.2018 (исх. №105 от 14.09.2018) – 1 экз.; отчет о выполнении работ по договору №431/44-18 от 24.07.2018 (исх. №106/1 от 14.09.2018) – 1 экз.).

               Кроме того, подтверждая факт оказания услуг, истцом представлены:  акт приема-передачи базы данных от 30.07.2018; акт приема передачи документов от 04.08.2018,  акт приема передачи документов от 04.08.2018; акт приема передачи документов от 10.09.2018; акт приема-передачи базы данных от 14.09.2018; акт приема передачи документов от 14.09.2018.

Частичная оплата товара (конклюдентные действия ответчика) свидетельствуют об  одобрении сделки  ответчиком и подтверждении оказания услуг в соответствии с условиями договора №431/44-18 от 24.07.2018 

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Представленными в материалы дела актом и счетом подтверждается стоимость оказанных ответчику услуг.

Ответчик вопреки требованиям норм права, содержащихся в статьях 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условий договора, не оплатил своевременно и в полном объеме оказанные услуги. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком на момент рассмотрения спора не представлено.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ и оказания услуг подтверждаются материалами дела, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг  не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере                                    108700 руб. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИШСТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>) в пользу АКЦ "СОДЕЙСТВИЕ" (ОГРН 

<

***>) 108700 руб. сумму долга, 4261 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

 Судья Е.Г. Воронкова