Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-222117/17-120-1799

г. Москва

15 января 2018 года

Резолютивная часть объявлена 10 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Блинниковой И.А. 

протокол ведет – секретарь судебного заседания Ларионова Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению ООО «Траст МК»

ответчик: ООО «Систеп»

о взыскании 1 544 212,28 руб.

с участием:

от истца: не явка

от ответчика: не явка

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст МК» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Систеп» (далее – ответчик) о взыскании  1 544 212,28 руб., из которых 1 209 131,75 руб. – задолженность, 271 551,43– проценты по коммерческому кредиту, 63 529,1 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Иск основан на положениях ст.ст. 309, 310, 330,  393, 394 ГК РФ. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Рассмотрев представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Траст МК" и ООО "Систеп" заключен Договор поставки № Т/174-06/16 от 22.06.2016 г. (далее - Договор).

Согласно п. 5.3 Договора оплата товара производится Покупателем в течение 14 календарных дней с момента поставки товара Поставщиком.

Согласно п. 7.1 Договора в случае просрочки срока оплаты предусмотренного п.5.3. договора денежные средства, составляющие сумму задолженности, считаются предоставленными Продавцом Покупателю на условиях коммерческого кредита, где за пользование коммерческим кредитом Покупатель выплачивает Продавцу 0,1 % от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки (п.7.2 Договора).

Поставки были совершены Поставщиком на общую сумму   17 334 728,4 рублей - по товарным и транспортным накладным по поставке товаров:

От 24.06.2016 г. № 00001572, № 00000711, № 00001576, № 00000712,от 28.06.2016 г. № 000001596, №00000713, от 15.07.2016 г. № 00001745, № 00000781, от 19.07.2016 г. № 00001780, № 00000794,от 21.07.2016 г. № 00001797, № 00000788, от 04.08.2016 № 00001925, № 00000868, от 15.08.2016 г. № 00002014, № 00000916, от 19.08.2016 № 00002053, № 00000925,от 27.08.2016 г. № 00002137, № 00000961, от 31.08.2016 г. № 00002157, № 00000984, от 13.09.2016 г. № 00002273, № 00001044, от 20.09.2016 г. № 00002335, № 00001063, от 07.10.2016 г. № 00002509, № 00001246, от 18.10.2017 г. № 00002610, № 00001248, от 04.11.2016 г. № 00002795, № 00001364, от 10.11.2016г. № 00002822, № 00001358, от 11.11.2016 г. № 00002831, № 00001368, от 08.12.2016 г. № 00003053, № 00001553, от 19.12.2016 г. № 00003169, № 00001580, от 20.01.2017 г. № 00000108, № 00000120, № 00000109, № 00000103, от 14.02.2017 г. № 00000307, № 00000236, от 21.02.2017 г. № 00000398, № 00000281, от 21.03.2017 г. № 00000662, № 00000404, от 31.03.2017г. № 00000782, № 0000511.

Оплата Покупателем за поставленный товар и проценты по коммерческому кредиту производилась по документам на общую сумму 16 400 670 руб. от 14.07.2016 г. №297, от 21.07.2016 г. №316 и №331, от 04.08.2016 г. №349, от 16.08.2016 г. № 995, от25.08.2016 Г. №1023,ОТ 15.09.2016 г. №1127, от 02.11.2016 №1358, от 03.11.2016 №543, от 10.11.2016 №563, от 06.12.2016 №1616, от 16.12.2016 №1660, от 30.12.2016 №1721, от 09.02.2017 №150, от 17.03.2017 №337, от 02.06.2017 №661, от 13.07.2017 №834.

На момент рассмотрения дела доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены.  

В соответствии со ст. 307,309-310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу ст.506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.5 ст.454 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом главы тридцатой ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно п. 1. ст.463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств оплаты стоимости поставленной продукции в полном объеме или возражений по заявленному требованию ответчиком  не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании основной задолженности в размере 1 209 131,75 рублей предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ, «Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.».

Согласно п. 6.1. договора за недопоставку или просрочку поставки партии Товара Покупатель вправе взыскать с Поставщика пени в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной или не поставленной партии за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.1 договора за пользование коммерческим кредитом Покупатель выплачивает Продавцу 0,1% от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки срока оплаты, определённого в п. 5.3. данного договора.

К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского Кодекса РФ).

Поскольку Договором не установлен размер процентов за пользование коммерческим кредитом, соответствии со ст.809 ГК РФ в этом случае проценты за кредит определятся ставкой рефинансирования в месте нахождения кредитора.

Общая сумма процентов за пользование коммерческим  кредитом составляет 271 551,43 рублей.

По своей правовой природе плата за пользование коммерческим кредитом не является санкцией за нарушение обязательства. Проценты за пользование коммерческим кредитом - это плата за пользование кредитом (пункт 4 Постановления Пленума).

При указанных обстоятельствах требования заявителя о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 271 551,43 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их - неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец начисляет проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 63 529,1 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями закона.

На основании ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые стороны ссылается  в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласия с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно  существа заявленных требований

Арбитражным процессуальным законодательством  установлены критерии оценки доказательств в качестве  подтверждающих фактов наличия  тех или иных обстоятельств.

Признак  допустимости доказательств  предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде  иными доказательствами.

Достаточность  доказательств  можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

На  основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика  1 544 212,28 руб. (Один миллион пятьсот сорок четыре тысячи двести двенадцать рублей двадцать восемь копеек), из которых 1 209 131,75 руб. (Один миллион двести девять тысяч сто тридцать один рубль семьдесят пять копеек) – задолженность, 271 551,43 (Двести семьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят один рубль сорок три копейки) – проценты по коммерческому кредиту, 63 529,1 руб. (Шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать девять рублей десять копеек) – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика   в полном объеме по правилам ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Систеп» (117449, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.10.2006 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст МК» (117393, 

<

...>, КАБИНЕТ 82, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 17.05.2012 г.) 1 544 212,28 руб. (Один миллион пятьсот сорок четыре тысячи двести двенадцать рублей двадцать восемь копеек), из которых 1 209 131,75 руб. (Один миллион двести девять тысяч сто тридцать один рубль семьдесят пять копеек) – задолженность, 271 551,43 (Двести семьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят один рубль сорок три копейки) – проценты по коммерческому кредиту, 63 529,1 руб. (Шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать девять рублей десять копеек) – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 442 руб. (Двадцать восемь тысяч четыреста сорок два рубля).

            Возвратить ООО «Траст МК» из дохода федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 228 руб. (Двадцать четыре тысячи двести двадцать восемь рублей), как излишне уплаченные.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            И.А.Блинникова