АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54207/2021

17 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску  ООО "ТЕХТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СИЛУР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности от 13.10.2021,

от ответчика: неявка, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать 1255439 руб. 62 коп. из которых: 1189480 руб. 95 коп. – долг за поставленный товар, 65958 руб. 67 коп. – пени с 03.07.2020 по 13.10.2021, а также 25000 руб. – расходы на представителя, 25554 руб. – госпошлина.

Ответчик представил отзыв, указывает на отсутствие полномочий на подписание товарных накладных.

От истца приобщены возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Техтрейд» (поставщик) и ООО «Силур» (покупатель) был заключен договор поставки № 01/06 от 01.06.2020.

Согласно п. 1.1 названного договора поставщик обязуется поставлять покупателю, на основании заявок последнего, инструмент, оборудование, оснастку, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

ООО «Техтрейд» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 2.5 договора покупатель производит оплату товара в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Обязанность по оплате поставленного товара ответчик не исполнил, вследствие чего сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 1189480 руб. 95 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1189480 руб. 95 коп.  является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Пунктом 5.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2020 предусмотрена ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара (неустойка) в размере 0,1% в день за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Поскольку факт просрочки оплаты установлен, требование истца о взыскании 65958 руб. 67 коп. – пени с 03.07.2020 по 13.10.2021, также законно (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Расчет пени проверен судом, признан верным.

Требование о взыскании с ответчика 25000 руб. – расходы на представителя законно и обоснованно, т.к. факт их несения и оказания документально подтвержден (договор на оказание юридических услуг №13-10/2021 от 13.10.2021, платежное поручение № 274 от 13.10.2021), а исковые требования удовлетворены.

Доказательств чрезмерности заявленной суммы ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы отзыва ответчика об отсутствии полномочий у лица, подписавшего товарные накладные, отклоняется.

В соответствии с п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии со ст. 183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (п. 5 Информационного письма ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Со стороны ответчика товарные накладные подписаны ФИО2, которая являлся кладовщиком, о чем имеется соответствующая расшифровка, таким образом, ее полномочия на получение товара следовали из обстановки (п. 1 ст. 182 ГК РФ); накладные содержат оттиск печати общества ответчика.

Доказательств того, что печать была утрачена, либо лицо, подписавшее накладные, не имело доступа к ней, материалы дела не содержат.

О фальсификации ответчик не заявлял.

Также в материалах дела имеется гарантийное письмо ответчика о погашении долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "СИЛУР" в пользу ООО "ТЕХТРЕЙД"  1255439 руб. 62 коп. из которых: 1189480 руб. 95 коп. – долг, 65958 руб. 67 коп. – пени, а также 25000 руб. – расходы на представителя, 25554 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

СудьяВ.С. Трухин