Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                                                    Дело № А59-7334/2023

09.01.2024 – дата оглашения резолютивной части решения

23.01.2024 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области  в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ЕГРИП 308650114300171, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зюйд-Вест» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 1 021 881,10 руб.,

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, (паспорт);

от ответчика – не явился (извещен). 

 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Зюйд-Вест» (далее по тексту ООО «Зюйд-Вест», ответчик) с иском о взыскании 1 023 469,30 руб., из которых:

- 977 370 руб. – задолженность по договору на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники № 227 от 01.10.2022,

- 46 099,30 руб. – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки с 11.05.2023 по 01.11.2023.

В обоснование заявленных исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники № 227 от 01.10.2022 в части оплаты оказанных услуг, в связи с чем долг ответчика составляет 977 370 руб. За допущенную просрочку оплаты задолженности, истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал на некорректный расчет начисленных процентов, рассчитанных с 11.05.2023 по 01.11.2023. Как следует из пункта 3.2 договора, заказчик обязан подписать  акты оказанных услуг и провести оплату выставленных счетов за фактически оказанные услуги исполнителем в течение 10 банковских дней с даты подписания акта оказанных услуг. С учетом вышеизложенного, ответчиком произведен контррасчет начисленных процентов, начиная 11.05.2023 по 01.11.2023, согласно которому общая сумма подлежащих начислению процентов, составляет 44 511,10 руб. При этом, оснований для начисления процентов на всю сумму задолженности в размере 977 370 руб. с 11.05.2023 не имеется. Также ответчик полагает, что имеются основания для снижения размера правильно начисленных процентов по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 20 000 руб. Указанная сумма, по мнению ответчика, является справедливой, достаточной и соразмерной компенсацией потерь истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате основной задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил. До начала заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя.

Рассмотрев заявление ответчика об отложении судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку каких-либо документов, обосновывающих невозможность явки представителя ответчика в судебное заседание, назначенное на 09.01.2024, в материалы дела не представлено. Кроме того, ответчик не обосновал необходимость очного участия своего представителя в данном заседании, учитывая, что правовая позиция ООО «Зюйд-Вест» по делу, изложена в его отзыве на иск.

В судебном заседании истец представил заявление об изменении размера заявленного иска в части начисленных процентов, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 11.05.2023 по 01.11.2023 в сумме 44 511,10 руб. В остальном, исковые требования остались без изменения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение размера заявленного иска было принято судом, дело рассмотрено во вновь заявленном размере – 1 021 881,10 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (исполнителем) и ООО «Зюйд-Вест» (заказчиком) заключен договор № 227 на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники от 01.10.2022, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в порядке и сроки, определенные заявками заказчика, согласно Приложению № 2, оказать услуги по перевозке груза заказчика автомобильным транспортом, а заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить оказанные услуги исполнителем (пункт 1.1).

Срок действия договора: с 01.10.2022 по 31.12.2022 (пункт 4.1); если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, настоящий договор продолжает действовать на тех же условиях на каждый последующий календарный год (пункт 4.1).

Согласно пункту 3.1 рассматриваемого договора, оплата за услуги производится на основании счетов и актов оказанных услуг, согласно Приложению № 1 к настоящему договору; исполнитель выставляет счета и акты за оказанные услуги на основании заполненных путевых листов, транспортных накладных, либо справок формы ЭСМ-7, в течение 10 рабочих дней с момента оказания услуги (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 3.2 указанного договора, заказчик обязан подписать акты оказанных услуг и произвести оплату выставленных счетов за фактически оказанные услуги исполнителем в течение 10 банковских дней с даты подписания акта.

Во исполнение заключенного договора исполнитель оказал, а заказчик принял услуги, обусловленные настоящим договором, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты оказанных услуг:

- № 364 от 21.04.2023 на сумму 99 240 руб.,

- № 363 от 29.04.2023 на сумму 17 800 руб.,

- № 366 от 30.04.2023 на сумму 369 600 руб.,

- № 397 от 07.05.2023 на сумму 101 330 руб.,

- № 418 от 12.05.2023 на сумму 389 400 руб.

Указанные акты со стороны ответчика подписаны и скреплены печатью организации. О подписании данных актов неуполномоченными лицами со стороны ООО «Зюйд-Вест», Обществом не заявлено.

Кроме того, факт оказания услуг, отраженных в данных актах, подтверждается также представленными в материалы дела справками по форме ЭСМ-7, транспортными накладными.

На оплату ООО «Зюйд-Вест» были выставлены счета № 306 от 28.04.2023, № 305 от 29.04.2023, № 308 от 29.04.2023, № 331 от 12.05.2023, № 353 от 18.05.2023.

По расчету ИП ФИО2, основная задолженность ООО «Зюйд-Вест» за оказанные услуги по данному договору, составляет 977 370 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил (иное из материалов дела не усматривается), размер основного долга не оспаривал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ИП ФИО2 о взыскании с ООО «Зюйд-Вест» задолженности по договору № 227 на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники от 01.10.2022 в размере 977 370 руб., является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено ответчиком надлежащим образом, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 511,10 руб. за период  просрочки с 11.05.2023 по 01.11.2023.

Расчет процентов судом проверен и принят. Между тем, ответчик заявил ходатайство о снижении начисленных процентов по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Судом не установлено оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании вышеизложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 511,10 руб. подлежащими удовлетворению.

Исходя из уточненного истцом размера заявленного иска, государственная пошлина по делу составляет 23 219 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачено 23 235 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 401 от 01.11.2023.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23 219 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При этом излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 16 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зюйд-Вест» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ЕГРИП 308650114300171, ИНН 

<

***>)  977 370 руб. задолженности, 44 511,10 руб. процентов, а также 23 219 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего: 1 045 100, 10 руб.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 справку на возврат из федерального бюджета 16 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 401 от 01.11.2023.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                   Р. В. Есин