АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3409/2019

г. Белгород

09 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "РАДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО "МЕБЕЛЬ ТРОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 92 730 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО3, доверенность №138 от 02.09.2019, паспорт;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "РАДОМ" о взыскании 92 730 руб. 00 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №1/2016 от 15.01.2016.

Требование обосновано  поставкой ответчиком  товара ненадлежащего качества.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на иск, в котором с требованиями истца не согласился в полном объеме, полагает, что истцом не доказан факт поставки некачественного товара.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) 15.01.2016 заключен договор поставки N 1/2016, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

Во исполнение договора ответчик передал покупателю товар согласно товарной накладной №30645 от 14.03.2017.

Согласно доводам истца, им выявлены нарушения по качеству принятого товара после поставки приобретенного товара третьему лицу.

Претензии о возмещении убытков в  сумме 92 730 от 23.07.2018 исх. N 1, от 09.01.2019 исх.№1 направленные истцом в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском с учетом договорной подсудности спора (пункт 10.1 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Пунктом 1 статьи 518 предусматривается, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Порядок сдачи-приемки товара оговорен сторонами в п.6 договора.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, не находит доказательств подтверждения вызова поставщика для составления совместного акта приемки, рекламации.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 513 ГК РФ установлено, что покупатель при приёмке товара должен проверить количество и качество товара и о выявленных несоответствиях и недостатках незамедлительно письменно уведомить об этом поставщика.

В случае, когда покупатель отказывается от принятия товара, он в соответствии с пунктом 1 статьи 514 ГК РФ должен обеспечить сохранность этого товара, приняв его на ответственное хранение и незамедлительно уведомить поставщика.

Названных действий ответчик не исполнил.

Учитывая вышеизложенное, требования истца удовлетворению не подлежат.

Госпошлина  в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.