ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва

24.12.2018                                                                              Дело № А40-198076/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2018

В полном объеме постановление изготовлено 24.12.2018

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Петровой Е.А.

судей Дунаевой Н.Ю. и Красновой С.В.,

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании  18.12.2018 кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» (заявителя)

на определение от 23.10.2018 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Авагимяном А.Г.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал»

заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Авицена»

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного Третейского судьи Кравцова Алексея Владимировича, расположенного по адресу: 123154, 

<

...>, от 13.08.2018 по делу №АТС-5824/18,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» (далее - ООО «ФК Гранд Капитал» или заявитель) обратилось 23.08.2018 в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи Кравцова Алексея Владимировича от 13.08.2018 по делу №АТС-5824/18.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Авицена» (далее – Общество или заинтересованное лицо).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 заявление было удовлетворено частично: ООО «ФК Гранд Капитал» выдан исполнительный лист в части взыскания с заинтересованного лица задолженности в размере 855 350, 72 рублей, а также расходов по оплате арбитражного сбора в размере 40 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления было отказано, поскольку судом было установлено, что в части взыскания 59 556, 19 рублей пени и пени с 31.07.2018 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга исходя из суммы фактической задолженности и ставки 0,5% за каждый день просрочки решение третейского суда нарушает публичный порядок, принцип законности, соразмерности гражданско-правовой ответственности.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом в части отказа в удовлетворении заявления в выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда в части взыскания фиксированной пени и пени по дату фактического исполнения обязательств, ООО «ФК Гранд Капитал» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в обжалуемой части  и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в указанной части, поскольку считает, что размер взысканной третейским решением пени не нарушал публичный порядок.

Письменного отзыва заинтересованного лица на кассационную жалобу заявителя не поступило.  

В заседание суда кассационной инстанции ни заявитель, ни заинтересованное лицо, извещенные о слушании кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителей не направили. Суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, поскольку в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц не может являться препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении дела опубликована на официальном Интернет-сайте суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, устанавливая правильность применения норм права при вынесении определения, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

При рассмотрении заявления ООО «ФК Гранд Капитал» по существу судом были правильно применены нормы статьи 239 и учтены разъяснения высшей судебной инстанции о ее применении, содержащиеся в пункте 29 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов», согласно которым публичный порядок основывается на принципах равенства сторон гражданско-правовых отношений, добросовестности их поведения, соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям правонарушения с учетом вины, учтены рекомендации Верховного Суда Российской Федерации о принципах оценки соразмерности неустойки, содержащиеся в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

В определении суда первой инстанции приведены подробные мотивы, по которым он пришел к выводу о том, что третейское решение о взыскании пени  по ставке 0,5% нарушает принцип законности и соразмерности гражданско-правовой ответственности, относящиеся к основополагающим принципам российского права.

Несогласие заявителя с этими мотивами направлено на иную оценку судом кассационной инстанции доказательств по делу, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции и не может быть положено в основание отмены судебного акта суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, действуя строго в пределах своих полномочий, судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ООО «ФК Гранд Капитал» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 по делу № А40-198076/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий – судья                                                  Е.А. Петрова 

Судьи:      Н.Ю. Дунаева  

       С.В. Краснова