22/2023-24950(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-1408/2023   11 мая 2023 года  

Арбитражный суд Новгородской области  

в составе судьи Н.В. Богаевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Кротовой, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания  Новгородская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 173002, Великий Новгород, ул.  Нехинская, д.1а  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление МКД» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес: 173023, Великий Новгород, пр-кт Александра Корсунова, д.  28А, оф. 36Б)  

о взыскании задолженности при участии: от истца: не явился от ответчика: не явился  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания  Новгородская» ( далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Управление МКД» ( далее – Управляющая компания) о взыскании 50 000 руб.  неосновательного обогащения за поставленный коммунальный ресурс за период с  января 2022 года по декабрь 2022, а также расходов по уплате государственной  пошлины.  

 Истец в процессе рассмотрения дела в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) уточнил исковые  требования и просил взыскать задолженность в размере 3 014 555 руб. 27 коп.  

Уточнение иска судом принято к рассмотрению. 

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте  рассмотрения дела в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ извещены надлежаще.  

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.  Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

 Истец является теплоснабжающей организацией, обеспечивает поставку тепловой  энергии в жилые многоквартирные дома Великого Новгорода.  

 Ответчик до 01.03.2023 управлял многоквартирным жилым домом по следующему  адресу: Великий Новгород, ул. Зелинского, 27, корп.1 ( далее – МКД)  

 Договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения между истцом и ответчиком  не заключены.  

Истец в период: октябрь - декабрь 2022 в МКД поставил тепловую энергию и  горячую воду.  

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик обязательства по оплате оказанных в  спорном периоде коммунальных услуг исполнил не в полном объеме, истец обратился к  нему с претензией, а затем в арбитражный суд с иском.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации ( далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

 В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами ли соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ)  при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание  всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание  общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской  Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за  предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного  дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных  Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах.  

 ООО «ТК Новгородская», являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляет в  МКД тепловую энергию и горячую воду.  

 Ответчик является управляющей компанией в отношении МКД. 

 С 1 января 2023 МКД перешел на прямые расчеты по тепловой энергии и горячему  водоснабжению, с 1 марта 2023 в МКД изменилась управляющая компания.  

 Таким образом, до 1.01.2023 на ответчике лежала обязанность по оплате  коммунальных ресурсов, поставленных в МКД.  

 Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила,  обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей  оказания коммунальных услуг" (далее – Правила № 124).  

 В силу п.25 Правил № 124 оплата должна быть произведена до 15 числа месяца,  следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).  

Согласно п. 25(1) Правил № 124 в случае принятия органом государственной  власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной  услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального  ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется следующим  образом:  

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом  

(домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя  из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного  (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при  отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки  один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и  измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке,  установленном пунктом 22 настоящих Правил;  

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не  оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления  коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения  платы за тепловую энергию.  

 На территории Великого Новгорода действует периодичность оплаты за тепловую  энергию равномерно в течение года.  

 Из материалов дела следует, что в МКД установлен коллективный прибор учета.  

 Однако, учитывая, что расчетный 2022 год окончился, истец должен выполнить  корректировку ранее выставленной к оплате суммы до стоимости объема тепловой  энергии, потребленного за прошедший год, до фактического объема.  

 Истец выполнил расчет тепловой энергии по итогам 2022 года исходя из  фактически потребленного объема тепловой энергии по показаниям прибора учета. За  2022 год( с января по декабрь 2022) в МКД была поставлена тепловая энергия и горячая  вода по показаниям приборов учета на общую сумму 8 560 983 руб. 60 коп. По решениям  суда по делам А44-1988/2022, 3481/2022, 4753/2022, 6105/2022 за период с января по  август 2022 взыскано 5 546 428 руб. 33 коп. Итоговая сумма задолженности за тепловую  энергию и горячее водоснабжение по итогам 2022 года составила 3 014 555 руб. 27 коп.,  что соответствует сумме задолженности за октябрь, ноябрь и декабрь 2022.  

 Проверив расчет задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение по  итогам 2022, суд признает его правильным. Расчет соответствует Правилам № 124.  

 При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет уточненные требования  истца.  

 На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  судебные расходы в сумме 2 000 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление МКД» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173023, Великий Новгород, пр-кт Александра  Корсунова, д. 28А, оф. 36Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Тепловая компания Новгородская» ( ИНН 

<

***>) задолженность за тепловую  энергию и горячее водоснабжение в размере 3 014 555 руб. 27 коп., а также судебные  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление МКД» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173023, Великий Новгород, пр-кт Александра  Корсунова, д. 28А, оф. 36Б) в доход федерального бюджета госпошлину в размере  36 073 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Н.В. Богаева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 9:47:00

Кому выдана Богаева Наталья Валерьевна