Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18503/2017

22 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  22 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ" (адрес:  Россия 197022, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Льва Толстого 6-8, ОГРН:  1027806869408);

ответчик ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАТЧИНСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (адрес:  Россия 188300, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул РОЩИНСКАЯ 15А/1, ОГРН:  1024701243610);

о взыскании 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по довренности от 01.09.2016 

от ответчика – представитель ФИО3 по довренности от 02.05.2017 № 01.16/10-73

установил:

ООО "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ" (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАТЧИНСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (далее – Общество) о взыскании задолженности в размере 1.538.538 руб. 54 коп., неустойку в размере 48.353 руб. 55 коп., а также 28.869 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с Ответчика  задолженность в размере  1.092.159 руб. 02 коп., неустойку в размере 48.353 руб. 55 коп., а также 13.955 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Принять отказ от иска в части взыскании 446.379 руб. 52 коп.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец требования поддерживает.

           Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, представил дополнительные документы.

Документы приобщены судом к материалам дела.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

          Выслушав  доводы  Сторон  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, в 2016 году между Истцом и Ответчиком был заключен контракт на поставку в 2016 году лекарственного препарата Калия и магния аспарагинат № 254/16, в соответствии с условиями которого, Истец (поставщик) обязуется поставлять покупателю товар в количестве, ассортименте, сроки и по ценам, указанным в приложении № 1 к настоящему контракту, по адресу заказчика, а Ответчик (заказчика) обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора .

В 2016 году между Истцом и Ответчиком был заключен контракт на поставку лекарственного препарата Натрия гидрокарбанат № 253/16, в соответствии с условиями которого, Истец (поставщик) обязуется поставлять покупателю товар в количестве, ассортименте, сроки и по ценам, указанным в приложении № 1 к настоящему контракту, по адресу заказчика, а Ответчик (заказчика) обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

В 2016 году между Истцом и Ответчиком был заключен контракт на поставку лекарственного препарата ФИО4 № 246/16, в соответствии с условиями которого, Истец (поставщик) обязуется поставлять покупателю товар в количестве, ассортименте, сроки и по ценам, указанным в приложении № 1 к настоящему контракту, по адресу заказчика, а Ответчик (заказчика) обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

В 2016 году между Истцом и Ответчиком был заключен контракт на поставку лекарственного препарата декстроза № 176/16, в соответствии с условиями которого, Истец (поставщик) обязуется поставлять покупателю товар в количестве, ассортименте, сроки и по ценам, указанным в приложении № 1 к настоящему контракту, по адресу заказчика, а Ответчик (заказчика) обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

В 2016 году между Истцом и Ответчиком был заключен контракт на поставку лекарственного препарата Натрия хлорид № 128/16, в соответствии с условиями которого, Истец (поставщик) обязуется поставлять покупателю товар в количестве, ассортименте, сроки и по ценам, указанным в приложении № 1 к настоящему контракту, по адресу заказчика, а Ответчик (заказчика) обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

В рамках исполнения своих обязанностей по контрактам Истцом был поставлен Ответчику товар, Ответчиком указанный товар был принят без замечаний, что подтверждается товарными накладными, на которых имеется подпись и печать Ответчика.

Истец направил в адрес Ответчика претензию № 47 от 03.02.2017 о погашении возникшей задолженности по контрактам в размере 1.776.952 руб. 53 коп. Однако претензия Истца осталась без удовлетворения, в связи, с чем Истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных нужд или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствие с условиями контрактов, поставщик обязуется поставить товар для нужд заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить товар. Контрактами установлены порядок расчетов за поставленный товар, в соответствие с которым оплата осуществляется заказчиком по безналичному расчету в течение 30 календарных дней в рамках контракта № 128/16, № 176/16, и в течение 120 календарных дней в рамках контрактов № 246/16, № 253/16, № 245/16.

Ответчик произвел оплату поставленного товара частично, задолженность, с учетом уточнения, составила 1.092.159 руб. 02 коп. 

Ответчиком размер задолженности и неустойки не оспаривается. Доказательства оплаты Ответчиком долга в размере 1.092.159 руб. 02 коп. в установленный Договором срок в материалы дела не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии на стороне Ответчика просрочки исполнения денежного обязательства.

В связи с изложенным требования Истца о взыскании задолженности в размере 1.092.159 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрена ответственность заказчика, а именно, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с длительной неоплатой Ответчиком поставленного товара Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, в размере  48.353 руб. 55 коп.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

Требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ ООО "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ" от иска в части взыскания 446.379 руб. 52 коп. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАТЧИНСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу ООО "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ"  задолженность в размере 1.092.159 руб. 02 коп., неустойку в размере 48.353 руб. 55 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 24.405 руб. 12 коп.

Выдать ООО "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 4.463 руб. 88 коп.

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.