ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-66355/2018

04 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.,

судей Мельниковой Н.А., Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В., 

при участии: 

от истца (заявителя): Лысачкин А.А. на основании приказа от 01.02.2010;

от ответчика (должника): Николайчук Е.А. по доверенности от 05.10.2017;

от 3-го лица: представитель не явился, извещено; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26848/2018) ООО "РемЭкс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2018 по делу № А56-66355/2018 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску ООО "РемЭкс"

к Ассоциации строителей "Строители железнодорожных комплексов"

3-е лицо: Ассоциация Саморегулируемая организация "Гильдия строителей Республики Марий Эл"

об обязании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РемЭкс» (далее – ООО «РемЭкс», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обязании Ассоциации строителей «Строители железнодорожных комплексов» (далее – Ассоциация строителей «СЖК», Ассоциация, ответчик) перечислить на специальный счет Ассоциации Саморегулируемой организации «Гильдии строителей Республики Марий Эл» взнос в компенсационный фонд 300 000 руб., а также взыскании 5 750 руб. расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация Саморегулируемая организация "Гильдия строителей Республики Марий Эл" (далее – АСРО ГС РМЭ, третье лицо). 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2018 по делу № А56-66355/2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на незаконность и необоснованность решения суда. Истец указывает, что ООО «РемЭкс» 24.11.2016 направило в адрес ведущего менеджера Ассоциации строителей «СЖК» (по его просьбе) уведомление от 23.11.2016 о добровольном прекращении членства в Ассоциации строителей «СЖК» в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию. Уведомление получено ответчиком 30.11.2016.

В письменном отзыве на жалобу ответчик просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ответчика поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Приложенный к апелляционной жалобе дополнительный документ (выписка из журнала регистрации исходящей документации ООО «РемЭкс» от 11.09.2018) суд апелляционной инстанции возвращает заявителю, поскольку ходатайство о его приобщении к материалам настоящего дела не заявлено, и возможность его рассмотрения и оценки у коллегии отсутствует (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец в марте 2011 года принят в члены Ассоциации строителей «СЖК». Платежными поручениями от 21.02.2011 № 21, от 21.04.2011 № 47, от 06.05.2011 № 58, от 01.06.2011 № 70, от 05.07.2011 № 88, от 27.07.2011 № 106, от 30.08.2011 № 133, от 28.09.2011 № 176, от 28.10.2011 № 207, от 01.12.2011 № 241, от 23.12.2011 № 260, от 08.02.2012 № 9, от 15.02.2012 № 29, от 04.07.2012 № 120 истец перечислил в адрес ответчика в качестве взноса в компенсационный фонд 300 000 руб. 

Истец утверждает, что 24.11.2016 направил в адрес Ассоциации уведомление от 23.11.2016 о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, Ассоциации, в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию с 29.04.2017.

Ассоциация 10.04.2017 отказала в приеме уведомления о добровольном прекращении членства, в том числе сославшись на нарушение срока его представления. 

Общество 19.07.2017 направило в адрес Ассоциации заявление с просьбой перечислить средства компенсационного фонда на расчетный счет Ассоциации Саморегулируемой организации «Гильдия строителей Республики Марий Эл». 

Поскольку требование истца оставлено ответчиком без исполнения, ООО «РемЭкс» обратилось в суд с настоящим иском.

Отказ в удовлетворении исковых требований послужил поводом для подачи истцом жалобы, при рассмотрении которой апелляционный суд учел следующее.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 372-ФЗ), вступившей в силу с 04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон № 191-ФЗ) дополнен статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую организацию; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной саморегулируемой организации; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной саморегулируемой организации.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

При этом частью 13 указанной статьи предусмотрено право юридического лица или индивидуального предпринимателя, добровольно прекративших членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с названной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие лица.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Исходя из толкования приведенных норм права, юридические лица независимо от типа саморегулируемой организации и принадлежности к региону регистрации обязаны до 01.12.2016 подать в саморегулируемую организацию, членом которой они являются, одно из указанных уведомлений, в противном случае они будут исключены саморегулируемой организацией из реестра членов такой организации с 01.07.2017 (часть 7 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ). Соответственно, подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, куда переходит юридическое лицо.

Как указывает истец, 24.11.2016 ООО «РемЭкс» направило в адрес Ассоциации уведомление от 23.11.2016 о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, Ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию с 29.04.2017.

Вместе с тем, Ассоциация отрицает получение такого уведомления в ноябре 2016 года и указывает, что истец направил в его адрес уведомление после 01.12.2016. Данное уведомление, по утверждению ответчика, получено Ассоциацией в апреле 2017 года. 

Как верно отметил суд первой инстанции, доказательств своевременного направления Истцом уведомления Ответчику о прекращении членства по верному адресу до 01.12.2016 в материалы дела не представлено. Доказательств того, что стороны пришли к соглашению о направлении почтовой корреспонденции по адресу ведущего менеджера Ассоциации, материалы дела также не содержат.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Из материалов дела следует, что уведомление ООО «РемЭкс» от 23.11.2016 о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, Ассоциации, в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию с 29.04.2017, получено ответчиком 03.04.2017 (решение об отказе в приеме уведомления о добровольном прекращении членства в Ассоциации строителей «СЖК»). 

Ассоциация отказала в приеме уведомления ООО «РемЭкс» о добровольном прекращении членства в Ассоциации строителей «СЖК» в связи с тем, что к уведомлению о добровольном прекращении членства в СРО не приложены надлежащим образом заверенная копия Устава в редакции, действующей на день подписания уведомления, пропущен срок, установленный частью 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ.

Согласно части 7 ст. 3.3 Закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1.07.2017.

Исходя из материалов дела, ООО «РемЭкс» было исключено из числа членов Ассоциации 28.08.2017 на основании части 7 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ как лица, не выразившего до 01.12.2016 намерение добровольно прекратить или сохранить членство в Ассоциации строителей «СЖК» (протокол от 28.08.2017).

05.07.2018 ООО «РемЭкс» решением Совета АСРО ГС РМЭ принято в члены АСРО ГС РМЭ.

При этом ООО «РемЭкс» перечислило 300 000 руб. в компенсационный фонд АСРО ГС РМЭ (платежные поручения №№ 129, 130 от 30.06.2017).

Данные обстоятельства подтверждает третье лицо в своем отзыве на исковое заявление (л.д. 51-53).

ООО «РемЭкс» направило по юридическому адресу Ассоциации строителей «СЖК» заявление от 12.07.2017 о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации (почтовая квитанция от 19.07.2018). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42500013058570 письмо получено ответчиком 01.08.2017.

Получение данного письма ответчик не оспаривает. Ответ на письмо в материалы дела не представлен. 

Из буквального толкования пункта 1 частей 5 и 6 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ следует, что названными нормами права предусмотрена возможность добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации путем направления уведомления.

В силу данного закона для добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации необходимо и достаточно выражения воли только одной стороны (члена саморегулируемой организации), согласие самой саморегулируемой организации для этого не требуется.

В уведомлении заявителя о добровольном прекращении членства в СРО содержатся сведения об обществе, его намерении добровольно прекратить членство в СРО с последующим переходом в новое СРО, сведения о новом СРО, а также подпись директора.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1.09.2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с указанной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 ГрК РФ, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Таким образом, в связи с реализацией истцом своего права на переход в другую саморегулируемую организацию по месту своего нахождения и подача ответчику уведомления порождает у последнего обязанность перечислить взнос в компенсационный фонд, внесенный ранее истцом, третьему лицу.

Факт направления истцом уведомления о прекращении членства в СРО позднее 01.12.2016 сам по себе не освобождает ответчика от обязанности по перечислению средств компенсационного фонда в региональное СРО, поскольку закон не предусматривает такого основания для прекращения его обязательств и не связывает обязанность по перечислению средств непосредственно с датой обращения с уведомлением о выходе из СРО, а лишь с фактом перехода в новую СРО и подачей заявления на перечисление средств.

Аналогичная правовая позиция изложена Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2018 № Ф05-19069/2017 по делу № А40-113279/2017.

С учетом изложенного у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания спорной денежной суммы.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2018 по делу № А56-66355/2018 в силу норм статьи 260 АПК РФ подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 5 750 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

В соответствии с пунктами 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения расходов ООО «РемЭкс» в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 03.04.2018, платежные поручения № 94 от 03.04.2018 на сумму 748 руб., № 95 от 04.04.2018. на сумму 5 002 руб. 

Материалами дела подтверждается исполнение договора на оказание юридических услуг от 03.04.2018, факт несения ООО «РемЭкс» расходов в заявленной сумме.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу части 3 статьи 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Согласно пункту 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Возражая против удовлетворения заявления истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, Ассоциация строителей «СЖК» в нарушение правил статьи 65 АПК РФ доказательств их чрезмерности не представило.

Оценивая разумность предъявленных ООО «РемЭкс» к возмещению судебных издержек, суд апелляционной инстанции учитывает, что надлежащих доказательств, позволяющих прийти к выводу о завышении размера стоимости оказанных исполнителем услуг по сравнению с размером сложившейся в регионе стоимости услуг представителей, выступающих в арбитражных судах по данной категории споров, Ассоциация не представило.

Согласно сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении № 6284/07 от 09.04.2009 позиции в отсутствие доказательств чрезмерности судебных расходов, представленных другой стороной, суд не вправе уменьшить сумму возмещения.

Несогласие Ассоциации с размером расходов на оплату юридических услуг не является достаточным, чтобы считать заявленный ООО «РемЭкс» к взысканию размер этих расходов неразумным, в связи с чем основания для снижения размера оплаты судебных расходов у апелляционного суда отсутствуют.

Исследовав представленные в дело доказательства несения истцом расходов, учитывая объем и содержание оказанных ему юридических услуг, удовлетворение исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судебные расходы ООО «РемЭкс» являются разумными, отвечают балансу интересов сторон спора по настоящему делу в сумме 5 750 руб. и подлежат отнесению на Ассоциацию строителей «СЖК», в отношении которой исковые требования удовлетворены.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы истца в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ООО «РемЭкс» за счет Ассоциации строителей «СЖК».

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2018 по делу № А56-66355/2018 отменить.

Обязать Ассоциацию строителей «Строители железнодорожных комплексов» перечислить в компенсационный фонд Ассоциации Саморегулируемой организации «Гильдии строителей Республики Марий Эл» взнос в размере 300 000 руб.

Взыскать с Ассоциации строителей «Строители железнодорожных комплексов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемЭкс» 5 750 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова

 Ю.В. Пряхина