АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-29328/2019

«5» августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 4 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 5 августа 2021 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПЛАМЯ" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.06.2016,  адрес: 664053 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ОМЕГА-ОЙЛ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 08.07.2016, адрес: 664022 

<

...>) о взыскании 1 615 009,99 руб.,

при участии в заседании: 

от истца: конкурсный управляющий ФИО2, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАМЯ" (далее – истец, ООО «ПЛАМЯ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ОМЕГА-ОЙЛ" (далее – ответчик, ООО «ТК ОМЕГА-ОЙЛ») о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 14.07.2016 № ДПН-2/2016 в размере 1 615 009,99 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Ответчик иск не признал, указав на прекращение обязательств.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "ПЛАМЯ" (поставщик) и ООО "ТК ОМЕГА-ОЙЛ" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 14.06.2016 №ДПН-2/2016, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему (пункт 1.1). Наименование, количество, цена, технические характеристики поставляемого товара (ГОСТ, ТУ завода-изготовителя и т.п.), условия и сроки поставки, оплаты по каждой партии товара и способы его передачи согласовываются сторонами в течение срока действия настоящего договора и указываются в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами № 170 от 16.09.2019, № 174 от 25.09.2019.

Вместе с тем ответчик принятую на себя обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 01.11.2019 о добровольном погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями                      статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Сделки между юридическими лицами совершаются в простой письменной форме, Должны совершаться в простой письменной форме за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (пункт 1 статьи 161 ГК РФ).

Договор поставки нефтепродуктов от 14.06.2016 №ДПН-2/2016, подписанный между сторонами, сторонами исполнялся, следовательно, является заключенным.

Возражая по существу иска, ответчик указал на прекращение обязательств по договору.

В частности, во исполнение условий договора поставки сторонами заключены дополнительные соглашения от 28.03.2019 № 64, от 29.03.2019 № 67, от 16.04.2019 № 75, от 24.04.2019 № 79 на поставку товара на общую сумму 15 250 300 рублей; ООО "ТК ОМЕГА-ОЙЛ" в пользу ООО "ПЛАМЯ" произведена предварительная оплата по договору поставки нефтепродуктов от 14.06.2016 №ДПН-2/2016 на общую сумму 16 888 622 руб. 60 коп.

В связи с неисполнением ООО "ПЛАМЯ" обязательств по поставке товара по договору поставки нефтепродуктов от 14.06.2016 №ДПН-2/2016 стороны подписали соглашение от 01.07.2019 о расторжении и погашении задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 14.06.2016 №ДПН-2/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

Вступившим в законную силу решением Арбитражный суд Иркутской области от 19.01.2021 по делу № А19-29833/2019 установлено, что соглашение от 01.07.2019 о расторжении и погашении задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 14.06.2016 №ДПН-2/2016 исполнялось – произведено частичное погашение задолженности перед ООО "ТК ОМЕГА-ОЙЛ", с целью погашения задолженности между сторонами заключено соглашение от 05.09.2019 № 84 на поставку нефтепродуктов, которое также исполнено, произведен зачет встречных однородных требований и уменьшена сумма долга ООО "ПЛАМЯ" перед ООО "ТК ОМЕГА-ОЙЛ".

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено прекращение обязательства, лежащего в основе заявленных исковых требований, у суда отсутствуют основания для признания долга существующим.

На основании изложенного суд находит исковые требования ООО «ПЛАМЯ» о взыскании задолженности по прекращенному обязательству необоснованным и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

С суммы уточнённых исковых требований государственная пошлина составляет 29 150 рублей.

Истцом устно в судебном заседании 04.08.2021 заявлено ходатайство о снижении государственной пошлины в связи с нахождением в процедуре банкротства.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Учитывая имущественное положение истца – нахождение в банкротстве, арбитражный суд считает возможным снизить размер государственной пошлины по настоящему делу до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                                          И.В. Козлова