Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56240/2017

08 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен  08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПАО "Территориальная генерирующая компания № 1"

(место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д.6, лит.Б; ОГРН 

<

***>);

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью "А&Е Управляющая компания "Уютный дом",

(место нахождения:  195197, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр. 21,1, ОГРН:  

<

***>);

                     2. Федеральное Государственное казенное учреждение "Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России"

(место нахождения: 183001, Мурманск, Мурманская обл., ул. Подгорная, 138; ОГРН 

<

***>);

о взыскании 524.423 руб. 86 коп., 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 01.01.2017 г. №66-2017, 

от ответчиков: 1. ВРИО начальника учреждения ФИО2, приказ от 11.08.2017 г. №294,

  2. не явился, извещен,

установил:

Истец – открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам – обществу с ограниченной ответственностью «А&Е Управляющая компания «Уютный дом» и Федеральному Государственному казенному учреждению «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», о взыскании солидарно 524.423 руб. 86 коп. долга по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 29.05.2014 г. №11057  (далее – Договор) за период с августа 2016 года по апрель 2017 года, и 15.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Определением от 04.08.2017 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 05.09.2017 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик 1. против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление 

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик 2. в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика 1., арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

29.05.2014 г. между ОАО «ТГК №1», обществом с ограниченной ответственностью «А&Е Управляющая компания «Уютный дом» и Федеральным Государственным казенным учреждением «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» заключен Договор теплоснабжения (в горячей воде) №11057.

По Договору теплоснабжения в горячей воде истец обязан поставлять тепловую энергию, а Ответчики обязаны своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 Договора теплоснабжения).

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору теплоснабжения, а Ответчики нарушил условия Договоров теплоснабжения (п.п. 3.3.4, 5.6.1, 5.6.2 Договора теплоснабжения) и до настоящего времени не оплатили потребленную тепловую энергию. 

Задолженность Ответчиков перед Истцом по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.08.2016 г. по 30.04.2017 г. составляет 524.423 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

 В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Закон допускает установление солидарной ответственности в обязательстве  по воле договаривающихся сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322, пунктом 1 статьи 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доказательства, свидетельствующие применительно к спорному периоду о расторжении Договора, в дело не представлены.

Таким образом, порядок расчетов за поставленную тепловую энергию, согласованный в спорных правоотношениях и предусматривающий солидарный характер ответственности, позволяет истцу требовать оплаты долга как от общества с ограниченной ответственностью «А&Е Управляющая компания «Уютный дом» и Федерального Государственного казенного учреждения «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», так и любого из них по отдельности.

Принимая во внимание, что Ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчиков.   

Часть излишне уплаченной платежным поручением от 20.07.2017 г. №19776 госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «А&Е Управляющая компания «Уютный дом» и Федерального Государственного казенного учреждения «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 524.423 руб. 86 коп. долга и 13.488 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» справку на возврат госпошлины в сумме 1.512  руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.